DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 56 z 92
  • 1
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 92
 #975052  autor: Kryniczanin
 30 sty 2018, 18:40
Rok 2018 to rok wyborczy w samorządach. Szczególnie w tych których są JOW (gmina do 20000 mieszkańców) w tym roku będzie zabieganie za wszelką cenę o głosy.

Play będzie miał ciekawe walki o maszty.
 #981775  autor: Gregrin
 07 mar 2018, 16:35
Spacedust pisze:https://warszawa.tvp.pl/36135807/nie-ch ... imi-domami - materiał wideo :D
W materiale "operator", "inwestor" i jakoś unikają podania o którego chodzi a później rozmowa telefoniczna z "Witold Tomaszewski doradca zarządu operatora komórkowego P4" ;)

Co do samego protestu to skoro są przepisy co do norm emisyjnych to same zarzuty w tym kierunku nie powinny mieć żadnej mocy tylko późniejsze pomiary powinny decydować i tyle. Jest jeszcze podnoszony argument z tym ze w projekcie jest wykazywane oddziaływanie tylko jednej anteny (tak się da??) a zamontują trzy. Niby ich sygnał nie będzie na siebie wzajemnie nachodzić ale przecież może się nakładać z sygnałem z innych nadajników. Moze argumenty tych ludzi nie są do końca bezzasadne ??
 #981804  autor: Spacedust
 07 mar 2018, 18:15
Może być tak, że np. odpalą jedno, dwa pasma, stacja przejdzie wszystkie pomiary, a potem odpalany jest full wypas i już tak różowo nie jest, a jeszcze musi być miejsce na 5G ;)
 #981835  autor: radiospec
 07 mar 2018, 20:37
Na stronie WHO mozna sobie znalezc, jakie sa limity dla poszczegolnych krajow w Europie i poza nia, a potem podziwiac polskich operatorow, ze wciaz sa w stanie uruchamiac tutaj w Polsce stacje. Tak naprawde kazda stacje planuje i sprawdza inzynier, ktory ma wiedze w tym zakresie i zaden jego interes, zeby poswiadczac nieprawde, kombinowac i potem wloczyc sie po sadach z tego powodu. Takie rzeczy sa bez problemu sprawdzalne przez bieglych sadowych. Pomiary po kazdym uruchomieniu i zmianie wykonuja laboratoria z akredytacja, ktore za kombinacje moga ta akredytacje stracic. Tak naprawde nikt nie ma interesu, zeby tutaj klamac, zatajac zmiany. Operator to nie jakis mityczny potwor, tylko zwykli pracownicy, ktorzy nie beda podkladac swojej glowy i klamac.
 #985342  autor: dionizosp
 24 mar 2018, 10:45
Uuu, będzie się działo

Tyle spotkań z mieszkańcami, tyle wyjaśniania, uświadamiania, nawijania makaronu... Do dziś była to walka badania kontra zabobony. Teraz będzie badania kontra badania.
Zapowiada się ciekawy rok dla telekomów i przyszłości sieci 5G.

Jeszcze chwilę temu slychać było nawoływania do podniesienia norm promieniowania.
 #985352  autor: kozien70
 24 mar 2018, 11:56
Ciekawe. Większość wyników ma dopisek "statystycznie nieznaczące", a więc mogące być dziełem przypadku, co przyznają sami autorzy. Jedno zjawisko istotne zaobserwowano dla najwyższego poziomu promieniowania (50V/m). Polska norma pozwala na max. 7V/m. Na pewno nie należy tematu ignorować, ale z ostateczną oceną jeszcze bym się wstrzymał. Potrzeba więcej badań, w bardziej rzeczywistych warunkach (skupiska ludzi mieszkających w pobliżu stacji bazowych).

Co do podniesienia norm promieniowania - pisałem tu już, że rozsądnym kompromisem wg mnie jest zmiana na wariant włoski czyli dwie dopuszczalne wartości gęstości mocy. Jedną, dotycząca miejsc pobytu stałego (domy, ośrodki itp) pozostawić bez zmian czyli obecne 0.1, ale dodać drugą większa, np. 1 w pozostałych miejscach. Pozwoliłoby to na budowanie stacji bazowych np. na wsiach w większej odległości od zabudowań bez utraty jakości sieci, a jednocześnie nie zwiększyłoby promieniowania w samych domach itd.
Ostatnio zmieniony 24 mar 2018, 14:37 przez kozien70, łącznie zmieniany 1 raz.
 #985355  autor: Spacedust
 24 mar 2018, 12:07
Jest 7V/m i ciekawe co teraz Pan Gruszka powie. Teraz w takim kraju jak USA zaczną się setki pozwów sądowych, gdy ktoś mieszkał 10-20 lat obok masztu i dostanie raka.

Te szczury były wystawione na 19 godzin czyli miały 5 godzin na regenerację, a stacje bazowe działają przez całą dobę.

U nas co druga stacja albo na szkole albo na kościele albo na budynku mieszkalnym. Norma normą, ale to nie oznacza, że każda stacja np. w Niemczech musi grzać z pełną mocą. Równie dobrze może być to taka sama moc jak w Polsce, a nawet sporo mniejsza.

Powinno się również dokładnie przebadać na szczurach czy jest jakaś różnica między szkodliwością 2G, 3G, a LTE w poszczególnych pasmach. Ciągle podkreślam, że moim zdaniem najbezpieczniejsze jest UMTS900.

Wi-Fi zapewne też zdrowe nie jest, a zwłaszcza to na 2.4 GHz. Szkoda, że od początku nie budowano tych sieci na 5 GHz.

Co do SAR to powinien być wprowadzony jeden standard badania np. badamy 3 mm od ucha, a nie jak się producentowi podoba, 5, 10 albo 15 i potem wychodzą kompletnie inne wartości, a ludzie w to naiwnie wierzą, że taki Samsung prawie nic nie promieniuje.
 #985360  autor: Gregrin
 24 mar 2018, 12:46
forum_tg pisze:Ciekawy artykuł na temat szkodliwości masztów
https://www.dobreprogramy.pl/Udowodnion ... 87053.html
Jeden z wniosków "Na koniec można oczywiście pomyśleć o bezpiecznym futerale na telefon komórkowy. Nie tylko zapewni osłonę przed polami EM telefonu, ale też utrudni operatorom komórkowym namierzanie naszej komórki. Minusem jest oczywiście to, że na telefon w takim futerale nikt już nie zadzwoni." :shock:
  • Strona 56 z 92
  • 1
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 92
  • 1
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 92