[Play/P4] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[umcusumc]

Ja mówię o tym co widziałem na telefonie a nie pozwoleniach.

[dagonPL]

A to ok. Nie myślałem że Play tak wystrzelił z 2600.

[iphoneski]

W nowych pozwoleniach UKE w wiekszosci Play bierze komplet pozwoleń, co nie jest jednoznaczne z ich komercyjnym odpaleniem.

Z moich obserwacji jak play bierze pozwolenie to po to, żeby z niego skorzystać. Nie ma dużo takich co są w wykazie a ich nie odpalają.

[dagonPL]

Z rejonów, które mniej wiecej pewnie kojarzysz: Świekatowo z kompletem pozwoleń - nie wszystkie odpalone, Lniano, Drzycim, Tleń to samo. Inne z mojego powiatu : Lipinki to samo. Reszty nie sprawdzałem. Odwiedziny na reszcie stacji w powiecie zaplanowane na temperatury dodatnie

[iphoneski]

O widzisz, czyli jednak nie zawsze dają wszystko. Inna sprawa, że to są nowe stacje, może jeszcze bedą dokładać, w zależności od tego jakie będzie obciążenie.

[p2225]

Na koniec 2017 roku Play miał 5746 stacji bazowych, a od początku roku sieć uruchomiła 609 nowych stacji. Pokrycie kraju siecią 3G wynosi 94,7%, 93,4% siecią LTE (2007 miast powyżej tysiąca mieszkańców, w tym 391 miast powyżej 10 tys. mieszkańców) i 80,7% siecią LTE Ultra (1531 miast powyżej tysiąca mieszkańców, w tym 380 miast powyżej 10 tys. mieszkańców).

źródło: http://www.telepolis.pl/wiadomosci/wyni ... 41543.html

[Ron]

od początku roku sieć uruchomiła 609 nowych stacji.

[kozien70]

Oczywiście chodzi o to, że od początku 2017 roku uruchomiono 609 stacji. Tak gwoli jasności.

[Yey]

W nowych pozwoleniach UKE w wiekszosci Play bierze komplet pozwoleń, co nie jest jednoznaczne z ich komercyjnym odpaleniem.

Z moich obserwacji jak play bierze pozwolenie to po to, żeby z niego skorzystać. Nie ma dużo takich co są w wykazie a ich nie odpalają.

Opłata skarbowa za wydanie pozwolenia wynosi (jeśli ostatnio nic się nie zmieniło, wykaz opłat jest gdzieś na stronach UKE) 1939zł - niby opłata nie robi wrażenia ale pomnóżmy ją przez wszystkie stacje... Pozwolenie typu MNET może obejmować dowolnie dużo częstotliwości jak i technologii nadawania - to nie zmienia wysokości opłaty. Natomiast zmiana pozwolenia - np dodanie UMTS2100 lub LTE2600 to kolejna opłata.
Zatem w interesie operatora jest raczej uzyskanie wniosku na wszystko co możliwe (oczywiście potrzeba trochę dodatkowego wysiłku bo od razu trzeba zaplanować parametry wszystkich przyszłych anten, ale chyba warto).

[bobix]

Oczywiście chodzi o to, że od początku 2017 roku uruchomiono 609 stacji. Tak gwoli jasności.

Nowe stacje w ilości 697. 609 to wartość netto.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[Mixiorek]

To pogadajmy o tym operatorze #1 w naszym kraju

http://gsmonline.pl/newsy/play-wyniki-iv-kw-2017-q4

Z punktu widzenia techniki:




"Air Fibre" - piękna marketingowa nazwa. Szkoda, że prędkości i ping nie będą takie jak po "fibre"
Idę o zakład, że Play będzie używał tego sformułowania i może zdezawuować pojęcie "fibre". Tak jak to zrobił z 4G itp. Taka ich ucieczka do przodu przed Orange i UPC, które używają tego słowa.



P.s.
Mój osobisty pogląd jest następujący - bardzo dobrze się stało, że Play stał się #1 i tak mocno poszedł w rozbudowę sieci własnej. To mam nadzieję podziała stymulująco na N! oraz... mam nadzieję Plusa. Choć Plus po przejęciu Netii zyskuje kolejną nogę do swojego biznesu i dużą bazę kliencką do pakietyzacji i "do sprzedaży".
Na dłuższą metę Play i TMobile bez bazy i oferty stacjonarnej (net+TV) nie pociągną. TMPL planuje do końca roku obie rzeczy. Może ktoś łyknie UPC Polska?

[p2225]

A ten Air Fiber to nie jest to co zapowiadał Deutsche Telekom na MWC pod nazwą "Virtual Fiber"?

Jednym z ciekawszych projektów jest rozwiązanie Virtual Fiber. Jest to pomysł na wykorzystanie technologii mmWave do dostarczania do domów i mieszkań internetu o prędkości 1 Gbps. Ma to być uzupełnienie technologii światłowodowej na obszarach, na których mieszkańcy nie życzą sobie budowy nowej sieci stacjonarnej. Rozwiązanie z rodziny 5G jest już sprawdzane w Berlinie, a kolejny test jest zaplanowany w połowie bieżącego roku w Budapeszcie w sieci Magyar Telekom. Na razie rozpatrywane są różne rozwiązania końcowe - wireless-to-the-home, wireless-to-the-building oraz punkty dostępowe Wi-Fi.

http://gsmonline.pl/artykuly/tmobile-kiedy-5g-mwc-2018

[Mixiorek]

Chyba nie. Po tym slajdzie:



Mi to pachnie Huawei NET BOX.... taki "fiber" jak z koziej d@@y trąba. Fiber owszem może i będzie ale do stacji oddalonej o np: 8km czyli wieczorami net klęczy bądź leży.

[piotrzet]

A myślałem że będzie się w końcu można przenieść z T-Mobile. Sądząc po tym co robią zawsze to tak może być że to będzie Net Box a nazwą to fiber w końcu u nich LTE Advanced to LTE Ultra

[iphoneski]

A może właśnie po to było im to pasmo 3,7 GHz? I na tym odpalą coś na styl domowego w t-mobile? Narazie to tylko takie gdybanie, zobaczymy co wymyślą.

[bobix]

Jeśli będzie tylko na dedykowanym paśmie a ilość użytkowników na stacje będzie kontrolowana to jakość powinna być zachowana.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[Ricki1980]

To pasmo ma 28 MHz, tak więc zapewne dla LTE lub nawet 5G w przyszłości będzie 20 MHz. To da maksymalnie 150 Mb lub przez zmiany modulacji i tryb MiMo gora dwa razy więcej w 4G. To i tak zbyt mało na szumną nazwę "fiber". Może Huawei wymyśli coś dla nich, aby wykorzystać całe 28 MHz i agregacje z 2600 MHz i pozostałymi pasmami? Osobiście tego nie widzę, a jeszcze jak dadzą limit transferu to będzie żadna nowość. Teraz trzeba podejść do tego ekonomicznie. 3,7 GHz to kiepskie pasmo do pokrycia dużych skupisk. Ile osób będzie mogło zainstalować tą "kaste" na dachu? Na wioskach patrząc na moją okolicę wchodzi lub już jest światłowód z Inei, więc i tutaj będzie kiepsko. Raczej porywają się z motyką na słońce.

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[Mixiorek]

Ale mają dobry i skuteczny marketing a to on decyduje często o sukcesie sprzedaży. To, że potem sieć klęczy to już problem techniki a nie marketingu
To konkurencja powinna ich utemperować i wskazać, że to nie ma nic wspólnego z "Fiber".

[piotrzet]

Dokładnie kto nie ma swiatłowodu albo dobrego kabla raczej wybrał T-Mobile play musiałby się mocno postarać żeby ich przebić. Jedyna opcja to albo danie jeszcze niższej ceny albo znaczne zwiększenie prędkości albo w umowach zapis o prędkościach minimalnych. Inaczej nie maja co nawet prezentować oferty bez limtu internetu

[Mixiorek]

Play ma jeszcze ten kłopot, że na "rural i suburban areas" to oni mają tylko 5MHz w L800. Potrzebują gęstszej siatki by użyć swoich stacji, na których mają "5,4 danej technologii". Muszą dźwignąć to co mogą na 1800 i 2100. L800 to dla nich ostateczność. Pasmo do transmisji w ruchu oraz dobre do VoLTE. Te docelowe 7,5-8k stacji moim zdaniem nie ogarnie im tego.