Moderator: Moderatorzy
A pozwolenia na u2100 nie były czasem zmieniane na mnet?kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)
No to coś słabo szukał przez tyle lat. Nie do końca wiem dlaczego po prostu nie zbudował go zamiast tego tymczasowego masztu, który w btsearch jest oznaczony jako zwykłyBaluu pisze:Tak, Masz TM był tymczasowy tzn bez fundamentów a operator od lat szukał zastępczego miejsca.
Obecnie tak jak piszesz TM dowiesił się do masztu Playa.
Jaki jest powód tej decyzji? Zasięg tam jest tragiczny. I też do końca nie rozumiem dlaczego już po 1,5 km bez żadnych przeszkód od stacji wewnątrz budynku zanika prawie całkowicie sygnał.Spacedust pisze:http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... e18bff7f9/ - w Rokietnicy koło Poznania Orange rozbiera swój własny maszt i zostanie pewnie z jedną stacją na całą Rokietnicę!
harys pisze:A pozwolenia na u2100 nie były czasem zmieniane na mnet?
Owszem, ale z jakiejś przyczyny chyba brali osobno pozwolenia na L2100 w Siedlcach i Zielonej Górze?bed pisze:Wszystkie pozwolenia od momentu rozpoczęcia współpracy są MNET
No raczej nie taki, że chcą by zasięg był jeszcze gorszy. Powodów może być wiele: oprotestowanie, skończyła się umowa z właścicielem gruntu i nie chce dać nowej, przenosiny na inną lokalizację itp.Mateusz7 pisze: Jaki jest powód tej decyzji? Zasięg tam jest tragiczny.
kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)
#fakenewsp2225 pisze: @Mixiorek o tym pisał.
Słabo to wygląda i oby w tym roku coś się w tej kwestii na Twoim obszarze zmieniło. Nie wierzę, że zostawią stacje miejskie z samym 1800. Moim zdaniem może tak być tylko w przypadku gdy mają problem z wejściem na obiekt lub z kończącą się dzierżawą.tomi81 pisze:Kontynuując temat zaczęty w wątku o Plusie - w Białymstoku zarówno TMobile jak i Orange nie mają dalszych planów modernizacji stacji z samym L1800
W przypadku N! strefa NSN (piszę głównie o Białymstoku i woj. Podlaskim) to wyraźnie ta o gorszej jakości (czy się to komuś podoba czy tez nie).
kozien70 pisze:@tomi81 - być może po planowanym rozwodzie w pasmie 900 i uruchomieniu osobnych nośnych U900 N! wreszcie zrekonfiguruje sieć tak, by rozmowy siedziały do oporu w U900 i nie spadały do 2G przy byle okazji. Sam o tym parę razy pisałem w kontekście Krakowa, który choć stoi na Huawei, to ma podobną konfiguracyjną kupę pt. notoryczne zrzucanie do GSMu mimo obecności całkiem mocnego zasięgu U900
U900 to jedno. Drugie to beznadziejny konfig agregacji w strefie NSN (niższe pasmo z wyższym). W zasadzie agregacja jest nieużywalna. Tak naprawdę to oprócz znaczka, że niby jest mam podejrzenie, że ona nie działa. Do tego wyższe pasma są mega obciążone a dolne nie dają im przez to wsparcia.tomi81 pisze:@kozien - mam taką nadzieje (bardzo irytuje kiedy rozmowę zaczynasz w LTE, aby po chwili słuchać bełkotu w 2G - z czasów korzystania jeszcze z sieci T! mogę napisać, iż 2G w ich przypadku, a to co mamy w O to dwa światy, na korzyść T) - i to wszystko w dobrym zasiegu.
@Marcin_ chyba nie miał info z BOA? http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 80#p970693Mixiorek pisze:kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)#fakenewsp2225 pisze: @Mixiorek o tym pisał.
Marcin:
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 27#p970727
Ja mam info z BOKu o drugim i trzecim kwartale. Ile to info jest warte? Zobaczymy.
Wczoraj narzekałeś na plusa że słabo i wszędzie indziej jest o wiele lepiej. To jak w końcu?muchakk pisze:Tak działa sieć #1 w Przemyślu:
Test zrobiony oczywiście w technologi LTE.
