DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 131 z 533
  • 1
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 133
  • 533
 #913249  autor: kozien70
 27 lut 2017, 20:57
Może jeszcze do tego zmienili tilt-y nowych anten, żeby zgarniały większy obszar, skoro dostały więcej pasma, a więc więcej pojemności...
 #913255  autor: Młody..
 27 lut 2017, 22:18
kozien70 pisze:Może jeszcze do tego zmienili tilt-y nowych anten, żeby zgarniały większy obszar, skoro dostały więcej pasma, a więc więcej pojemności...
To wykluczyłem, bo Mixiorek wspominał, że poziomy sygnałów jakieś rewelacyjne nie były. Chyba, że faktycznie anteny ustawione w kosmos, i zasięg leci gdzie się da.
 #913259  autor: 3G
 27 lut 2017, 22:59
Parę dni temu miałem w Konstancinie w okolicach ulicy Gdańskiej jakieś 30 Mb/s i to było też koło 17. Wynik uznałem za bardzo przyzwoity zważywszy na odległość, brak widoczności anten i porę.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #913318  autor: Mixiorek
 28 lut 2017, 10:45
harys pisze:17:17 to się stało ;) godziny szczytu, bardzo porządny wynik
3G pisze:Parę dni temu miałem w Konstancinie w okolicach ulicy Gdańskiej jakieś 30 Mb/s i to było też koło 17. Wynik uznałem za bardzo przyzwoity zważywszy na odległość, brak widoczności anten i porę.
20:17. GMT +1h :-)
Gdańska to około 2km od stacji więc wynik fajny. Ja robię głównie testy w odległości 200-400m od stacji.
Nie wiem co jest grane ale po dodaniu takiej, nowej ilości pasma liczyłem na lepsze wyniki. Dalej z nowych pasm sięga tylko 800MHz ale tam mają 5MHz. U mnie terminal siedzi w 2600, 1800 lub 2100. Do tego gdzie jest agregacja? 40MHz pasma w LTE. To mało?
Najlepsze jest to, że testy po 6:00 rano też nie powalają. O tej porze jest już taki ruch?
Moim skromnym zdaniem problem jest chyba gdzie indziej. Musi chodzić o coś innego. Jeszcze do konfiguracji? Nie wiem.

Obrazek
Obrazek
Młody.. pisze:Wydaje mi się, że stacja przyjęła do siebie ogromną ilość osób, które regularnie były zrzucane do roamingu.. bo innego logicznego rozwiązania ja tutaj nie widzę.. 25 MHz pasma więcej, a wyniki nawet 3x gorsze..
Przez ostatnie pół roku nie zauważyłem by terminal był w innej sieci niż Play ale ja przebywam raczej blisko tej stacji. Nie wiem co jest w strefie A gdzie zalesienie jest spore i odległość od stacji duuużo większa. No i nie ma innej stacji własnej.
kozien70 pisze:Może jeszcze do tego zmienili tilt-y nowych anten, żeby zgarniały większy obszar, skoro dostały więcej pasma, a więc więcej pojemności...
Młody.. pisze:To wykluczyłem, bo Mixiorek wspominał, że poziomy sygnałów jakieś rewelacyjne nie były. Chyba, że faktycznie anteny ustawione w kosmos, i zasięg leci gdzie się da.
Na moje "oko" jest podobnie jak było. Odnośnie mocy z jaką teraz sieją pasma ciężko mi się wypowiadać bo to by wymagało jednak pogłębionych testów a Play nie jest moją podstawową siecią.

P.s.
Czy aby kolega Młody nie ma doświadczeń z okolic Ostrowca Świętokrzyskiego?
http://www.telko.in/operatorzy-komorkow ... tokrzyskim

Update 11:18:
Z wyników Play za 2016 - zasięg LTE: 92,1% populacji kraju, agregacja (jak rozumiem więcej niż jedno pasmo LTE na stacji) 78,8%

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #913372  autor: kozien70
 28 lut 2017, 13:51
Mixiorek pisze:
kozien70 pisze:Dziś zauważyłem, że ktoś buduje nową stację na Koncertowej 7 - a może to przypadkiem P4?
Jest oficjalnie:
P4 Sp. z o.o. MNET/4/5635/1/17 P 2027-01-31 21E01'44" 52N09'50" Warszawa Koncertowa 7 WAR1177 1465011

ale jest coś jeszcze :-)
P4 Sp. z o.o. MNET/4/5637/1/17 P 2027-01-31 21E02'25" 52N09'25" Warszawa Lachmana 6 WAR1175 1465011

W obydwu lokalizacjach na blokach czekają już zamontowane wsporniki pod anteny :-)
 #913381  autor: p2225
 28 lut 2017, 14:43
Częstotliwość 800 MHz obsługiwana była na 3114 stacjach, natomiast częstotliwość 2600 MHz na 1685 stacjach.
Szybko idzie. Nic dziwnego, że wzięli tyle pozwoleń w nowym wykazie. 1968 pozwoleń w grudniu (1146 brakowało względem działających stacji) i 4186 w styczniu.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #913385  autor: Mixiorek
 28 lut 2017, 15:22
"W ubiegłym roku operatorowi przybyło 339 lokalizacji własnej sieci radiowej. Liczba nadajników sięgnęła ponad 5,1 tys. W tym roku sieć ma rosnąć jeszcze szybciej.

– Będziemy inwestować zarówno w zasięg, jak i w pojemność sieci – mówił Joergen Bang-Jensen."

http://www.telko.in/play-zarobil-712-ml ... ie-mobilny

Jeżeli będą rozbudowywać sieć i budować nowe stacje tak jak w ostatnich 6-9 miesiącach to będzie git.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #913389  autor: p2225
 28 lut 2017, 15:30
Ważne jest też to:
Poprawi również warunki świadczenia usług mobilnego dostępu, który zamyka głównie – 94 proc. – we własnej sieci. Dla porównania ruch głosowy w 77 proc. jest obsługiwany we własnej sieci Playa.
i to:
W ubiegłym roku inwestycje sieciowe Playa wyniosły 2,169 mld zł, z czego jednak 77 proc. pochłonęła opłata za bloki radiowe w paśmie 800/2600 MHz. Reszta poszła na utrzymanie i rozbudowę sieci
Czyli na utrzymanie i budowę sieci przeznaczyli prawie 500mln zł.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #913394  autor: kozien70
 28 lut 2017, 15:55
Jeśli na budowę i utrzymanie, to bez szału. Jeśli 500mln byłoby na same inwestycje, to rzeczywiście robiłoby wrażenie.
 #913395  autor: p2225
 28 lut 2017, 15:57
Bardziej dokładnie o zasięgu:
Obrazek
Obrazek

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #913399  autor: Kryniczanin
 28 lut 2017, 16:08
Jakby budowali po 700 stacji rocznie to w 3 lata mają sieć w całym kraju. Z drogami nie jest źle. Np. z Krynicy do Wrocławia (DK 75 i A4) brakuje jednej stacji dla ciągłego LTE/3G.

Tylko, że tak szczerze mówiąc te stacje co im zostały do budowy to największe koszty. Stawianie własnych masztów bądź próba dogadania się z GSŻ. Bo dogadanie z N to teraz większa sztuka.
 #913434  autor: p2225
 28 lut 2017, 19:21
W LTE jest 800MHz, które trochę dalej sięga niż U900. Tyle, że trzeba by było mieć wymuszone to pasmo. 2G to dość oczywiste - bo mają je na 1800MHz, a E-GSM900 jest niewiele.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #913445  autor: hdfunpack
 28 lut 2017, 19:55
Według moich spostrzeżeń to w Play U900 sięga na ogół trochę dalej niż L800 (badam wymuszając częstotliwość), więc wydaje mi się, że trochę zawyżyli wartość w tabelce.

Tak czy inaczej, dziękuję za odpowiedź.
 #913464  autor: mn9
 28 lut 2017, 20:34
A ja dalej nie wiem ile danych przeszło przez sieć Play'a w 2016 roku.
Nie interesują mnie żadne szacunki,tylko konkretne liczby,człowiek czeka na to a oni nie podali ;d

http://www.speedtest.net/android/2021729455.png
 #913469  autor: Spacedust
 28 lut 2017, 20:49
hdfunpack pisze:Według moich spostrzeżeń to w Play U900 sięga na ogół trochę dalej niż L800 (badam wymuszając częstotliwość), więc wydaje mi się, że trochę zawyżyli wartość w tabelce.

Tak czy inaczej, dziękuję za odpowiedź.
15 km od Poznania, zaledwie 2 km od stacji przez las nie ma śladu LTE800, a UMTS900 działa idealnie i zasięg jest stosunkowo dobry.
 #913490  autor: pbbablin
 28 lut 2017, 21:33
A co to znaczy teraz w pozwolenia chyba na bts Play REJ czy to jest tam gdzie na dzień dzisiejszy są wszystkie pozwolenia?
 #913522  autor: habish
 28 lut 2017, 23:00
W tym roku Play chce postawić 450 stacji bazowych, a w przyszłym około 850.
Bang-Jensen nie wykluczył też ponownie, że kierowana przez niego firma sięgnie na rynek długu (ogółem dług netto P4 wynosił na koniec grudnia 7 mld zł).
Słychać było także, że w tym roku nie należy spodziewać się zmian właścicielskich w Play.
Bruce McInroy, partner w funduszu Novator islandzkiego biznesmena Thora Bjorgolfssona nie chciał tego komentować. Z jego słów wynikało jednak, że – przynajmniej Novator – może zostać w Play na dłużej. – Nie jesteśmy funduszem inwestycyjnym. Patrzymy na Play bardziej tak, jak Zygmunt Solorz na Polsat i Plusa – powiedział nam.
Play jest dziś numerem dwa. Wyprzedza go Orange Polska, o którym – co ciekawe - właściciele P4 wypowiadają się w superlatywach. Szczególnie o jego planie inwestycji w sieci światłowodowe.
 #913572  autor: Mixiorek
 01 mar 2017, 08:22
450 i 850 nowych stacji. Fiu, fiu. Tego się trzymam i kibicuję Play. Tak z 2-3 stacje poproszę w gminie Konstancin-Jeziorna :-)
Podasz źródło tych danych?

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #913588  autor: 3G
 01 mar 2017, 10:15
Mixiorek pisze:
harys pisze:17:17 to się stało ;) godziny szczytu, bardzo porządny wynik
3G pisze:Parę dni temu miałem w Konstancinie w okolicach ulicy Gdańskiej jakieś 30 Mb/s i to było też koło 17. Wynik uznałem za bardzo przyzwoity zważywszy na odległość, brak widoczności anten i porę.
20:17. GMT +1h :-)
Gdańska to około 2km od stacji więc wynik fajny. Ja robię głównie testy w odległości 200-400m od stacji.
Zasugerowałem się wpisem harysa nie patrząc na wyniku testu i dlatego myślałem o 17 :) Tak czy inaczej, 17 czy 20 - wynik niezły.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
  • Strona 131 z 533
  • 1
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 133
  • 533
  • 1
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 133
  • 533