DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 613 z 1158
  • 1
  • 611
  • 612
  • 613
  • 614
  • 615
  • 1158
 #912092  autor: MobileMaster
 20 lut 2017, 17:54
Mixiorek pisze:Zakładając, że np: w siedzibie TMobile w całym biurowcu mają WiFi oraz to, że wszyscy pracownicy mogą mieć terminale z WiFi Calling mam wrażenie, że może to powodować całkiem zgrabne odciążenie sieci radiowej. Ile ich tam jest? 700-1000 osób? Niech powoli firmy przechodzą na terminale z tą technologią. Co raz więcej firm ma zasięg WiFi w większości swojego biura o dobrym łączu stacjonarnym nie wspomnę.
W siedzibie to wszyscy jadą na internecie stacjonarnym i z telefonu co najwyżej korzystają do dzwonienia lub pobrania poczty, a ze mają na pewno dobrze rozbudowaną instalacje wewnętrzna to raczej marne szansa na zapchanie pasma.

Zresztą każda większa firma, która ma taką ilość pracowników na 99 % ma też od operatora instalacje wewnętrzną do tego dedykowaną.

Jedyny plus WiFi Calling to możliwość korzystania z połączeń głosowych itp w lokalizacjach gdzie standardowy sygnał operatora jest słaby lub go brak, a jest dostępna siec wi-fi. W innych przypadku jest to po prostu zbędne i robi tylko za "gadżet".
 #912099  autor: lordbyd
 20 lut 2017, 18:42
Czy są na forum osoby pamiętające początki 3G
Pamiętam jak na KST (Krajowe Sympozjum Telekomunikacyjne na bydgoskiej ATR) w 2002 roku widziałem pokaz wideo rozmowy przez sieć 3G między uczestnikami sympozjum a Poznaniem. Zbudowano na ten specjalny cel nodeB w budynku ATR-u. Użyto telefony Mitshubishi albo Philips- jeśli dobrze pamiętam.
Pokaz ten zrobił na mnie duże wrażenie - wtedy wyobrażałem sobie, że przez 3G wszyscy będą korzystali z wideo rozmów, co w praktyce się jednak nie spełniło.
 #912102  autor: Flash999
 20 lut 2017, 19:17
kozien70 pisze:Poza tym nie można z góry zakładać, że przy granicy nigdy U900 nie będzie. Jest przykład Podlasia, gdzie w terenach przygranicznych (Kopczany, Lipsk) Orange jakoś samo w końcu uruchomiło U900 - na swoim paśmie, tylko dla siebie.
Orange nie uruchomiło UMTS 900 w Lipsku. Kopczany owszem. Wychodzi tu pewna niekonsekwencja - odpalono tylko pojedyncze, najbliższe stacje wzdłuż granicy i tylko na obiektach Orange (co jest jednak jeszcze zrozumiałe, bo korzystają tylko ze swojego pasma). W rzeczywistości pozostaje tylko GSM, korzystanie z U2100 jest katorgą. "Pełny zasięg", a dane nie lecą - jakby stacja nie słyszała terminalu. Transmisja wygląda na zamrożoną. Połączenia? Otrzymywane są SMSy o próbie kontaktu (jeśli w końcu telefon uzyska łączność, często dopiero po zmianie lokalizacji lub zrzucie do GSM). Tak więc U2100 jest obecne, zasięg wyżyłowany (choć sam pozostawia wiele do życzenia) ale co z tego, jak telefon pozostaje bez łączności. W pobliżu stacji jest w porządku, ale na tych terenach ich zagęszczenie jest małe i położone są "z dala od ludzi" (siatka dla 900 MHz).
Obrazek
Z cyklu "widok codzienny".
Uruchomienie LTE 800 jest korzystne przy dostępie do Internetu, ale terminal nie wie gdzie wrócić przy wysłaniu chociażby kodu USSD. Potwierdzam to, co zauważył Kryniczanin - w okolicy przygranicznej dominują stacje LTE 800 + U2100, czyli z pominięciem U900. Hruskie, Dąbrowa Białostocka, Makowlany, Sokółka. W dodatku pomieszanie - tu nadaje Orange, tam T-Mobile, stacje niewspółdzielone w L800. Jeszcze na dodatek przy granicy odpalimy jedną stację z U900 Orange. To nie będzie działało dobrze, totalna wędrówka, przeskakiwanie między stacjami - co też odbija się na baterii. Nawet Play lepiej sobie radzi w LTE i UMTS, a mają jedynie stację w Dąbrowie Białostockiej - trasy Lipsk - Augustów, Lipsk - Sokółka całe w UMTS, oraz w dużej części LTE 800 MHz. Plus działa najlepiej, zwłaszcza po ostatnich modernizacjach.
Jak dla mnie - Orange i T-Mobile wypadają jeśli chodzi o wybór operatora, choć naprawdę bardzo bym chciał by było inaczej.

Stacje bazowe w województwie podlaskim
 #912105  autor: Kryniczanin
 20 lut 2017, 19:29
Jakby była ograniczona moc LTE 800 i bezpośredni zrzut do GSM 900 to by to jeszcze ręce i nogi miało.Mimo braku HD Voice na 90% sprzętu.

Co do powrotu. W Orange najlepsze jest czekanie czasem po pół minuty od wybrania nr gdy siedzimy w LTE do pojawienia się komunikatu "uwaga włączono warunkowe przekazywanie połączeń" po zrzucie do 2G bez pośrednictwa 3G.
 #912106  autor: michcio123
 20 lut 2017, 19:35
Dołhobyczów woj. lubelskie teren przygraniczny stacja należąca do Orange U2100 obecne dla O i T U900 tylko O na nośnej 3087 L1800 od maja 2015 O i kilka dni temu dołaczył T na L800 podobno brak planów.
 #912109  autor: Spacedust
 20 lut 2017, 19:51
Słynna stacja N! Chartowo 5 w Poznaniu - nieco krzywy dach o niskiej nośności, żadnych RRU na maszcie ani na dachu - wszystko ciągnięte długimi feederami w zaspawanych rynnach do maszynowni i tam od razu światłowód Orange:

Obrazek

Obrazek
 #912115  autor: tomi81
 20 lut 2017, 20:21
Flash - dlatego na ścianie wschodniej dobre połączenie to Orange (jako przedstawiciel N! wiecej inwestujący w tych stronach) i Plus (argumenty które podałeś). Akurat Play na Twoim terenie ma nadajniki, jak jednak spojrzysz zarówno na północ jak i południe od Lipska to wyglada to bardzo blado (pojedynczej stacji w Sejnach czy dopiero w Hajnówce/Białowieży nie liczę bo to pomijalne w terenie).
 #912118  autor: kozien70
 20 lut 2017, 20:57
@Flash, @Kryniczanin - telefony w trybie auto (czy LTE/2G) działają w Waszych rejonach źle, zatem pozostaje w telefonach korzystanie ze sztywnego 2G, a L800 - do internetu mobilnego. Nie ma innej rady.
Nikt mocy L800 nie zmniejszy po to, by poprawić jakość korzystania/przełączania z LTE w telefonach, bo w naszych sieciach priorytetem dla L800 są nie telefony, a zapewnienie dostępu do internetu na jak największym obszarze. Dostępu substytuującego internet stacjonarny, którego tam nie ma.
Taka prawda.
michcio123 pisze:Dołhobyczów woj. lubelskie teren przygraniczny stacja należąca do Orange U2100 obecne dla O i T U900 tylko O na nośnej 3087 L1800 od maja 2015 O i kilka dni temu dołaczył T na L800 podobno brak planów.

Czyli kolejne miejsce na ścianie wschodniej z U900 tylko Orange na ich własnych kanałach. Do tego tak długi brak L1800 Tm przy obecności L1800 Orange od 2015r - to kolejny raz potwierdza, że Orange coś próbuje próbuje tam robić, z lepszym lub gorszym skutkiem, a T-mobile kompletnie położyło lachę na te tereny.
 #912120  autor: lordbyd
 20 lut 2017, 21:29
Również UMTS 900 w pewnych rejonach jest substytutem internetu stacjonarnego.
W miejscach letniego wypoczynku czy skupisk działek rekreacyjnych wiele osób korzysta dzięki temu z mobilnego internetu. Nie wspominając już o budownictwie jednorodzinnym w miejscach gdzie ledwo co jest sieć energetyczna. LTE 800 jest tu bardzo oczekiwane - przede wszystkim do modemów czy ruterów.
 #912125  autor: Flash999
 20 lut 2017, 22:27
tomi81 pisze:Flash - dlatego na ścianie wschodniej dobre połączenie to Orange (jako przedstawiciel N! wiecej inwestujący w tych stronach) i Plus (argumenty które podałeś). Akurat Play na Twoim terenie ma nadajniki, jak jednak spojrzysz zarówno na północ jak i południe od Lipska to wyglada to bardzo blado (pojedynczej stacji w Sejnach czy dopiero w Hajnówce/Białowieży nie liczę bo to pomijalne w terenie).
Orange robi co może, doceniam ich starania i własne odpalenia - ale najzwyczajniej w świecie nie da się wygodnie z tej sieci korzystać na tym terenie. Smartfon służy nie tylko do rozmów i dlatego powinno być powszechnie dostępne chociaż 3G, a sieć w obecnej formie tego nie zapewnia.

Play biorąc pod uwagę ilość stacji i ich odległość od poszczególnych lokalizacji działa zadziwiająco dobrze, owszem, brakuje jeszcze uruchomień LTE 800 i LTE 2600 (z naciskiem na L800) oraz rozszerzenia zasięgu, który dziś jest wyspowy.
kozien70 pisze:@Flash, @Kryniczanin - telefony w trybie auto (czy LTE/2G) działają w Waszych rejonach źle, zatem pozostaje w telefonach korzystanie ze sztywnego 2G, a L800 - do internetu mobilnego. Nie ma innej rady.
To nie jest rozwiązanie, sieć powinna sama racjonalnie decydować o technologii, którą serwuje urządzeniu. W mojej lokalizacji jedynie 2G działa sensownie. Nawet L800 nie jest dostępne (szczątkowy) - w środku lasu owszem, ale już w samym miasteczku o tym nie pomyślano. Wniosek jest jeden - chwalimy się procentami, jakie to pokrycie powierzchniowe jest szerokie i rozlewamy farbę, zamiast dobrze przygotować sieć dla szerszego grona.

Stacje bazowe w województwie podlaskim
 #912134  autor: Wosiu96
 21 lut 2017, 00:38
Po kilku dniach korzystania z Orange mogę powiedzieć, iż denerwujące jest trzymanie się w U2100. W domu zasięg U2100 na iphone mam na poziomie 1 bądź 2 kresek z 5. Na u900 są to 3 a częściej 4 kreski. Dziwie się, iż telefon nie łapie mi wgl lte 1800 ale może to kwestia anten bądź ustawień w iPhone. Zasięg lte 1800 to koło -110dB sprawdzone na s4. Jedyne co to czekać aż na stacji orange z której korzystam dołożą lte 800 i wtedy będzie w nim siedział. W trasie cały czas denerwujące jest trzymanie się 3g podczas transmisji danych pomimo przejazdu koło stacji LTE. Sytuacja z trzymaniem usilnym w 2100 pewnie jest taka sama w T-Mobile?
 #912135  autor: Kryniczanin
 21 lut 2017, 05:50
@Flash, @Kryniczanin - telefony w trybie auto (czy LTE/2G) działają w Waszych rejonach źle, zatem pozostaje w telefonach korzystanie ze sztywnego 2G, a L800 - do internetu mobilnego. Nie ma innej rady.
Popatrz się mamy błędne koło - klient chce korzystać z nowszej technologii a operator na to mu nie pozwala uruchamiając sieć która jest bublem.

Tyle pisze się o przejściu M2M do 3G bądź LTE z 2G.

Wynik byłby taki sam - nie da się przez nieodpowiedzialnych operatorów którzy nie potrafią zrobić porządku z U900 a teraz rzucili się z motyką na słońce czyli LTE 800.
 #912139  autor: lordbyd
 21 lut 2017, 07:38
Sytuacja z trzymaniem usilnym w 2100 pewnie jest taka sama w T-Mobile?
Na podstawie własnych doświadczeń muszę stwierdzić, że tak.
Mimo doskonałego sygnału U900 (-78 dBm) telefon zalogowany jest usilnie do U2100 (-114 dBm).
Wymuszenie U900 powoduje problemy z nawiązywaniem połączeń gdy telefon pracuje w LTE/3G/2G (albo nie są one zestawiane albo telefon "traci na chwilę zasięg")
Obawiam się, że podobnie będzie z LTE. Uruchomienie 800 MHz w miastach nic nie da bo telefon/modem będzie się usilnie trzymał pasma 1800/2600 MHz.
 #912141  autor: Kryniczanin
 21 lut 2017, 08:06
-114dBm to i tak małe piwo u mnie 2100 trzyma -119dBm kiedyś do -113dBm.

Dla porównania Play i Plus około -105dBm zrzuca z U2100 do U900.

Żeby było jeszcze śmieszniej to Play ma skręcone (u mnie) LTE 800, że nie przekracza zasięgu U900 i na każdej stacji z LTE 800 ma U900. Tam nie ma żadnych problemów (będąc w zasięgu macierzystym).
 #912181  autor: kozien70
 21 lut 2017, 12:01
lordbyd pisze: Mimo doskonałego sygnału U900 (-78 dBm) telefon zalogowany jest usilnie do U2100 (-114 dBm).
Ogólnie tak jest, choć progi przejścia z U2100 do U900 są zależne od rejonu. I mówimy o trybie czuwania/transmisji danych, bo w trakcie rozmowy progi są ciut mniej wyżyłowane. Z naciskiem na ciut. W moich rejonach (Warszawa/Piaseczno) przejście z U2100 do U900 w trakcie rozmowy jest z reguły przy ok. -110 dBm.
Tak będzie na pewno, dopóki U900 będzie wspólne. Obydwie sieci do bólu starają się trzymać ruch we własnych pasmach (dla 3G to U2100), których mają więcej.
lordbyd pisze: Obawiam się, że podobnie będzie z LTE. Uruchomienie 800 MHz w miastach nic nie da bo telefon/modem będzie się usilnie trzymał pasma 1800/2600 MHz.
Powiem więcej: w miastach, gdzie jest L2600 już tak jest. I to gorzej: sprzęty z uporem trzymają się L2600, mimo obecności silnego, bliższego L1800. Opisywałem temat niedawno dość szczegółowo. Póki co L2600 jest na pojedynczych stacjach, wdrożenie dopiero się rozpoczęło, więc dajmy im czas na uruchomienie L2600 na większej ilości stacji a potem zoptymalizowanie sieci. Może będzie lepiej.
L800 w miastach jednak coś da: ciągły zasięg LTE w głębi budynków. Widzę to u siebie w pracy: tam, gdzie wcześniej kończyło się L1800 i wskakiwało U900, teraz telefon przeskakuje do L800.
Ale nie łudźmy się. Load balancingu na stacjach wielopasmowych prędko się nie doczekamy.
 #912194  autor: kozien70
 21 lut 2017, 12:51
Nie wiem kiedy i ile to będzie trwało, nie jestem pracownikiem sieci. Ale skoro wdraża się nowe pasma to chyba logiczne jest, że potem się robi strojenie/optymalizację. Play tego nie robi? Plus tego nie robi? Każda sieć to robi, jest to proces ciągły.
 #912208  autor: p2225
 21 lut 2017, 13:48
Optymalizacja trwa nieustannie, bo zachowania w sieci nie są identyczne przez x czasu. Na przykład zwiększa się ruch w sieci po wybudowaniu nowego osiedla to do gry wchodzi zwiększanie mocy pojemniejszego pasma, dłuższe trzymanie tego pasma czy większe wykorzystanie zasięgowego pasma, do którego wcześniej logowało się tylko przy słabym sygnale. Choćby po jakiejkolwiek modernizacji nawet pojedynczej stacji pewnie sprawdzają jak zmieniło się obciążenie i decydują czy nie zwiększyć/zmniejszyć mocy nowego pasma. Dostosowuje się też moc żeby nie zakłócały się okoliczne stacje ale tego raczej nie robi się ręcznie tylko system z automatu.

Jakiś czas temu N! bawiło się w zwiększanie zasięgu U900 czy też dłuższe trzymanie tego pasma pomijając zupełnie U2100. Optymalizowali też rozmowy i uruchomili handover U2100->U900 i widoczne jest wyjątkowo U900->U2100 (u mnie podczas awarii tak przenoszone były rozmowy z odległych stacji gdy stacja z U2100 wstawała). Teraz pracują nad przenoszeniem transmisji z 3G do LTE. W międzyczasie dostosowują też sieć do VoLTE.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
  • Strona 613 z 1158
  • 1
  • 611
  • 612
  • 613
  • 614
  • 615
  • 1158
  • 1
  • 611
  • 612
  • 613
  • 614
  • 615
  • 1158