DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 117 z 533
  • 1
  • 115
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 533
 #905478  autor: Mixiorek
 16 sty 2017, 09:15
Ja tam w oficjalne komunikaty też nie wierzę. Wybudują nowe maszty, stacje, odpalą to uwierzę :-)

Nieoceniony Lzur zrobił plik, w którym można sprawdzić gdzie Play ma zobowiązania http://www.btsmap.one.pl/uke/inne/
Moim zdaniem na 100% bez nowych lokalizacji to oni nie pokryją tych zobowiązań. Także byłbym ostrożny z tym, że Play w 100% przejdzie na własne stacje. Przejdzie tam gdzie musi bo koncesja tego wymaga a przy okazji tych prac może i moim zdaniem nawet powinien wykorzystać efekt skali tych inwestycji do postawienia stacji również tam gdzie zobowiązań nie ma ale ruch ma lub jest ważna droga krajowa, ważna linia kolejowa itp. itd.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #905483  autor: bed
 16 sty 2017, 09:43
Do tego czy dowieszenie się do istniejącej stacji innego operatora nie da mu gorszej (niższej) pozycji na stacji i tym samym gorszego zasięgu?

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #905484  autor: Mixiorek
 16 sty 2017, 09:45
Czemu? Znam lokalizację, że operator, który wchodzi na istniejącą wieżę wiesza się wyżej niż ten, do którego należy maszt.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #905491  autor: Skipps
 16 sty 2017, 10:00
@Mixiorek
a jak ma się wieszać jak ten do którego należy maszt anteny ma zawieszone na samym szczycie i co ma zrobić Play powiesić sie jeszcze wyżej ? Pewnie będą mieć niżej anteny i koniec a kasa musi się zgadzać

Odnośnie tego są przecież lokalizacje w których muszą wybudować nowe stacji bazowe w 36 miesięcy w dokumentach UKE czyli co najmniej do 2018 roku , między Opatowem a Staszowem to Play musi wybudować ze 2 nowe stację bazowe , w Świętokrzyskim Play musi mocno budować zasięg bo tu najbardziej obok tzw. ściany wschodniej są braki w zasięgu , myślę że tu trzeba inwestować by ludzie mieli nawet i podstawowy zasięg

W mojej lokalizacji akurat budowanie nowego masztu nie ma sensu bo gdzie niby ten maszt wybudują bo całej gminy Iwaniska nie pokryjesz zasięgu bo ukształtowanie terenu nie da takiej możliwości lepiej jakby się dowiesili gdzieś . Obstawiam że na masztach Plusa najwięcej może być takich konfiguracji , ale T-M i Orange też mogli by się zgodzić ale pewnie anteny Playa pewnie byłyby niżej niż ci na którzy są właścicielami masztów .
 #905534  autor: BUCiu
 16 sty 2017, 12:50
Skipps pisze:a jak ma się wieszać jak ten do którego należy maszt anteny ma zawieszone na samym szczycie i co ma zrobić Play powiesić sie jeszcze wyżej ?
Tuchów, woj. małopolskie, maszt T-mobile. Plus na początku "leciał" tu z anten T-mobile tylko z GSM, niżej "wisi" Play, T-mobile na samym szczycie. Plus postanowił rozbudować się o LTE1800 i U900 i... dostawili wsporniki na samym szczycie i teraz oni są najwyżej ;-)
Inna sprawa, że LTE1800 tak przykręcone, że najniżej wiszący Play "sieje" dużo dalej :-/
 #905535  autor: habish
 16 sty 2017, 12:54
Możliwe że to Play tak podkręcony a nie inni skręceni ;-)
Podobnie było z Aero2 U900, stacje na Huawei wybudowane na samym początku, siały po 20km, obsługiwały tylko ruch data oraz SMS/MMS, voice został zrzucany do GSM.
 #905547  autor: Wosiu96
 16 sty 2017, 13:29
Moim zdaniem Play będzie musiał w końcu rozbudować swoją sieć. Widać to po T-Mobile, który teraz żałuje swoich wcześniejszych decyzji i już przykręcił playa na 3Mbps. Zresztą umowa z t-mobile trwa do 2021 i pewnie już tacy chętni nie będą na współpracę.
 #905552  autor: Benjamin Linus
 16 sty 2017, 13:52
Patryk7588 pisze:Możliwe że to Play tak podkręcony a nie inni skręceni ;-)
Podobnie było z Aero2 U900, stacje na Huawei wybudowane na samym początku, siały po 20km, obsługiwały tylko ruch data oraz SMS/MMS, voice został zrzucany do GSM.
pamiętajcie o rozłożeniu kanałów 1800 zanim wpadniecie w teorię spiskową
 #905555  autor: kozien70
 16 sty 2017, 13:57
I pamiętajcie o jednym: GSM w Play bez roamingu praktycznie nie istnieje. Przy ich zasobach częstotliwości nie są w stanie uruchomić samodzielnego GSMu, który podołałby obecnemu obciążeniu 2G.
Dlatego rezygnacja z roamingu w Play nieprędko nadejdzie, bo nie jest kwestia tylko rozbudowy zasięgu sieci/budowy nowych stacji.
Myślę, że prędzej doczekamy się ograniczenia roamingu do samego 2G.
 #905558  autor: habish
 16 sty 2017, 14:16
Benjamin Linus pisze:
Patryk7588 pisze:Możliwe że to Play tak podkręcony a nie inni skręceni ;-)
Podobnie było z Aero2 U900, stacje na Huawei wybudowane na samym początku, siały po 20km, obsługiwały tylko ruch data oraz SMS/MMS, voice został zrzucany do GSM.
pamiętajcie o rozłożeniu kanałów 1800 zanim wpadniecie w teorię spiskową
To nie to: https://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=23662
 #905563  autor: Skipps
 16 sty 2017, 14:37
Patrząc na lokalizacje gdzie nie ma Playa w mojej okolicy to mogliby się dowiesić do masztów innych sieci , np.
W Nieskurzowie Starym mamy maszt chyba Orange przy DK 74 w kierunku Kielc tam są zawieszone anteny tzw. W3 a i Play by się zmieścił pewnie ale tu zasięg z tego masztu jest ograniczony bo dociera do samej gminy Baćkowice i w małych częściach do mojej gminy i gminy Łagów
W mojej najbliżej okolicy sens by miał dowieszenie anten do masztu T-Mobile w Wygiełzowie koło drogi 757 na Staszów :
http://beta.btsearch.pl/?dataSource=uke ... 86&zoom=18
świetna lokalizacja dla Playa mogła by być zasięg by mieli naprawdę dobry w promieniu 10-15 km w każdym kierunku
Popatrzcie na widoczność optyczną dla anten T-mobile naprawdę w tej częsci Świętokrzyskiego tylko nadajnik na Świętym Krzyżu może się równać taką widocznością optyczną wyskokość anten to iglica masztu czyli anteny sektorowe :
http://www.heywhatsthat.com/?view=POBF63DQ
tu zasięg by pokrył 2 gminy (moją czyli Iwaniska i gminę Bogoria)
 #905597  autor: Kryniczanin
 16 sty 2017, 17:02
Czy jakaś dobra osoba może sprawdzić, czy Play odpalił LTE 800 na stacji Muszyna góra Malnik gmina Muszyna powiat Nowosądecki województwo Małopolskie. Pozwolenie jest.

Byłem wczoraj pod Muszyną i w jednym miejscu gdzie nie ma zasięgu miałem LTE żadnego opa miałem LTE Play. Niestety nie miałem ze sobą Lumii i nie mogłem sprawdzić co i jak.

Jeśli odpalił to by była gmina ewenement w skali krajowej. 3 opy które uzyskały LTE 800 w 2016 mają już LTE 800 a Solorz mający od lat...nie ma!

Co do budowy sieci to w mojej gminie Play by potrzebował 3 stacje by dobić do Networks, co do Plusa to 7 stacji.
 #905617  autor: habish
 16 sty 2017, 19:45
Kryniczanin pisze:Jeśli odpalił to by była gmina ewenement w skali krajowej. 3 opy które uzyskały LTE 800 w 2016 mają już LTE 800 a Solorz mający od lat...nie ma!
Pisałem już wielokrotnie, jeśli ktoś liczy na L800 to niech zluzuje majtki ;-)
Zapytałem o LTE w Muszynie jeśli chodzi o Plusa, dam znać.
Z innych modernizacji w okolicy to: 22950 Andrzejówka oraz 22949 Żegiestów dostaną w tym miesiącu U2100.
 #905619  autor: Mixiorek
 16 sty 2017, 19:51
Historia z dzisiejszego dnia.
Próba połączenia dziś na linii Orange->Play ->abonent poza zasięgiem. Teoretycznie możliwe, praktycznie prawdopodobieństwo jest jednak bardzo małe. Osoba sama oddzwania i mówi, że zasięg był "pełen" a przyszedł SMS o próbie połączenia. Tylko, że podczas tego połączenia z rodziną coś cięło głos itp. Ja byłem ponoś słyszalny ale ja słyszałem 60% głosek. Rozłączyłem się i zadzwoniłem przez whatsapp. To połączenie ok (po WiFi). Szybki i krótki wywiad telefoniczny -> zniknął zasięg Play z jedynej stacji w Konstancinie-Jeziornie, terminal siedział teraz w TMobile. Problemy są od rana.
Cóż, kto jak kto ale użytkownicy tego forum traktują to jednoznacznie :-) coś się dzieje i trzeba podjechać pod stację :mrgreen: na szybko miałem dwie teorie ale z wielką nadzieją na drugą:
- coś padło
- modernizacja

I jest w końcu modernizacja! :-) Chyba jedna z ostatnich stacji jeszcze bez modernizacji oprócz stacji w Powsinie i Przy Bażantarni 10. Nie zazdroszczę ekipie bo temperatura około 0 stopni i opad śniegu. Nikogo na maszcie nie zauważyłem. Otwarta furtka, rozpakowane kartony. Chyba z nowymi antenami ale nie mam pewności. Nie wiem czy nie było tam loga Huawei. Pozdrowienia dla ekipy! Oby szybko i bezpiecznie skończyli te prace. Póki co brak zmian w zestawie antenowym. Do tej pory było tak:
https://goo.gl/maps/ff5ckDQt6p62

Radiolinie się obecnie nieco wyżej. Obecnie na stacji jest LTE 1800 i 2100. Pozwolenie jest jeszcze na 2600 ale widziałbym tu chętnie również 800MHz.
Ostatnio zmieniony 16 sty 2017, 20:01 przez Mixiorek, łącznie zmieniany 1 raz.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #905620  autor: Yey
 16 sty 2017, 19:56
Skipps pisze:@Mixiorek
a jak ma się wieszać jak ten do którego należy maszt anteny ma zawieszone na samym szczycie i co ma zrobić Play powiesić się jeszcze wyżej ? Pewnie będą mieć niżej anteny i koniec a kasa musi się zgadzać
To wrzucę przykład z terenu (Ożarów Mazowiecki) - wieża Plusa (te większe anteny nieco niżej), z "dołożonymi" na górze rurami i antenami Networksa:
http://www.google.pl/maps/@52.212886,20 ... 312!8i6656
 #905623  autor: habish
 16 sty 2017, 20:13
@Mixiorek, Play chyba nie jest zbyt popularny w K-J skoro całe miasto obsługuje tylko 1 BTS a w dodatku jest modernizowany jako jeden z ostatnich.
 #905625  autor: Mixiorek
 16 sty 2017, 20:26
Cała gmina ma jedną stację :)

Obrazek

mają mało klientów albo to jedna z gmin gdzie Play ma zakaz inwestycji od TMobile lub Plusa. Konkurencja ma 12-13 stacji...
Do tego to gmina uzdrowiskowa więc z postawieniem stacji nie jest łatwo. Władze powiatowe (tam jest wydział architektury itp.) odrzucają kratownicowe potworki. Jakieś 3 lata temu Plusowi udało się chyba po 5-6 latach starań postawić strunobetonowy maszt w Bielawie (sołectwo między właściwym Konstancinem-Jeziorną a Warszawą). Po odwołaniach itp.
Operatorzy w 3/4 przypadków sami są sobie winni. Idą po najmniejszej linii oporu jeżeli chodzi o koszty i wygląd stacji. Udaje im się w zasadzie wchodzić na istniejące lokalizacje konkurentów.
Jakieś pół roku, rok temu TMobile dostał po dupie bo chciał postawić 40-60m wieżę kratownicową przy granicy z parkiem krajobrazowym.
Zero inwencji. Czasem mnie to dziwi. Wiem, że liczy się przede wszystkim kasa i excel ale można byłoby być skuteczniejszym gdyby ktoś w ogóle pomyślał. Generalnie operator czy raczej firma z pełnomocnictwem robi wszystko po cichu, żeby szybko i sprawnie przepchnąć temat.
Tu im się nie uda póki na biurka pewnych urzędników trafiają papiery w takiej formie jak obecnie.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #905648  autor: hdfunpack
 16 sty 2017, 22:04
Dzisiaj zrobiłem dużo pomiarów na słabo obciążonej stacji Play na budynku przy ulicy Puławskiej 115 w Warszawie (sektor w stronę skarpy). Wszystkie testy zostały zrobione z agregacją B7+B3. Zrobiłem też małe porównanie aplikacji, które publikują ranking operatorów.

Speedtest .net
Według pomiarów i moich obserwacji najlepsze prędkości pobierania (porównałem tylko warszawskie serwery) uzyskałem na serwerze Techgroup, natomiast najgorsze na Skynet (tylko raz przekroczyły 100 Mbit/s) i Orange (prędkości na ogół trochę słabsze od pozostałych; najgorszy ping). Pozostałe warszawskie serwery były porównywalne pod względem pobierania.

Serwer Techgroup
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek



Speedtest (.pl)
Obrazek



Test łącza (komputer świat)
Aplikacja zdecydowanie odbiega od innych, zapewne przez czas testu/wielkość pobieranego pliku: cały pomiar prędkości pobierania zajmuje około 3 sekundy.
Obrazek



Open signal
Obrazek



RF benchmark
Obrazek
(najlepszy wynik)


Niestety w aplikacji nie znalazłem listy ostatnich wyników, więc pozostałe znajdują się tu: http://imgur.com/zfPRE48,c7F8jJK,Hz9dhH ... 8H,U9qxN7H

RF benchmark to subiektywnie aplikacja która najmniej zaniża wyniki (z tych, które robią ranking). Niestety co jakiś czas pojawia się błąd i test pobierania nie zostaje przeprowadzony.
 #905653  autor: Młody..
 16 sty 2017, 22:22
Mixiorek pisze: I jest w końcu modernizacja! :-)
O Panie.. jak już tam modernizują, to wiedz, że coś się dzieje... :D
  • Strona 117 z 533
  • 1
  • 115
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 533
  • 1
  • 115
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 533