sebaa pisze:Ty masz blade pojęcie o czym gadasz? Dlaczego zakładasz, ze jakaś sieć dąży do pokrycia kraju 100%?
Gdzie to zakładam? Nowe stacje czy to 800 czy 1800 to nie tylko zasięg, to również pojemność. Pojemność, którą trzeba zwiększać bo zapotrzebowanie na przesłane dane rośnie lawinowo.
Tym bardziej w LTE.
To taki dziwny trend operatorów, że przeszli z 2G na 3G a potem zgłupieli i wybrali LTE. Rozumiem że powinni nadal siedzieć w 3G, 2G? A te refarmingi pasma do LTE, które uskuteczniają operatorzy na świecie i Polsce taka fanaberia?
Zerknij na sąsiednie wątki gdzie ludzie by najchętniej widzieli w eterze tylko LTE. Czy to uprawnione biznesowo itp. to sprawa ważna ale dla naszej dyskusji drugorzędna bo przede wszystkim pokazuje jak klient docenia LTE. Zresztą moim zdaniem operatorzy też. To, że mają jeszcze 2G i 3G jest zależne też od innych czynników a przejście tylko na nowe pasma i wygaszenie lub nie poprzednich jest naturalne i jest jakąś tam konsekwencją rozwijania technologii.
Nawet jeżeli księgowy stwierdza, że to LTE jest nieuzasadnione i bardzo drogie z jego punktu widzenia to na szczęście nie tylko księgowy decyduje koniec końców choć ma sporo do gadania.
Jak leming łykasz te bzdury które wysrawa dział PR?
Co robi? Nie znam takiego słowa.
Plus osiągnął swoje
Ostatnie posty w tym wątku dotyczą ostatniej aukcji. Odnieś się proszę do tego co Plus w niej osiągnął bo tego dotyczy obecnie dyskusja.
wystarczy spojrzeć na oferty opów. Hajs musi się zgadzać i oferty nie są już tak fajne jak były jeszcze dwa lata temu.
Jak dla mnie obecnie jest tanio, dla mnie taniej niż było 2 lata temu. Dla Ciebie drożej? Ok, masz prawo do swojej opinii i wyboru oferty.
Plus odetchnął i bez wykrwawiania się spłaca kredyty.
Cieszę się bo uważam, że nasz rynek potrzebuje silnego Plusa. Plusa, który inwestuje i ma nowoczesną sieć.
Moim zdaniem zresztą na tle krajów, które odwiedzam w wielu przypadkach jesteśmy sporo przed innymi i wydawało by się przed takimi "potęgami" jak Szwajcaria, Niemcy czy USA. Te kraje mają przy nas bardzo słabo rozwinięte 3G, nie wspomnę o LTE a nawet czasem o zasięgu jako takim (i to nie na pustyni
).
Porównanie Orange do Apple jest debilizmem i pokazuje, że twoje pojęcie w temacie jest praktycznie zerowe. Rozróżniaj Orange FR od Orange PL. Orange FR nie sypnęło kasą na LTE, to Orange PL musiało wyemitować obligacje, które zakupiło Orange FR. Teraz Orange PL musi oddać Orange FR te kilka miliardów złotych + odsetki.
Masz prawo do swojej opinii, nawet słowem określającym moją opinię na d....
Podobnie jak to nie UPC Polska chce obecnie przejąć Multimedią tylko Liberty Global. Jaka różnica dla MM, dla rynku, dla nas? Żadna. Silny gracz przejmuje drugiego. A czy ma na to środki własne czy środki od właściciela, czy środki z kredytu to sprawa drugorzędna. Jak to rozliczy? Sprawa drugorzędna. Dla rynku istotne jest przejęcie MM przez UPC (a formalnie LG). Do tego UPC Polska w ciągu bodajże najbliższych 3 lat ma jeszcze zainwestować coś około 3mld zł? To kasa UPC Polska? Nie, UPC Polska ma długi po uszy a LG jakoś nie ma z tym kłopotu i przejmuje kolejną sieć, tym razem grubą rybę.
Przypominam, że Solorz jest mistrzem przejmowania interesów za nie swoją kasę. Bardzo go za to cenię. Potrafi znaleźć środki i uwiarygodnić swój biznes plan.
Przykład z Apple i Modecom miał być przejaskrawieniem i tak się stało. Przy całej mojej sympatii do Plusa to jednak TMobile i Orange coś tam w Europie i na świecie znaczą na rynkach telco. Mają o niebo więcej gotówki (na koncie czy to w kredycie) i siłę przebicia.
Zrozum jedno. 95% (a może więcej) społeczeństwa nie ma bladego pojęcia o czym w tym temacie, czy o N! czy Playowskim gadacie.
I? Czy to forum dla 95% społeczeństwa? Moim zdaniem dla 0,001%.
Tych ludzi nie obchodzi czy w Kaczkach Małych 3 chałupy dalej od sołtysowej będzie LTE i czy będzie tam kilkadziesiąt megabitów.
No i tu się nie zgadzam bo ludzie chcą mieć net 10-20-30-60-100Mb/s. Orange po miedzi albo tam nie ma albo jest BMT.
Ja uważam, że net w domu po kablu to podstawa, najlepiej po światłowodzie. Tylko co z tego jak tego światła nie będzie mieć każdy a będzie i jest ono głównie w aglomeracjach.
Nie dając ludziom zasięgu LTE 800-1800 wycinasz sporo osób z forum, dla których net mobilny to podstawowy net. Dla mnie nie ale ja staram się widzieć nie tylko to co mam i mogę mieć ja ale jak wygląda lub nie wygląda dostęp dla przeciętnego Polaka. Stety, niestety net mobilny stał się dla wielu osób podstawowym więc ma dla nich znaczenie czy jak to napisałeś "3 chałupy dalej od sołtysowej będzie LTE".
Rozumiem zadufanie w sobie, ale u opów nie pracują debile (wbrew pozorom co niektórzy sądzą).
Masz prawo wyrazić swoje zdanie. My tu je swobodnie wyrażamy mam wrażenie w większości w cywilizowany sposób bez obrażania innych.
Operator inwestuje tam gdzie widzi zwrot inwestycji
I tak, i nie. Kojarzysz warunki zapisane w ostatniej aukcji LTE a konkretnie w licencji? W poprzednich licencjach?
a od pudrowania syfów jest dział PR
O, pierwszy raz się zgadzamy?
Jeśli wyjdzie, że lepiej za 1 mld dostawić LTE1800, 1 mld zostawić w kieszeni
A pamiętasz co wyszło Orange lata temu gdyby mogli mieć 1800 za śmieszną kasę? Co wyliczył im excel?
Pamiętaj, że dla operatorów i nie tylko pasmo jest nieco specyficznym dobrem. Jest ograniczone i reglamentowane. Masz je i działasz albo go nie masz i szukasz sposobów by swoje usługi jednak świadczyć bez pasma (vide casus roaming krajowy Play).
niż wybulić 2mld na śmieszne, wąskie 5 MHz, to tak zrobią. [...] Jeszcze za tak kosmiczną kasę.
Play wydał 1,5mld zł na 5MHz. TMobile za każdy blok dał ponad 2mld zł. Jak rozumiem nie wyczuli, że przepłacają? Mieli słabego excela i czarną kulę?
Play do tej pory nie ma 100% pokrycia PL dla swojego internetu, a tu mówimy tylko o LTE.
Play buduje nieco inaczej swoją sieć ze zrozumiałych względów. Swoim pasmem LTE o ile wiem póki co nie zamierzają pokrywać 99% mieszkańców itp. Także przykład z Playem jest moim zdaniem nie do końca dobry bo działają inaczej.
Pojeźdź trochę po Polsce, szczególnie wieczorami, w weekendy po wiochach, to zobaczysz jak zapchane potrafi być LTE800. Na co to komu?
Dokładnie. Wiesz, że jeżdżę?
Rozmawiam z ludźmi.
Wiesz kto za to głównie marketingowo odpowiada, kto komunikował i komunikuje LTE jako konkurencję dla internetu po kablu? Jako internet domowy? Kto to zaczął? Nawet sieci NGA chce robić na LTE. Zgadnij kto?
Co do LTE700 już widzę jak się wszyscy pchają po to pasmo.
Poczekamy kilka lat. Nastąpi nasycenie obecnych pasm, transmisja będzie rosnąć jeszcze szybciej. Uwierz mi, że za te (nie wiem) 3-5 lat (czy tam za ile) ustawi się kolejka.
Kasa pusta, a spółki matki po chudych latach będą chciały trochę kasy wycisnąć ze swoich kolonii. Kolejne pasmo, to kolejne pieniądze + coraz większa sumka na odnawianie licencji.
Spółki matki często i gęsto tak niestety robią. Pytanie czy gdyby nie było zagranicznych właścicieli tylko np: dwóch - Plus i operator będący własnością państwa (pośrednio/ bezpośrednio) to czy te dwie firmy by tak chętnie inwestowały itp. Moim zdaniem nie.
Jesteśmy sporym rynkiem w Europie, nadal na dorobku ale się staramy
A dla opa najważniejsza jest maksymalizacja przychodów, minimalizacja kosztów
Jak dla każdej, normalnej firmy. Tyle, że pasmo dla operatorów mobilnych to tlen. Bardzo drogi ale tlen.
wiem, że wymienił dyrektorów departamentów i ma błogosławieństwo od Minister Streżynskiej więc raczej nie powinna to być przypadkowa postać. Zobaczymy.
Przynajmniej ja mam takie odczucia, podczas testowania.
