DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 37 z 39
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
 #873172  autor: Kryniczanin
 23 cze 2016, 12:37
Rozsądne pomysły dla Play?

Dostęp do wszystkich stacji N? (Oczywiście płacimy za korzystanie 1/3).

P.s. czy Prawnicy Solorza nie rozpoczną teraz ofensywy by znów z rok ugrać?
 #873173  autor: Benjamin Linus
 23 cze 2016, 12:40
blok A jest najgorszy w tym wszystkim. Ograniczony mocą ze względu na pasmo TV.

Jeśli Play to weźmie z wymiany to najgłupszy krok zrobi.
 #873175  autor: zajadacz
 23 cze 2016, 12:46
Play jeśli zrobi wymianę, to za blok E. I oczywiście będzie to wymiana pomiędzy sieciami, a nie stała. Na pewno w umowie zapiszą odpowiednie obwarowania, że jeśli okaże się że blok ma wadę prawną, to od razu wracają na blok C. Generalnie to UKE postąpiło w sposób bardzo wygodny dla siebie. Zdjęli z siebie ryzyko odszkodowania dla Play, jeśli blok E będzie miał wadę prawną, a T-Mobile biorąc ten blok jest świadome ewentualnej wady, która może się pojawić.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #873176  autor: Mixiorek
 23 cze 2016, 12:47
Kryniczanin pisze:Rozsądne pomysły dla Play? Dostęp do wszystkich stacji N? (Oczywiście płacimy za korzystanie 1/3).
Dla Play oczywiście dobry pomysł. Dla Orange i TMobile moim zdaniem nie. Nie po to inwestują od lat dużą kasę w stacje i sieć by teraz przyszedł "dziad z lasu" i "bekał przy ich ładnie nakrytym stole".
Orange na pewno na to nie pójdzie. Czy TMo? Tam myślenie wyłączono jakiś czas temu więc cholera wie.
P.s. czy Prawnicy Solorza nie rozpoczną teraz ofensywy by znów z rok ugrać?
Prawnicy to już są w starterach bo to jest żyła złota na długie lata. Pytanie czy Solorz chce wydać na nich kasę?

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #873177  autor: Kryniczanin
 23 cze 2016, 12:50
zajadacz

Dokładnie tak samo myślę jak Ty dzierżawa Play bierze E w dzierżawę a T bierze C w dzierżawę jakaś skaza T jest na łasce Play. UKE ma wszystko w nosie.
by teraz przyszedł "dziad z lasu" i "bekał przy ich ładnie nakrytym stole".
Dziad z lasu już był nazywał się NN :mrgreen:
 #873179  autor: zajadacz
 23 cze 2016, 12:56
Czy ktoś wie od kiedy ma wejść w życie decyzja UKE i od kiedy ma być zamiana bloków? W końcu obie sieci już działają na tych częstotliwościach i muszą jakoś to skoordynować.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #873182  autor: kozien70
 23 cze 2016, 13:05
Benjamin Linus pisze:blok A jest najgorszy w tym wszystkim. Ograniczony mocą ze względu na pasmo TV.

Jeśli Play to weźmie z wymiany to najgłupszy krok zrobi.
Play nigdy w życiu nie weźmie bloku A. Z tym blokiem może poradzić sobie tylko ten operator, który ma A i B.
Play już w trakcie procesu rezerwacyjnego wycofało swoje odwołania dotyczące bloku A - na wszelki wypadek, by UKE nie wpadło na pomysł przydziału im tego bloku.

Ogólnie to jestem w szoku, że tak szybko wydano decyzję. Już dziś, a nie ostatniego dnia.
I pytanie: co oni tyle czasu robili. Czy taka decyzja naprawdę wymagała tylu miesięcy...
 #873186  autor: Mixiorek
 23 cze 2016, 13:16
kozien70 pisze:I pytanie: co oni tyle czasu robili. Czy taka decyzja naprawdę wymagała tylu miesięcy...
Dokładnie. To rozwiązanie można by podać dzień po aukcji i zdaniach operatorów.
Moim zdaniem był to cyrk dla ludu oraz po to by pokazać jak się jest ważnym. To było typowa, urzędnicza próba/ pokazówka kto tu decyduje i ma siłę. Odwrotnie do tego jak powinny działać urzędy i państwo. Pani Prezes pokazała prawnicze przekładanie papierów oraz to z jaką atencją podeszła do tematu.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #873187  autor: kozien70
 23 cze 2016, 13:22
Prezesowa przeciągała maksymalnie zakończenie procesu aukcyjnego, bo wiedziała, że w ten sposób chroni swoje cztery litery przed wywaleniem z urzędu. Wiedziała, że w trakcie procesu rezerwacyjnego nikt jej nie ruszy, żeby nie pogłębiać chaosu w UKE, więc nie zależało jej na czasie. A teraz, na parę miesięcy przed końcem kadencji wszyscy oleją sprawę, nikomu nie będzie chciało się jej wywalać i Szeryfowa doczeka w spokoju końca swej ciepłej posadki.
 #873188  autor: Mixiorek
 23 cze 2016, 13:27
Dała partii rządzącej kolejne 2mld zł do rozdawania. Moim zdaniem nie mogli i nie chcieli Jej ruszyć bo ta kasa wisiała niejako na włosku.
Ma kadencję chyba do końca roku? Spokojnie doczeka, a potem minister Streżyńska pewnie przeforsuje zmiany UKE-KRRiTv po swojemu itp.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #873324  autor: MaciejM
 23 cze 2016, 22:22
Benjamin Linus pisze:blok A jest najgorszy w tym wszystkim. Ograniczony mocą ze względu na pasmo TV.

Nie zupełnie, w przypadku LTE800 jakby to ująć najprościej częstotliwości używa się odwrotnie niż w LTE1800 gdzie upload od terminala jest na niższych częstotliwościach niż download to w przypadku LTE800 by uniknąć zakłóceń z DVB-T downlink jest na niższych częstotliwościach niż uplink z bardzo prostego względu, terminali jest więcej niż enodeb. Druga sprawa nie da się zrobić tak jak piszesz, że mamy kanał szerokości 10 mhz i pół czyli 5 mhz z bloku A nadaje z mniejszą mocą niż z B

Wracając do NetNet jak widać można, blokować aukcję przez ponad pół roku, narazić państwo na stratę 2 mld zł (nie było przesądzone, że TM weźmie blok po NetNet) i do tego zostać bezkarnym nawet bez jakiegokolwiek postępowania.
 #873330  autor: cedrus
 23 cze 2016, 22:42
Rozumiem frustrację związaną z NN ale niestety - wszystko odbyło się w majestacie "prawa". Cytat użyty celowo...
Tak jak w komentarzu napisałem - czuć na odległość jakiś inny deal załatwiony z UKE przy tej okazji... TM jest za bardzo zadowolone.
 #873337  autor: zajadacz
 23 cze 2016, 23:14
Może T-Mobile jest już dogadane z Play odnośnie zamiany bloków. Mogli wiedzieć wcześniej jaka będzie decyzja, więc się zawczasu dogadali i wynik tego dogadania może być korzystny dla obu stron. No i trzeba pamiętać, ze T-Mobile bardzo zależało na tym drugim bloku. W końcu sami mają tyle pasma co Polkomtel i Play razem wzięte, a przy takiej równowadze na rynku, nie da się przejmować klientów nie mając więcej pasma niż konkurencja.

Zdjęcia stacji bazowych
Mapa stacji bazowych na podstawie UKE
 #873350  autor: ja.michal
 24 cze 2016, 01:01
MaciejM pisze:Wracając do NetNet jak widać można, blokować aukcję przez ponad pół roku, narazić państwo na stratę 2 mld zł (nie było przesądzone, że TM weźmie blok po NetNet) i do tego zostać bezkarnym nawet bez jakiegokolwiek postępowania.
Przecież postępowanie trwa, nic prokuratura nie umorzyła.
 #873360  autor: Mixiorek
 24 cze 2016, 08:20
Jak dla mnie bardzo spokojny, wręcz lajtowy komunikat TMobile. Wcześniej sądy, prokuratury, jawne niesprawiedliwości. A teraz luz i komunikat, że do końca roku chcą by z nowych pasm korzystali mieszkańcy na terenie całego kraju....
Czyżby wyciągnęli lekcję, już mieli gotowy scenariusz i rozwiązanie braku ciągłości bloków w ramach Networks? Skoro zapowiadają pokrycie całego kraju do końca roku to ja tego nie widzę bez Orange.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #873407  autor: kozien70
 24 cze 2016, 14:03
Mixiorek pisze: Czyżby wyciągnęli lekcję, już mieli gotowy scenariusz i rozwiązanie braku ciągłości bloków w ramach Networks? Skoro zapowiadają pokrycie całego kraju do końca roku to ja tego nie widzę bez Orange.
Rozwiązania widzę dwa. Albo Tm dogaduje się już z P4 co do wymiany blokami C i E na zasadzie wzajemnej umowy o wieloletnią dzierżawę albo Tm siadło do kalkulatorów z Orange i policzyli, że wywalili już tyle miliardów na częstotliwości, to wywalą jeszcze te paręset mln na rozbudowę sieci przy blokach rozdzielonych przez Play. Wariant drugi gorszy dla klientów, bo będziemy mieć LTE800 w całym kraju jeszcze później i jeszcze drożej.
 #873418  autor: harys
 24 cze 2016, 15:27
kozien70 pisze:
Mixiorek pisze: Czyżby wyciągnęli lekcję, już mieli gotowy scenariusz i rozwiązanie braku ciągłości bloków w ramach Networks? Skoro zapowiadają pokrycie całego kraju do końca roku to ja tego nie widzę bez Orange.
Rozwiązania widzę dwa. Albo Tm dogaduje się już z P4 co do wymiany blokami C i E na zasadzie wzajemnej umowy o wieloletnią dzierżawę albo Tm siadło do kalkulatorów z Orange i policzyli, że wywalili już tyle miliardów na częstotliwości, to wywalą jeszcze te paręset mln na rozbudowę sieci przy blokach rozdzielonych przez Play. Wariant drugi gorszy dla klientów, bo będziemy mieć LTE800 w całym kraju jeszcze później i jeszcze drożej.
Później drożej i wolniej by gdyby nie to że dokupili 5Mhz mogliby mieć razem z Orange 15MHz ciągiem, a tak każda ze Spółek ma po 10MHz
 #873432  autor: darekka
 24 cze 2016, 16:23
Niby tak ale po 10Mhz na samych klientów O/T to chyba lepiej niż 15MHz na obu operatorów-fakt teoretycznie 15Mhz to 112Mb ale na 2xtylu klientów(teoretycznie 56Mb v 75Mb) wychodzi słabiej.

Najpewniej już wszystko wcześniej przeanalizowali i wiedzą co robią w szczególności, że za progiem widać agregację(w lubelskim wg.pozwoleń na wiochach full band LTE na stacjach T-mobile się pojawi i to nawet na takich co po modernizacji miały tylko GSM i UMTS).

http://www.speedtest.net/result/5518589825.png T-mobile "Masz złotówkę masz no limit na wszystko i do wszystkich"-LTE1800,Huawei E5377T po WiFi, 1700m. od stacji, antena Sorensen15dBi+10metrowe przewody H-155. :D
 #873489  autor: kwasek66
 24 cze 2016, 23:40
Pomijacie jeden fakt - siatkę nadajników NW!, przykład 35tys. miasta emerytów to 5szt. + 4 w odległości 4-8km od miasta.
- 1800/2600 ładnie już przenosi ruch
- GSM/UMTS900 poza miastem, powinien tanim kosztem (oby anteny obsługiwały) otrzymać LTE800
- LTE800@10Mhz osobno dla T&O, pojemność również... w miastach :roll: - jak? masz kilka stacji i skręcasz moc, aby się nie nakładały, osiedla wieczorami przyspieszą.

Nw! ma przewagę, gęsta sieć, światełka, 280-500Mb/s radiolinie...

Z Ciekawostek kto i kiedy włączy VoLTE - T&O są gotowe, promocja na wakacje + rozbudowa sieci? Natywne VoLTE, marudzę o aplikację, wtedy sieć w miesiącach wakacyjnych się ładnie przetestuje. System billingowy nie ma problemu z oblotem taryfikacji połączeń po LTE. Magiczne przestrajanie stacji LTE800 w wypadku np. PLAY to :smt005 :smt005 to kliknięcie w komputerze.


FUP - OK, ale życiowy, a nie realnie 3-8Mb/s bo stacja dno i jeszcze lejki na to. Jeśli stacja zapewnia 20+Mb/s to można je stosować np. 1-5Mb/s jeśli na serio nabroimy + możliwość pełnej prędkości za $.
Operator jest tylko i wyłączę "rurą" od neta i .
 #874427  autor: habish
 30 cze 2016, 09:42
kozien70 pisze:Sferii, jeśli ta rzeczywiście nie przedłuży rezerwacji za kilka lat (w co akurat nie wierzę),
Też tak myślałem ale z biegiem czasu coraz bardziej wydaje mi się że jednak sobie odpuszczą.
Plus ostatnio sporo inwestuje w U900 oraz U2100 jakby szykował się na zwiększenie ruchu w tych pasmach.
Wygląda na to że jednak postawią na L900.
5MHz na LTE, ok. 5MHz na UMTS a reszta na GSM, z czasem gdy ruch będzie malał na GSM, przekazywane na UMTS.
Mają czas do końca 2018 aby jak najwięcej ruchu przenieść z GSM do UMTS.

L800 jest za drogie.
Blisko 2 mld za 5MHz w tym paśmie to za dużo.
Gdy Sferia odda ten blok, pozostali operatorzy co 10 czy 15 lat będą musieli wydać po 4-6 mld zł za odnowienie tylko 800 MHz.
L800 stało się kulą u nogi za te pieniądze.
Plus pewnie za ok 1 mld odnowi wszystkie posiadane pasma.

W perspektywie jest jeszcze L700 więc ja się wcale nie zdziwię gdy zrezygnują z L800.
  • Strona 37 z 39
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 1
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39