To zabezpieczają właśnie warunki przydziału pasma. Nie potrzeba tutaj żadnego sztucznego fizycznego rozdziału. Operatorzy bez zgody UKE nic w tej materii nie mogą zrobić (w sensie: zmajstrować bloku szerszego niż 15MHz), bo jest to wówczas równoznaczne z utratą praw do pasma.
Koncesje na GSM - zakaz roamingu krajowego rok 2000 Buzkowy rząd potrzebuje kasy - przypomnij sobie jak wtedy głośno rząd krzyczał o wykreśleniu tych zapisów. Wystarczy potrzeba dutków i UKE może chodzić na pasku opów. Tylko fizyczne oddzielenie daje większą gwarancję.
We wcześniejszym akapicie pisałeś o bloku 15 MHz, a tutaj sam sobie zaprzeczasz.
Przecież napisałem:
Jak T-Mobile chce 10mhz musi się zgodzić na to.
jak chce 5mhz to układ O-O-T-P-W-S jest optymalny.
Nieprawda, wręcz bzdura. Mieszasz sprawy. Fizyczny układ bloków nie ma nic do warunków aukcji. Bloki mogą być przydzielone dowolnie, jak kto chce, a blok nie większy, niż 15MHz zabezpieczają warunki przydziału i korzystania z pasma. Robisz większy blok = łamiesz zasady przydziału i tracisz pasmo. Takie są jasno określone zasady w dokumentacji.
Kolejny raz przypominam rok 2000 i U2100 Buzkowy rząd zapraszający chyba Movistar z tego co pamiętam. Pomysł zmian wcześniejszych koncesji po to by zadowolić budżet.
Wytknę jeszcze kolejną ułomność Twojego "zabezpieczenia". Nazywa się ona agregacja. Twój sztuczny rozdział bloków i tak nie zablokowałby możliwości połączenia ich w przyszłości poprzez agregację. Dlatego blok max 15MHz został zapewniony warunkami przydziału.
Za 10 lat możesz mieć rację, tyle czasu zajmie upowszechnienie agregacji w terminalach końcowych. Do tego czasu fizyczne rozdzielenie to dodatkowa gwarancja.
Widzisz i tu wyszła różnica między Twoim a moim podejściem. Ty prezentujesz postawę pazernego i zawziętego chłopa myślącego w myśl zasady: "aaa, dopieprzę ile się da tym bogatym bucom z zagranicy, niech mają za swoje, stać ich! A jak się nie podoba to won! Mogli nie brać!"
Ja mam podejście całkowicie inne. Nie interesuje mnie dowalanie operatorom tak dla zasady, żeby dowalić. Nie kieruję się emocjami i nienawiścią do tego czy innego operatora. Chodzi mi tylko o to, by zarówno O jak i Tm jak najszybciej udostępniły swym użytkownikom LTE800, które będzie jak najlepszej jakości. A to zapewni tylko wariant O-O-Tm-Tm.
Dokładnie tu jest różnica w podejściu. Ty już kombinujesz jak tutaj ułatwić, zmiejszyć koszt dla jednego podmiotu a może w przyszłości ominąć, zakombinować itd.
Ja wychodzę z założenia twarde prawo, ale prawo.
Warunki w tej części były jasne i regulator ma obowiązek zrobić wszystko by uniemożliwić korzystanie z 20mhz a jednym z dodatkowych zabezpieczeń na choć 10 lat jest własnie separacja.
Operatorzy nie mieli obowiązku startować w aukcji. jak się zdecydowali i opłacili nawet taki bubel powinni robić, budować a nie kombinować.
Tu nie chodzi, żeby komuś dokopać tu chodzi o jasne warunki gry. Jakby Play był w N z Orange to samo bym mówił.
Tak samo Solorz już dawno nie powinien mieć 2600 Aero 2. 24 godziny po upływie terminu z warunków powinien być już bez tego pasma.
Wyobraź sobie przetarg za kilka lat na 700 N mówi damy 2x tyle co konkurencja pod warunkiem zmiany 15 na 20mhz w 800.
Który rząd tego nie wykorzysta?
Jeśli nie korzystasz, to wynik w sumie Ci dynda 
