patrix-83 pisze:
Napisałem to w komentarzu pod powyższym wpisem ale napiszę to raz jeszcze:
Bardzo dobry ruch Play-a bo niby dlaczego Play swoim kosztem ma ryzykować i robić dobrze T-mobile i UKE i godzić się na podmianę bloków skoro zasadność rezygnacji z bloku przez NET NET może być później podważona w Sądach i Play mógłby stracić wszystko.
Tak wszyscy widzieli Dziecko Neostrady
Ale zanim napiszesz, najpierw przemyśl co gryzdasz.
Jesteś pewny, że może się Solorz w ramach NET NET sądzić??
A skąd wiesz, że to nie jest gra? Niby podważona w sądach a myślisz, że Play by tego nie łyknął za tylko 300mln z kawałkiem?
Ja wiem, że liczysz na taniutki necik albo no limicik w Play, sądząc, że jesteś we wszystkich tanich sieciach jak masz w profilu. Ale używaj czaszki a nie - bo tak chcę.
Czy Play ma ulegać presji T-mobile i UKE bo T-mobile sobie tak chce i takie ma życzenie? Bo musi dostać ten blok Play-a bo to mu się należy?
Kto powiedział, że mu się należy?
Chyba tylko Ty. Ogólnie aukcja jest spierd...
Tutaj chcą wszyscy iść na kompromis ale też wszyscy na tym zyskać
Za słowem A. Koziołka
Z punktu widzenia regulatora najważniejsze jest efektywne wykorzystywanie częstotliwości oraz stabilność decyzji rezerwacyjnych. Kierując się tymi dwoma przesłankami pracujemy nad najlepszym z punktu widzenia rynku i konsumenta rozwiązaniem - odpowiedział rpkom.pl w czwartek Artur Koziołek
Play nie musi się zamieniać blokami a że zaproponował jakieś rozwiązania na które T-mobile nie przystał rzecz jasna bo to nie w stylu niemców aby iść na kompromisy to powtarzam raz jeszcze niech się buja a swoje roszczenia niech zgłasza do byłej premier kopacz.
Znasz ten kompromis? Wiesz co zaproponowali?
Ty się dzisiaj urodziłeś? Play jest zawsze poszkodowany, odkąd tylko istnieją. I zawsze niewinni.
Propozycje te zostały odrzucone, natomiast T-Mobile domagał się od UKE rozwiązania, które przerzuciłoby wszystkie ryzyka na skarb państwa oraz na Play
To zdanie jest w ogóle śmieszne. To tylko Gruszka mógł napisać.
Wychodzi na to, że Play jest taki dobry i słodki i tylko NN jeszcze nie ma TM, bo tylko TM jest złe, sterowane prze Andżele
maker3 pisze:
Jak najbardziej chcą oddać, ale chcą wymienić się na blok C.
Jakby wymienili się na E, to boją się, że zostaną z ręką w nocniku jeśli Solorz zacznie atakować sądami.
Gdzie masz to napisane?
Wg newsa czy też wypowiedzi Play
Play oraz UKE przedstawili T-Mobile dwa różne rozwiązania kompromisowe, z których każde spełnia postulat T-Mobile, aby użytkować ciągłe bloki sąsiadujące z pasmem Orange.
ciągłe bloki sąsiadujące z pasmem Orange.
Więc jaki blok C??
Zakładam, że TMobile dostał takie propozycje od Play
1) Zamieniamy się ale wy Tmobile robicie z Nami LTE wspólne
2) Zamieniamy się ale wy Tmobile udostępniacie naszą infrastrukturę
TMobile nie musi się na to zgodzić, bo wg założeń aukcji
najważniejsze jest efektywne wykorzystywanie częstotliwości oraz stabilność decyzji rezerwacyjnych.
Skoro PO spierniczyło aukcję, to dlaczego teraz TM płacąc 2mld ma jeszcze iść na kompromisy z Play?
I tak samo wygląda ze strony P4. Oni nie muszą iść na kompromis a gdyby poszli - to chcą na tym coś zyskać.
Sprawa jest skomplikowana
Może faktycznie blok E to mina, z którą potem będzie problem z sądach. Tego nie wiemy. Ale również możemy zakładać, że to tylko gra. P4 się niby boi a TM za minę ma zapłacić 2mld
?
Coś tu nie gra. Po prostu P4 jak czegoś nie dostanie w zamian, nic nie chce zrobić.
Trochę głupie bo jest w kanapce TM. A TM zawsze może 5 dołożyć do Orange a na 5Mhz np dawać tylko prepaid lub/i zrobić wspólne LTE z P4.
Każda strona pilnuje swoich interesów.
Nie wiem co zrobi TM. Nie znam finansów, nie znam planów tej firmy na najbliższe lata. Jeśli P4 się nie zamieni a TM widzi w tym sens to kupi ten blok po NN. A jeśli nie widzi interesu to nie kupi i jeśli to gra P4 i nie jest to miną prawną - łyknie to P4. A jeśli naprawdę jest to mina prawna - pewnie wróci do Solorza.
P4 TM i UKE mają ogólnie twardy orzech do zgryzienia
goral2099- nie znamy ostatecznej godziny. Być może dopiero się jutro oficjalnie dowiemy.
