a jak jesteś poza zasięgiem play'a to i tak przecież telefon"łapie" zasięg innych sieci z automatu? przynajmniej u mnie tak jest. więc chyba gsm jest zbędny jeśli służy tylko do tego. poza tym stacje t-mobile są traktowane jak zasięg macierzysty i często działa handover podczas rozmowy.zwariowany.kurczak pisze:
Oni nie marnują pasma, tam nie ma wyjścia, własny zasięg GSM jest tylko po to aby telefon zrzucić do T-Mobile. W innym przypadku telefon może wywalić "brak zasięgu"
"Czysta" nośna UMTS bez żadnych pasm ochronnych ma 3,8 MHz. 4,2 MHz jest przeznaczone w N! na U900. Sprzęt NSN wymaga 4,2 MHz i tak ustawili to w całej Polsce (nawet tam gdzie jest Huawei).Ricki1980 pisze:Z tego co wiem, to dla jednej nośnej UMTS wystarczy tylko 4,2 MHz. W Play Huawei dokonał cudu i zrobił to na 3,8 MHz. Nie zapominajmy, że musi być jeszcze bufor ochronny po ok 100 kHz czyli tak naprawdę w tych 5 MHz operator może robić co chcę na wycinku 4,2 MHz.
[img]http://www.blogplay.pl/wp-content/themes/playblog/img/blogpaly.png[/img] pisze:58% populacji w zasięgu 4G LTE Play!
Obecnie mamy 791 miejscowości w zasięgu LTE powyżej 1 tys. mieszkańców, w tym 251 miast powyżej 10 tys. mieszkańców.
Miejscowości powyżej 1 tys. mieszkańców, w których uruchomiliśmy zasięg LTE w ostatnim czasie:
Play stawia na małe miasta, gdzie inne sieci jeszcze nie mają LTE. Dzięki temu część ludzi, która nie ma porównania do LTE innych sieci idzie po ofertę Play (zazwyczaj z umową na 2 lata). Poza tym nie da rady zrobić zasięgu wszędzie. Play miałby większy % populacji w zasięgu LTE gdyby uderzał w duże miasta, a że robi zasięg w małych to procent populacji i procent powierzchni Polski objęty zasięgiem jest bardziej zbliżony niż w innych sieciach.zajadacz pisze:Niech się tak nie chwali, bo Stargardu Szczecińskiego i wielu niemałych miast nawet nie ruszyli. Stargard największe po Szczecinie miasto aglomeracji szczecińskiej, dużo większy od Goleniowa i Polic, które pokryli. No i U900 by się tam przydało.
przy każdej częstotliwości, w każdej sieci jest taki wymóg. Play i T-mobile kupili jednocześnie koncesję na LTE, więc pewnie mają podobne wymagania co do objęcia zasięgiem mniejszych miejscowości. dziwi mnie, że T-mobile się aż tego tak mocno nie trzyma. możliwe, że dostał trochę mniejszą ilość miejscowości, dlatego że kupił mniej pasma.myk6414 pisze:A to nie było tak, że UKE w dokumentach konkursowych na 1800MHz zapisało że w jakimś tam czasie mają być pokryte miejscowości do iluśtam tyś mieszczańców?
Zobowiązały się również w ciągu 24 miesięcy do inwestycji w sieć telekomunikacyjną poprzez budowę lub modernizację przynajmniej 3200 stacji bazowych (minimum wymagane przez dokumentację przetargową to 1800 nadajników), z tego przynajmniej 50% stacji bazowych na obszarach gmin wiejskich, miejsko-wiejskich lub miast poniżej 100 tys. mieszkańców.
Właśnie w moim przypadku nic mi nie chcieli powiedzieć, twierdzili, że nie mają takich informacji.pawelec2225 pisze: Możesz zapytać na infolinii Play lub nawet na blogu play kiedy będzie u Ciebie zasięg. Mają wgląd w plany rozbudowy sieci do pół roku naprzód. Pozdrawiam
Idą tak szybko, że w ostatnim spisie UKE jeszcze nie było pozwoleń na LTE w Chojnicach. Jedno obok w Charzykowach.op252 pisze:U mnie LTE miało być w Październiku a już jest. Chojnice dobrze pokryte zasięgiem i nawet fajnie chodzi
). I to jest fajne w LTE, ogromny skok jakościowy. 
zwiększy się zasięg działania stacji czy tylko różnią się wielkoscia (co na pierwszy rzut oka widac) i obsługa LTE?;-)