Dlatego doceniam co robi T-Mobile, on się nie pcha aby od razu wprowadzać LTE. Pierw zrobią modernizację, zoptymalizują wszystko, a dopiero później dadzą LTE. Chwała im za przemyślane rozwiązania.W Łodzi też pojechali po bandzie - modernizacja i od razu LTE.
Próbowałem też na IPv6 wtedy bez kompresji była tylko strona googla i youtube, oraz szyfrowane tak jak po IPv6 demotywatory czy inne tego typu serwisy nadal z kompresją. Pamięć podręczna przeglądarki czyszczona.ja.michal pisze:Na czym się łączysz? Próbowałeś IPv6?
Z tego co pisał rzecznik Orange Wojtek J. na razie nie przewidują i nie wiadomo czy w ogóle będzie. Podobnie z Heyah.massiwo pisze:a lte bedzie dostepne w nju
Gwarantowana prędkość minimalna będzie w wyższych taryfach, a tak to dla wszystkich tyle ile w danym miejscu wyciągnie. Z resztą, co będziemy gdybać, będzie to się okaże.MaciejM pisze:madhunt3r, LTE w T-Mobile nie wszystkim. LTE z nieograniczoną prędkością będzie dostępny w droższych taryfach.
http://media2.pl/telekomunikacja/108978 ... hnosc.html
Chyba Ty tak uważasz. Zamiast się wziąć za LTE, to się bawią z syfem Aliorem w jakąś współpracę. Jestem święcie przekonany, że ten alians wcześniej czy później wyjdzie im bokiem.madhunt3r pisze: I tak TM robi to bardziej przemyślanie niż Orange, nie wprowadzając wszystkiego na raz. Wszystko w swoim czasie, z zachowaniem najwyższej jakości.
zgodze sie! pytalem z czystej ciekawosci... obecne hspa+ spokojnie mi wystarczyHalset pisze:Z tego co pisał rzecznik Orange Wojtek J. na razie nie przewidują i nie wiadomo czy w ogóle będzie. Podobnie z Heyah.massiwo pisze:a lte bedzie dostepne w nju
Z drugiej strony się nie dziwie. Chcesz mieć LTE, płać więcej. Inaczej by wszyscy z Orange do NJU wyemigrowali. Podobnie w TM
Ja piszę, że po samym LAC nie da się stwierdzić czy jest to GSM, U2100 czy U900, Ty piszesz, że się z tym nie zgadzasz a potem podajesz, że trzeba sprawdzić CID. A jak w końcu z LAC? Dalej twierdzisz, że LAC dla U900 jest inny niż dla GSM i U2100?janekt pisze:No i tu się nie zgodzę. Żeby stwierdzić, czy mamy do czynienia z UMTS-900, musimy sprawdzić CID.inżynier pisze:LAC w żaden sposób nie jest wyznacznikiem czy jest to U900 czy nie. A wręcz często jest tak, że wszystkie trzy technologie (GSM, U2100, U900) na jednej stacji mają ten sam LAC.
Skoro U900 w Orange i TMobile działo jako MOCN to nie ma innej opcji, przecież to jest logicznie ta sama komórka więc nie może mieć różnego CID dla każdego operatora.janekt pisze:Bo akurat UMTS-900 ma ten sam LAC i CID dla obu sieci.
Czyli potwierdzasz to co napisałem wcześniej, i to z czym się nie zgodziłeś? Jednak GSM, U2100 i U900 mają ten sam LAC? Przecież już to wyżej pisałem to nie chciałeś mi wierzyć.janekt pisze:Dla przykładu, w Toruniu Orange ma CID 15776, a T-Mobile 25776. I to jest w obu przypadkach UMTS-2100. Natomiast dla UMTS-900 jest CID 25774. LAC ten sam- 54600 (Orange i T-Mobile mają ten sam LAC na UMTS i na GSM).
Lukaszsz pisze:A tu wynik pomiaru:
Obrazek
Nie jest to U900 a jest to komórka U2100 sieci Orange. Jeśli chodzi o LAC i rozpoznawanie czy jest to U900 czy nie to już powyżej napisałem co ja na ten temat uważam.Ricki1980 pisze:LAC oznajmia, że to współdzielony UMTS 900.
Ping statistics for 212.77.100.101:
Packets: Sent = 36, Received = 36, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 76ms, Maximum = 107ms, Average = 82ms
Skoro jest na niebiesko to nie ma tam UMTS900. Zostanie on dopiero odpalony po konsolidacji. Na początku uruchamiany jest GSM900, DCS, UMTS2100 i LTE1800(z LTE nie ma reguły).Markadiusz pisze:Dziś zauważyłem, że według wczorajszej mapki T-Mobile, "mój" teren (stacja: Pątnów) jest teraz w trakcie modernizacji sieci. Kilka godzin temu wyczułem upragnione U900 na telefonie i właśnie korzystając z tego łącza teraz piszę.
