Tu masz na myśli dodatkowe 10MHz na L900 - a gdzie dodatkowe pasmo na zwiększony ruch GSM? Przypominam, że autor tego pomysłu czyli @klaudia123 chce zwolnić pasma pojemnościowe (czyli 1800 i 2100) na transmisję danych.
W dużym uproszczeniu UMTS ma dwukrotnie większą efektywność w rozmowach w porównaniu do GSMu. To jedno. Orange ostatnio podało, że 60% rozmów leci w 3G. Przy uproszczonym założeniu, że rozmowy w 3G rozkładają się 50/50 na U900 i U2100 (tereny po rozdziale U900, zaś U2100 na 5MHz) to likwidując U2100 mamy lekką ręką 30% rozmów, które gdzieś musimy upchnąć. Wg pomysłu @klaudia123 w GSM. No świetnie...
Grupa Cyfrowego Polsatu ma 14MHz pasma 900, z czego 5MHz idzie na L900, 4.2 MHz na U900 zaś 4.8MHz zostaje na G900. I okazuje się (tak pisałeś @harys), że podobno w niektórych miejscach G900 przestało im (po uruchomieniu L900) wyrabiać i muszą odpalać dodatkowo G1800.
A tu ktoś fantazjuje, by N! mające w 900 jedynie 1.8 MHz więcej (9MHz Tm + 6.8 MHz O) zlikwidowało U2100 (i DCS), przerzuciło cały głos w G/U900 i jeszcze uruchomiło L900. Mając w sumie 2x tyle klientów co Plus,a pasma 900 prawie tyle samo. Sugeruję zejście na ziemię
BTW @klaudia123: przed N! transmisja danych była tylko wyspowo i tylko w U2100 więc pisanie o "podróży po pasmach w transmisji danych" potraktuję w formie żartu
A edge z litości pominę