DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 1016 z 1158
  • 1
  • 1014
  • 1015
  • 1016
  • 1017
  • 1018
  • 1158
 #1003415  autor: p2225
 12 lip 2018, 18:12
A może wzrosła moc U900? Mówiłeś, że po rozwodzie osłabł u Ciebie zasięg. Albo może to przygotowania do wyłączenia DCS? ;)

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1003438  autor: ST
 12 lip 2018, 19:48
kozien70 pisze:Warszawa i okolice: zauważyłem od jakiegoś czasu (Orange) o wiele lepsze trzymanie się rozmów w U900.
Ja mam w Poznaniu inne obserwacje: terminal trzyma się U900 do upadłego, na przykład po utracie sygnału sieci będąc w garażu. Na dodatek bardzo długo trwa zanim potem w ogóle "odzyska sieć". Zauważyłem to przypadkiem i później zasymulowałem w różnych punktach miasta włączając i wyłączając tryb samolotowy. Efekt ten sam - długo bez sieci i potem U900 bez obserwowalnej chęci przerejestrowania do warstwy LTE. Gdy wymusi się LTE i następnie wróci się do automatycznego wyboru technologii radiowej, to działa już w miarę normalnie (choć OIDP jadąc widziałem 2 przypadki samoczynnego spadku do U900 i dalszego dłuższego trzymania się 3G w miejscach, gdzie jest znakomity sygnał LTE w wielu pasmach).

Czyli coś zmieniono, ale nie mam przekonania, że na lepiej... ;-)
 #1003440  autor: helioN
 12 lip 2018, 19:49
Ok, na innej antenie podłączyłem się pod 1800 z Wierzchowisk. CID 47634180. Czyli baza BTSearch tutaj nie przekłamuje.

Teraz pytanie, skąd te dane:

http://beta.btsearch.pl/bts/details/18640/

CID 72950785/72950786/72950787 - sprawdzi ktoś?

Wieża o której mowa jest 3km ode mnie i widzę ją calusieńką przez okna, każda antena jest w nią wycelowana, nie ma w eterze 1800 z niej.
 #1003442  autor: kozien70
 12 lip 2018, 19:57
@p2225 - zrobię znowu porównanie mocy, może nawet jutro.
Obstawiam jednak optymalizację konfiguracji (przede wszystkim). Nie mam teraz zrzutów rozmów do 2G w miejscach, gdzie spadałem do GSMu za czasów wspólnej nośnej U900. Teraz siedzę w opór w U900, nawet na sygnale typu -100dBm. Kiedyś to było praktycznie niespotykane.

@ST - ważny szczegół: cały czas piszę o zachowaniu terminala w trakcie rozmowy, nie w idle/transmisji danych. Tu trzymanie się U900 akurat bardzo mi się podoba.
Nie zauważyłem u nas problemów z powrotem do LTE. Wręcz przeciwnie - dziś byłem nawet trochę zły, bo podczas jednej z rozmów nie sprawdziłem, w czym siedzę, a po zakończeniu terminal natychmiast przeskoczył do LTE ;-)
 #1003449  autor: p2225
 12 lip 2018, 21:07
@kozien70 nawet przy sygnale -100dBm? U mnie od lat trzyma do -115dBm. Przy -113dBm normalnie mogę prowadzić rozmowę bez żadnych "ubytków" w głosie. Raz tylko była zmiana, że rozmowy spadały z U900 do 2G przy -95dBm, ale nie trwało to długo.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1003450  autor: kozien70
 12 lip 2018, 21:17
-95dBm i spadek do 2G. Taka była kiedyś u mnie norma, pisałem o tym. Może na wiejskich stacjach było inaczej (Ty piszesz chyba o wiejskiej lokalizacji?).
Teraz przy -100dBm normalnie prowadzę rozmowę. Podkreślam: normalną. Nie wyobrażam sobie rozmowy przy tak abstrakcyjnych poziomach, jak podane przez Ciebie, skoro już przy -105dBm U900 druga strona praktycznie mnie nie rozumie, dochodzą do niej strzępy głosu.
 #1003451  autor: p2225
 12 lip 2018, 21:25
Może jakość sygnału jest u mnie lepsza. Mniejsze zagęszczenie nadajników, mniejsze zagęszczenie ludzi. Tak samo mam w całym lubuskim. Zarówno w miastach jak i na wsiach. Może u Ciebie tak szybko następował handover, bo przy zrzucie przy niższym poziomie sygnału, telefony za bardzo zakłócały uplink?

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1003452  autor: kozien70
 12 lip 2018, 21:33
Tylko dlaczego teraz tego handoffu do 2G wreszcie brak? Stacji nie ubyło, klientów raczej też nie :-)
Nie bez przyczyny od dawna pisałem tu o uporczywym spadku rozmów w N! do 2G przy relatywnie dobrym poziomie U900. I u mnie jak u mnie, ale np. u mojej rodziny w Krakowie normą był zrzut rozmowy z U900 do G900 przy sygnale UMTS w okolicy -85dBm :mrgreen:
Zresztą nie wiem, czy akurat tam też się zmieniło. Sprawdzę przy najbliższej okazji.
 #1003455  autor: p2225
 12 lip 2018, 21:47
Może ważniejsze stało się trzymanie rozmów w 3G, bo 2G może niedomagać po przycięciu? Też kwestia statystyk ruchu, może VoLTE przejęło część rozmów z 3G to 3G może przejąć część z 2G? Może od czasów LTE800, U900 nie jest tak obciążone (na dodatek po rozwodzie) żeby uplink był zakłócony? Nie wiem, tak gdybam. :scratch: Może @Marcin_ rzuci więcej światła na tą sytuację ;)

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1003456  autor: kozien70
 12 lip 2018, 22:19
Myślę, że na pewno zagrały tutaj dwie sprawy: dostępne wreszcie osobne, a więc mniej obciążone i bardziej pojemne U900 oraz konieczność ograniczania ruchu 2G, który przez te szybkie zrzuty był niejako sztucznie zwiększany.
 #1003468  autor: Ubinoob
 12 lip 2018, 22:41
Zrzuty do G900 przy dobrym zasięgu U900 wciąż są (podejrzewam, że jak to zawsze było, czyli zależnie od obciążenia U900), ale trzeba przyznać że o wiele bardziej trzyma się UMTS.

//edit: mazowieckie, strefa NSN, LAC 59400
 #1003471  autor: kozien70
 12 lip 2018, 22:51
To na pewno zależy od lokalizacji, dlatego warto pisać konkretnie gdzie. Ja pisałem o Warszawie i okolicach na Huawei.
Zmiany w konfiguracji nigdy nie następują w całej sieci jednocześnie. Takie przenoszenie aktywnej transmisji do LTE było wdrażane w całym kraju z pół roku, obszar po obszarze a i tak nie wiem, czy już jest wszędzie.
 #1003474  autor: Ubinoob
 12 lip 2018, 23:03
W moim przypadku testowałem w okolicach Wyszkowa. Zmiana jest widoczna, zrzut do GSM nie następuje od razu po rozpoczęciu rozmowy, a dopiero po nawet kilkunastu minutach. W godzinach szczytu zrzut o wiele szybszy. Jeśli chodzi o IDLE to tam gdzie do tej pory telefon skakał po wszystkich pasmach w tym często po GSMie, tak teraz w najgorszym wypadku jest to U900. Natomiast przy sygnale w okolicach -105dBm i gorzej (U900) zdarzyło się niejednokrotnie że nie potrafiło zestawić połączenia, a przychodziły po chwili smsy o próbie połączenia. W tym czasie transmisja działała (bez szału, ale jednak), a takie sytuacje się wcześniej nie zdarzały (bywało tak na totalnym skraju zasięgu, kiedy o transmisji nie było nawet mowy). To tyle z obserwacji.
 #1003477  autor: klaudia123
 12 lip 2018, 23:20
Zaraz mnie tu zjedziecie, ale logika, a nie HD i Dolby Digital 5.1 w telefonie, nakazywało by w miastach, ruch głosowy upychać na GSM/UMTS900/LTE800 - zwalniamy pasma pojemnościowe na transmisję.
Orange przed NW! było fajnie, siedzisz w GSM900, a przy rozmowie/transmisji, rozpoczynasz podróż po pasmach :D
 #1003478  autor: Ubinoob
 12 lip 2018, 23:31
Mów co chcesz, ale GSM to jednak nieefektywne wykorzystanie pasma. Póki co jak jest i nie da się z nim za wiele zrobić to trzeba z niego korzystać (i nie dziwie się O/TM, że zrzucają też tam, skoro mogą), ale docelowo to nic dobrego w tym nie ma. Brak wspomnianego HD (no niektóre urządzenia obsługują), transmisji w trakcie rozmowy, niezbyt powalająca pojemność obecnie dostępnych G900 (co może skutkować znaczącym obniżeniem bitrate) itd. A to czy rozmowa będzie w U2100 czy U900, albo L800 czy L2600 to już nie robi większej różnicy z punktu widzenia użytkownika.
 #1003485  autor: kozien70
 13 lip 2018, 07:39
Chcesz upychać ruch głosowy całego N! w niewydajny G900 (czyli GSM trzeba byłoby znacząco rozbudować) i jednocześnie uruchomić L900 czyli ograniczyć zasoby pod G/U900 - zastanów się nad logiką Twojego pomysłu i odpowiedz na pytanie, ile pasma 900 trzeba byłoby mieć.

Już nie mówiąc o cofnięciu się z jakością głosu do epoki kamienia łupanego.
 #1003495  autor: harys
 13 lip 2018, 09:59
Żeby to miało sens musiałoby być conajmniej 10MHz wolnego 900MHz. Wiadomo jak w plusie działało l800, teraz trochę lepiej to wygląda jak doszło l900, ale po nowym roku może być różnie. Na plus tego że będzie prawie dwa razy więcej l900 niż l800

Wysłane z Honor 9
 #1003506  autor: kozien70
 13 lip 2018, 11:55
Tu masz na myśli dodatkowe 10MHz na L900 - a gdzie dodatkowe pasmo na zwiększony ruch GSM? Przypominam, że autor tego pomysłu czyli @klaudia123 chce zwolnić pasma pojemnościowe (czyli 1800 i 2100) na transmisję danych.
W dużym uproszczeniu UMTS ma dwukrotnie większą efektywność w rozmowach w porównaniu do GSMu. To jedno. Orange ostatnio podało, że 60% rozmów leci w 3G. Przy uproszczonym założeniu, że rozmowy w 3G rozkładają się 50/50 na U900 i U2100 (tereny po rozdziale U900, zaś U2100 na 5MHz) to likwidując U2100 mamy lekką ręką 30% rozmów, które gdzieś musimy upchnąć. Wg pomysłu @klaudia123 w GSM. No świetnie...

Grupa Cyfrowego Polsatu ma 14MHz pasma 900, z czego 5MHz idzie na L900, 4.2 MHz na U900 zaś 4.8MHz zostaje na G900. I okazuje się (tak pisałeś @harys), że podobno w niektórych miejscach G900 przestało im (po uruchomieniu L900) wyrabiać i muszą odpalać dodatkowo G1800.

A tu ktoś fantazjuje, by N! mające w 900 jedynie 1.8 MHz więcej (9MHz Tm + 6.8 MHz O) zlikwidowało U2100 (i DCS), przerzuciło cały głos w G/U900 i jeszcze uruchomiło L900. Mając w sumie 2x tyle klientów co Plus,a pasma 900 prawie tyle samo. Sugeruję zejście na ziemię ;-)

BTW @klaudia123: przed N! transmisja danych była tylko wyspowo i tylko w U2100 więc pisanie o "podróży po pasmach w transmisji danych" potraktuję w formie żartu ;-) A edge z litości pominę ;-)
 #1003514  autor: klaudia123
 13 lip 2018, 12:11
Hmm dziękuje, czyli moja fantazja, jest do zrealizowała, po wydaniu przez operatorów aplikacji do dzwonienia po LTE/Wifi + promocja tego. Oczywiście w Pl niewykonalne... lepiej walnąć reklamę i wciskać wysokie abonamenty. Choć rozbudowa obecnych programów WiFiCalling o VoLte było by miłe...
  • Strona 1016 z 1158
  • 1
  • 1014
  • 1015
  • 1016
  • 1017
  • 1018
  • 1158
  • 1
  • 1014
  • 1015
  • 1016
  • 1017
  • 1018
  • 1158