Antywirusy

[Morvius]

Stojąc przed wyborem zakupienia kolejnej licencji do Kaspersky zaczynam się grubo zastanawiać nad wykonaniem przedłużenia tej współpracy.Pytanie moje pomoże mi podjąć decyzję czy warto zamieniać Kaspersky na coś innego i na co warto wydać pieniądze jeśli nie na ten program. Dla sprostowania nie kupowałem go na własną rękę, dostałem kod na ileś tam dni przy podpisywaniu umowy z ING. Zawsze kombinowałem po najniższej linii oporu jeśli chodzi o antywirusa ale jednak w tych czasach trzeba troszkę się postarać z zabezpieczeniami, stąd moja prośba o pomoc a temat zapewne pomoże nie tylko mi w wyborze na przyszłość ale i innym forumowiczom.

[hdfunpack]

Z tego co czytałem w takiej gazecie Komputer świat, to od kilku lat Kaspersky jest ciągle na 1 miejscu w testach. Na 2 jest gdata, a na 3, też od kilku lat, Norton.

[Morvius]

ale mówi się też że najbardziej muli jednostkę, to prawda? może i u mnie muli ale ja nie wiem czy to na pewno od tego

[ChuckyCiechanow]

Miałem kiedyś Pande, Kaspersky (licencje z promocji ) Panda falszywe alarmy o wirusach . Kaspersky czesto o zablokowanym ataku na Pc
Aktualnue Avast oraz zapora Comodo i nie narzekam .
Na komercyjna licencja szkoda mu pieniędzy a czasami takie programy są gorsze od darmowych

Antywirus płatny czy bezpłatny?

[wtd]

Jak masz w domu więcej niż 1 komp to polecam Nortona 360, licencja na 3 stanowiska kosztuje jak dobrze trafisz poniżej 120pln.

[pipawolowa]

Postaw na darmowe comodo albo Avire oczywiście plus firewall tez comodo.

[ezaq]

Wg mnie najlepszy jest NOD32.

[Morvius]

dziwie się bo zawsze korzystałem z trialu do avasta, i na telefonie i na pc więc czemu nie avast? i czy płatny czy też nie?

[Xy]

Do komputera dostałem gratis mysz i właśnie Nortona. Był zainstalowany + licencja na kolejny rok. Działał fajnie, wirusów nie było i szczególnie nie spowalniał kompa. Ale licencja się skończyła, a mi szkoda wywalić 120 zeta na kontynuację
Stanęło na Avast! i od dwóch lat jadę na tym antywirusie. Podstawowa, bezpłatna wersja. Oczywiście na początek zdrowy rozsądek przy przeglądaniu stron Z mojej strony polecam Avasta.

[Morvius]

A czy podstawowy avast radzi sobie z ochroną Windowsa 8?

[Xy]

A czy podstawowy avast radzi sobie z ochroną Windowsa 8?

Nie mam zielonego pojęcia . Avasta mam na XP w starym kompie i na 7 w laptopie. Windowsa 8 na kompie nie mam i nie chcę mieć (poza Win Phone 8 w Nokii).

[Morvius]

tzn tak się stało że mam na lapku min 8 no i muszę na nim pracować, jak kupiłem lapka z hp dostałem trial od avasta ale sądząc po cenie pełnego oprogramowania musi to być dobry program

[wtd]

Windows 8 ma wbudowanego microsoftowego antywirusa (dla 7ki jest do ściągnięcia jako microsoft security essentials) generalnie zbiera pozytywne opinie, chyba lepsze niż darmowy avast.

[Morvius]

ma wbudowanego? to czemu mnie informuje o braku ochrony systemu? kończy się licencja teraz i jednostka już nie traktuje antywirusa jako aktywny.

[hdfunpack]

Windows 8 ma wbudowanego microsoftowego antywirusa (dla 7ki jest do ściągnięcia jako microsoft security essentials) generalnie zbiera pozytywne opinie, chyba lepsze niż darmowy avast.

Jeżeli ten "microsoftowy, wbudowany antywirus" (o ile coś takiego jest, a z tego co wiem to nie ma) jest taki sam jak ten na win7, to lepiej na nim nie polegaj. Może i zbiera pozytywne opinie, ale w testach zawsze wypada najgorzej.


Ogólnie jeżeli chodzi o darmowe antywirusy, to różnią się od płatnych :
1. Brakiem szybkich aktualizacji baz nowych wirusów (czyli jeżeli Cię zaatakuje jakiś nowy wirus to jest prawdopodobieństwo, że program go zignoruje)
2. Brakiem ważnych modułów rozpoznawania:
-opartego na zachowaniu wirusa,
-filtru poczty,
-dobrego firewalla
-ochrony w internecie (na przykład podczas logowania się do banku),
-alertów podczas ściągania plików.


Pytałeś się jeszcze o to, jak dane programy spowalnają komputer. Więc najbardziej spowalnia gdata, a następnie avg. Kaspersky się nie wyróżnia, ani na + , ani na - .


Podejrzewam, że i tak się zdecydujesz na darmowego antywirusa , więc jeżeli już mam ci poradzić, to radzę avg lub avire free. Nie pobieraj windows defendera! Przepuszcza co 10 wirusa, podczas gdy np avg ma skuteczność ~97%. I nie wierz w mity, jakie znajdziesz w necie, typu "firewall windows chroni przed wszystkim"

Jak już ktoś napisał, z darmowymi antywirusami trzeba po prostu zachować rozsądek przy przeglądaniu stron i tyle.

No i jeżeli chcesz zachować pełną ochronę to pamiętaj o jednym: nawet najlepszy antywirus to jeden krok w kierunku pełnej ochrony komputera. Aby w pełni się chronić, należy regularnie aktualizować wszystkie javy, adoby, flashe itd, bo hakerzy wykorzystują luki bezpeczeństwa w tych programach.

Ja na Twoim miejscu bym został przy Kasperskim.

[Sig]

Korzystałem wcześniej z duetu Avast+Zone Alarm dla firewalla, potem zmieniłem ZA na Comodo.
Nie wiem, czy to była optymalna kombinacja. Raz na jakiś czas skanowałem skanerem on line czy to Pandy, czy KAsperskiego, żeby sprawdzić jak Avast działa.
Teraz jest mi wszystko jedno. Został tylko Avast, firewall Windowsowy w 8.1 - Comodo bywa często nadczułe i irytujące, a czy bardziej skuteczne... Pewnie tak.

[hdfunpack]

Raz na jakiś czas skanowałem

No właśnie, chyba zapomniałem dodać, że darmowym antywirusom często szwankuje ochrona "na żywo" i wtedy trzeba skanować.

[Morvius]

Czyli jednak. A warto dopłacić za te dodatkowe funkcje w antywirusie, gdybym przykładowo avg chciał zakupić?

[ Dodano: 2014-01-17, 10:18 ]
lub avasta

[hdfunpack]

Płatne avg jest dosyć słabe na tle płatnych antywirusów, a darmowe jest najlepsze ze wszystkich darmowych. Myślę, że mimo wszystko warto zapłacić za np Kasperskiego, jeżeli dużo korzystasz z internetu. Płatny avast jest dosyć słaby, ma taką samą (małą) skuteczność w wykrywaniu wirusów jak darmowy i posiada kilka dodatkowych modułów.

[Morvius]

a płatny Norton, weźmy teraz pod uwagę tylko płatne.