Piotrzet:
1)
2) TM może oferować najwięcej danych. W funkcji czasu jednak, półroczna oferta ma się nijak do oferty konkurencji, która gromadziła portfel klientów przez długie lata - toć jest to dopiero faza wprowadzenia w cyklu życia produktu. Stąd moja ciekawość, jak będzie wyglądało obciążenie sieci za parę lat, a nie na starcie usługi (sic!).
3) Nie wiem, jak ci wytłumaczyć problem spadku przepustowości łącza. Jeśli w ciągu pół roku zanotowałem spadek o 40%, to mogę mieć uzasadnione obawy, że za 1,5 roku przepustowość spadnie dużo poniżej słabszej opcji oferty. A wtedy będzie już kiepsko. A musisz wiedzieć, że już teraz jest coraz więcej przypadków, że maksymalna przepustowość jest sporo poniżej 60 Mbps i oscyluje raczej koło 20 (ta wiedza akurat pochodzi od pracownika salonu TM, który dzień w dzień musi klientom tłumaczyć, że mogą sobie zmienić opcję na niższą). Teraz naświetliłem mój punkt widzenia?
4) Gdzie napisałem o 300 Mbps? Masz irytujący zwyczaj lecenia po bandzie. Przeczytaj dokładnie, co napisałem i na co mam nadzieję. To ma się zupełnie nijak do twoich 300 Mb/s.
5) Nie jestem fanem Play. Przy tym nigdy nawet nie zasugerowałem, że nie podoba mi się ta oferta. Wręcz przeciwnie - TM w końcu po naprawdę długich latach przedstawiania beznadziejnych ofert zaprezentował hit. Natomiast wyraziłem swoje obawy, że sieć może mieć pewne problemy i gdybałem, kiedy to może się stać.
6) Napisz mi, w którym miejscu napisałem "farmazony". Jak dotąd to ty dałeś się poznać jako fanboy TM i hejter Play.
7)
- Ogólnie TM jest pod względem prędkości najlepszą siecią (w szczegółach to już różnie bywa). Problem w tym, że prędkość to nie wszystko. Są problemy poruszone przez spotify. Istnieje też front i back office, a także finanse. I w tych kwestiach TM leży i kwiczy. Dlatego TM dla mnie nie ma racji bytu. Wolę popisać na forum niż odkręcać kolejną rzecz z opiekunem klienta.
- Play obiektywnie nie jest najlepszą siecią, ale w moim przypadku nigdy mnie nie zawiódł i to mnie przekonuje.
- Plus daje radę w mojej okolicy (z lekkimi wyjątkami, tj. dziurami w zasięgu), natomiast ogólnie jest słabo.
- Orange - tutaj nie mam pojęcia, ignoruję ich z pewnych powodów, wiem, że w moich okolicach wyglądają najgorzej.
Podsumowując: może zacznij od odpowiedzi na punkt pierwszy. Będzie prościej znaleźć nić porozumienia
1)
Do tego się nie odniosłeś. Nie rozumiesz kompletnie komunikacji korporacyjnej, a także zobowiązań wobec inwestorów. Wiesz jaka jest różnica pomiędzy Tm i Play? Play w odróżnieniu od TM musi być transparentny. Jest zobowiązany mocą prawa do tego. Także musi wysyłać sygnały na rynek. Ty tego ewidentnie nie rozumiesz, stąd moje pytanie, czy pracujesz w korporacji. Bo stawianie zarzutu spółce, że komunikuje się z inwestorami to już wyższy level abstrakcji dla mnie. Śmiać się, czy płakać?A jakbyś przeczytał całość komunikatu Play, być może pomogłoby to w zrozumieniu idei. Poza tym, pytanie pozakonkursowe z mojej strony: nie pracujesz w korporacji, prawda?Pytam, bo z doświadczenia wiem, że często pewnych posunięć/komunikatów korporacji nie rozumieją ludzie, którzy nie zetknęli się z tzw. kulturą korporacyjną.
2) TM może oferować najwięcej danych. W funkcji czasu jednak, półroczna oferta ma się nijak do oferty konkurencji, która gromadziła portfel klientów przez długie lata - toć jest to dopiero faza wprowadzenia w cyklu życia produktu. Stąd moja ciekawość, jak będzie wyglądało obciążenie sieci za parę lat, a nie na starcie usługi (sic!).
3) Nie wiem, jak ci wytłumaczyć problem spadku przepustowości łącza. Jeśli w ciągu pół roku zanotowałem spadek o 40%, to mogę mieć uzasadnione obawy, że za 1,5 roku przepustowość spadnie dużo poniżej słabszej opcji oferty. A wtedy będzie już kiepsko. A musisz wiedzieć, że już teraz jest coraz więcej przypadków, że maksymalna przepustowość jest sporo poniżej 60 Mbps i oscyluje raczej koło 20 (ta wiedza akurat pochodzi od pracownika salonu TM, który dzień w dzień musi klientom tłumaczyć, że mogą sobie zmienić opcję na niższą). Teraz naświetliłem mój punkt widzenia?
4) Gdzie napisałem o 300 Mbps? Masz irytujący zwyczaj lecenia po bandzie. Przeczytaj dokładnie, co napisałem i na co mam nadzieję. To ma się zupełnie nijak do twoich 300 Mb/s.
5) Nie jestem fanem Play. Przy tym nigdy nawet nie zasugerowałem, że nie podoba mi się ta oferta. Wręcz przeciwnie - TM w końcu po naprawdę długich latach przedstawiania beznadziejnych ofert zaprezentował hit. Natomiast wyraziłem swoje obawy, że sieć może mieć pewne problemy i gdybałem, kiedy to może się stać.
6) Napisz mi, w którym miejscu napisałem "farmazony". Jak dotąd to ty dałeś się poznać jako fanboy TM i hejter Play.
7)
- Ogólnie TM jest pod względem prędkości najlepszą siecią (w szczegółach to już różnie bywa). Problem w tym, że prędkość to nie wszystko. Są problemy poruszone przez spotify. Istnieje też front i back office, a także finanse. I w tych kwestiach TM leży i kwiczy. Dlatego TM dla mnie nie ma racji bytu. Wolę popisać na forum niż odkręcać kolejną rzecz z opiekunem klienta.
- Play obiektywnie nie jest najlepszą siecią, ale w moim przypadku nigdy mnie nie zawiódł i to mnie przekonuje.
- Plus daje radę w mojej okolicy (z lekkimi wyjątkami, tj. dziurami w zasięgu), natomiast ogólnie jest słabo.
- Orange - tutaj nie mam pojęcia, ignoruję ich z pewnych powodów, wiem, że w moich okolicach wyglądają najgorzej.
Podsumowując: może zacznij od odpowiedzi na punkt pierwszy. Będzie prościej znaleźć nić porozumienia
Ja sobie odpocząłem od pewnych osób 
Fajnie było!
), gdzie mieszkańcy łapią sygnał LTE900 z 4,5 km w Szczawnikach, a dokładnie szczątki sygnału z BTS'a który nie świeci nawet w ich stronę. 
?
. W poście Kryniczanina nawet nie chodził o Krynice Zdrój