Mixiorek pisze:
Kto odpowiednio zadbał ten ma częstotliwości takie jakie chciał.
Prawda
Dlatego Orange robi swoje i nie ogląda się za siebie
Kryniczanin pisze:
Czy Ty już naprawdę całkiem odleciałeś?
Ale o co chodzi?
Co do bloku to w ponownej aukcji jak pójdzie za 300mln to będzie max. Zainteresowany może być tylko Solorz i Play.
Jak widać, to się jednak chyba pomyliłeś
p2225 pisze:"Prezes UKE przyjął wniosek tego operatora o przyznanie mu tego bloku złożony w postępowaniu rezerwacyjnym pierwszej instancji – poinformował Koziołek."
Ale wniosek ten pierwszy złożony jednocześnie z NetNet czy jakiś nowy? Jak ten poprzedni to jest to zwykła procedura i póki co to nadal nic nie wiadomo.
Wg newsa
http://www.telko.in/zamiana-blokow-mied ... -odwolaniu
Po odwołaniu od 19. decyzji w procedurze rezerwacji bloków radiowych w paśmie 800/2600 MHz po zeszłorocznej aukcji, jakie to odwołanie złożył Polkomtel, dzisiaj do Urzędu Komunikacji Elektronicznej wpłynęły również odwołania T-Mobile oraz Orange. Wszystkie te wnioski oznaczają ponowne badanie przez regulatora przydziału rezerwacji w obu pasmach 800 MHz i 2600 MHz.
Jak podaje UKE, kwestia nowej aranżacji pasma 800 MHz i ewentualnego przydzielenia nowych bloków T-Mobile i Play również będzie elementem postępowania o ponowne rozpatrzenie wniosków rezerwacyjnych.
Możliwość zmiany aranżacji pasma i zamiana bloków, które otrzymali operatorzy w swoich rezerwacjach ma być również przedmiotem ponownego rozpatrywania wniosków rezerwacyjnych. To oznacza, że – przynajmniej roboczo – UKE przyjmuje, że ma większa elastyczność, niż tylko uwzględnić lub oddalić wnioski o ponowne rozpatrzenie rezerwacji. Np. możliwość rearanżacji pasma, zgodnie z oczekiwaniami T-Mobile.
Orange najpierw bierze 2 bloki, a potem chce ograniczenia obszarów? Nie dadzą rady tego zrobić w 2 lata? Przecież zapowiadali 2 tys. stacji do końca roku, a drugie tyle pewnie TM.
Trudno powiedzieć co Orange ma na myśli. Okaże się pewnie niebawem.
Może najpierw, zanim wydacie wyrok, poczekajcie na uzasadnienie i zapoznajcie się z nim. Bo na razie nie znamy żadnych szczegółów. Nie bądźcie trollami internetowymi
Dokładnie
Mam rozumieć jak wynika z powyższego komunikatu UKE że Play zostanie administracyjnie zmuszony do zamiany bloków z T-mobile w odwołaniu bo oni za wszelką cenę chcą te 2mld, nawet jak to nie odbędzie się zgodne z prawem?
Dlaczego niezgodne z prawem? A aukcja była zgodna z prawem?
To jest syf jakich mało.
Skoro wszyscy złożyli wniosek o ponowne rozpatrzenie przydzielonych częstotliwości (Play jeszcze nie i pewnie nie złoży, bo w tym przypadku najwięcej traci) tzn że są widełki prawne, które im na to pozwalają.
A ponadto - wróć do oficjalnego oświadczenia UKE, w których tłumaczyli swoje decyzje przydzielenia bloków w formie pierwotnej.
Nie wiem również, czy czasem Polkomtel nie chce w ten sposób, aby doszło do zamiany P4 z TM i zrobić z P4 wspólnego 10Mhz albo przynajmniej im to zaproponować, skoro również złożyli wniosek.
Widzę że UKE chcę na siłę zrobić dobrze T-szwabom i zdobyć 2mld, nawet jakby się to miało odbyć kosztem złamania prawa i udupienia blokiem E operatora Play który będzie wtedy w najgorszej sytuacji gdyż ten blok jest wątpliwy prawnie! Tak wnioskuje z powyższego komunikatu UKE.
Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Trudno powiedzieć. Zdania są podzielone. Niektórzy mają teorię, że P4 wciska kit, bo nie chce za darmo zamienić się blokami.
jeśli chodzi tylko o blok A to w 100% się z nimi zgadzam o ile nie będą przesadzać z ilością tych białych plam do odwołania. Można też przedłużyć im termin do wypełnienia tych wymogów np. o rok. Przy odwołaniu iluś tam miejscowości białe plamy nadal nimi pozostaną, a przy przedłużeniu zlikwiduje się je, choć trochę później
I tu właśnie może być ta przyczyna Orange i złożenie wniosku. Więc zgadzam się z waszym tokiem myślenia
