Forum - TELEPOLIS.PL

MobileMaster pisze:A gdzie dokładnie w Poznaniu i na którym piętrze jesteś?

Na 4-tym piętrze koło dawnej drukarni św. Wojciecha.

p2225 pisze:

kozien70 pisze:

p2225 pisze: W mieście zasięg jest o wiele przykręcony żeby sąsiednie stacje się nie zakłócały.

I niby czemu dla pasma 3.7GHz miałoby być inaczej?

Tak jak później napisałem - nie wszystkie stacje muszą mieć to pasmo.

Aha....To teraz powiedz mi, po co sieci uruchamiają obecnie tak dużo stacji z nowymi pasmami, przypomnij sobie, co napisałeś o obecnym już zapchaniu L2600 i zastanów się nad sensem Twej powyższej recepty

Na mapie pozwoleń UKE, btsearch pojawiło się: Play (26006) ID: OSR0801 Łukta, dz. nr 98/39. Pozwolenia są na wszystkie pasma i technologie.

Czy ktoś ma wiedzę na temat przybliżonego uruchomienia tego nadajnika? Raczej będzie to maszt, bo żadnych budynków w tym miejscu nie ma...

kozien70 pisze: Aha....To teraz powiedz mi, po co sieci uruchamiają obecnie tak dużo stacji z nowymi pasmami, przypomnij sobie, co napisałeś o obecnym już zapchaniu L2600 i zastanów się nad sensem Twej powyższej recepty

Zapchanie dotyczyło raczej N!, a nie Play. Play odpowiednio zarządza ruchem między pasmami i u nich to pasmo się tak nie zapycha jak np. w Orange, który pcha wszystko w to pasmo włącznie z klientami będącymi w zasięgu sąsiednich stacji. Poza tym jest zdecydowana różnica między ilością terminali z LTE2600, a bandem 43. Po co walić tym pasmem wszędzie skoro mało kto z tego skorzysta? Dla kilku klientów w danej części miasta gdzie akurat jest bardzo przepustowne LTE-A? Pozostaje też kwestia norm promieniowania. Musieliby obniżać moc innych, bardziej potrzebnych częstotliwości. To pasmo może być jako dodatek tam gdzie jest naprawdę potrzebne.Odpalą tam band 43 żeby klienci ODU-IDU nie zapychali normalnego 3G/LTE i sieć dla telefonów się odetka. Może to też dobrze działać na ich planowanych wysokich masztach poza miastami.

Dużo się opisałeś, by koniec końców potwierdzić, to co wcześniej napisałem: pasmo pod ODU IDU I tu się 3.7GHz może sprawdzić. A jeśli uruchomią projekt ODU IDU to nie po to, by zaoferować to kilku klientom, tylko tak jak robi to Plus: jako substytut internetu stacjonarnego. A jeśli taka będzie idea, to nie mogą odpalić tego na kilku stacjach, bo za duży jest koszt takiego projektu, by uruchomić go dla kilku klientów. Marketing i sprzedaż Play w genach ma wyciskanie ostatnich kropli z sieci, więc będą to wciskać klientom ile się da. Będą sprzedawać to jak Plus swój net domowy, a że to Play to klientów będzie dużo, a więc stacji (czytaj pojemności) będzie potrzeba dużo. A jak w mieście stacji będzie dużo, to i sygnał będzie odpowiednio przykręcony. Tym samym penetracja budynków będzie marna, z racji wysokiej częstotliwości jeszcze marniejsza niż obecne 2600. A co za tym idzie, nie będzie to nadawać się do malutkiego ajfonika z malutką antenką i końcówką mocy - a przypominam, że tego dotyczyła moja pierwotna uwaga

3,6 GHz jest już obecnie wykorzystywane przez lokalnych dostawców do dostarczenia internetu bezprzewodowego.
Antena odbiorcza jest wielkości zeszytu A4 - widziałem kiedyś program w TV odnośnie nowych technologii
Co do pasma 2,6 GHz - wiele osób mających biura lub mieszkania w żelbetowych budynkach w odległości około 400 - 500 [m] mają sygnał o wielkości około -110 dBm (czyli 1-2 kreski). Jest to dla niektórych denerwujące. Sam w firmie, której "doradzam" wyłączyłem w nowszych telefonach LTE i pozostawiłem tryb 2G/3G.

lordbyd pisze:3,6 GHz jest już obecnie wykorzystywane przez lokalnych dostawców do dostarczenia internetu bezprzewodowego.

WiMAX działa(ł) na tej częstotliwości i faktycznie miał zasięg rzędu kilometrów. Ale wymagał m.in. dużej zewnętrznej panelowej anteny, najlepiej w bezpośredniej widoczności stacji. Tak off topic

Mogą to też budować na takiej zasadzie jak kiedyś Era, stawiali osobno stacje UMTS i wtedy moc szła na maksimum, bo było to liczone jako osobna lokalizacja bez GSM

Niech oni lepiej postawią maszty do normalnych pasm, a nie takie bzdury

Maszt Play na Helu. Samo centrum, przy dworcu PKP. Prawda, że sto razy lepszy niż kratownica?

kozien70 pisze:A na plaży w Świnoujściu możesz złapać GSM duńskich sieci.

Inne normy promieniowania + tryb extended range.

@Mixiorek 1000x.
Ostatnio mialem takie same przemyślenia na Mazurach. Jedyne co szpeci krajobraz to 60m wieże kratownicowe

To też akurat nie jest cudowne, chyba że tak dziwnie pada światło, ale zdecydowanie mniej rzuca się w oczy niż krata. Pytanie jakiej maksymalnie może być budowla tego typu?

Około 60m? Przykład:
http://www.strunobet.pl/oferta/zerdzie- ... e-typu-es/

A to na zdjęciu to nie jest czasem żelastwo? Taka rura?

Jest. Podobnie jak Nowe Miasto n/Pilicą (Orange). Na szybko kojarzę jeszcze Warszawa-Powsin (Orange, chyba struno beton), Warszawa-Chłopickiego (TMobile) i Bielawa-Konstancin (Plus, chyba struno beton.

Przejechałem wczoraj na automacie trasę od jednej z miejscowości nadmorskich do okolic Łodzi. Zasięg był za każdym razem jak patrzyłem na telefon, często LTE. Yanosik i TomTom poprawnie pobierały dane o ruchu przez cały czas. Roaming też czasem był.

cyanoone pisze:Przejechałem wczoraj na automacie trasę od jednej z miejscowości nadmorskich do okolic Łodzi. Zasięg był za każdym razem jak patrzyłem na telefon, często LTE. Yanosik i TomTom poprawnie pobierały dane o ruchu przez cały czas. Roaming też czasem był.

Dużo wcześniej o tym pisałem że zasięg samego LTE [jak i 3g czy 2G] jest taki że można bez problemu video rozmowę przez DUO na trasie z trójmiasta na południa aż do czech jadąc przez Kotlinę kłodzką. no ale inni którzy nie jechali pisali że nie można i napewno nie mam zasięgu.

Owszem w okolicy Kępna zdarzają się odcinki bez LTE, krótkie jednak.
L800 Play jest nawet w lasach Milickich i Trzebnickich i tylko Plus tam ma zasięg reszta 3G

Dużo jest takich miejsc. Sam znam pracownika T-Mobile który ma telefon prywatny w Play bo tylko Play ma zasięg LTE i 3G działające jak 3G a nie EDGE z ikoną H.

Mieszka naprzeciw stacji Emitela gdzie są wszyscy opowie, N ma GSM 900 i U900, Plus GSM 900/1800 i U900 a Play GSM 1800 U 900/21000 LTE 800/1800/2100.

To ja dodam, że ostatnio zaobserwowałem bardzo częste wymuszanie odświeżania karty ze strony play. Dosłownie non-stop wraca na resztki macierzystego, żeby za chwilę znów wylądować w TM. Momentami nawet 2-3 razy w ciągu kilku minut. Dużo wolniej ma to miejsce gdy mam aktywną transmisję (tam potrafi nawet co 15-30 minut). Telefon był w zasadzie w jednym miejscu, w którym kiedyś też go używałem i nie było tak szybkich powrotów. Oczywiście gdy już złapię zasięg własny, to czasem zrzuca do TM szybko, a czasem trzyma się szczątek które są niemożliwe do używania (i mówię tutaj o problemach z zestawieniem połączenia, a co dopiero rozmowy - o internecie nie wspominam). Po jakimś czasie spada do TM, potem znowu następują w miarę szybkie powroty i spadki, aż znowu "zacina" się na playu i koniec. Testowane na HUAWEI p8 lite, samsung galaxy s4 value edition, samsung galaxy s6, iphone 5. Dokładnie taka sama sytuacja.

Na dowód screen z huaweia:


Oczywiście "abonent jest poza zasięgiem" to w takich momentach klasyk.

No i powiedzcie jak tu nie wymuszać ręcznie operatora? A tak zachęcają do trybu "auto".. Przynajmniej by się trochę uspokoili z tym zrzucaniem i klejeniem do własnej sieci. Jak ktoś się przemieszcza to faktycznie ten problem może nie być aż tak widoczny..