DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
  • Strona 318 z 533
  • 1
  • 316
  • 317
  • 318
  • 319
  • 320
  • 533
 #1000762  autor: Mixiorek
 26 cze 2018, 16:10
Mixiorek pisze:Z ostatniego wykazu UKE:
- jest pozwolenie na już stojący maszt na Zawadach:
Warszawa, Ruczaj, dz. nr 18
Maszt w końcu zyskał anteny. Ktoś monitorujący Play może trzymać rękę na pulsie odnośnie odpalenia.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1000769  autor: marcinek243
 26 cze 2018, 16:39
A w Niedoradzu pod Zieloną górą pomimo kilku miesięcy od odpalenia nadal tylko L800/U900 a wymuszenie 2g kończy się zrzutem do roamingu. Czyżby używanie tych samych anten co N które też ma tylko 800 i 900 wymusiło taką sytuacje?
 #1000770  autor: harys
 26 cze 2018, 16:48
Może nie móc być możliwe wzmocnienie i dołożenie swoich anten więc dobre i to

Wysłane z Honor 9
 #1000797  autor: grzego44
 26 cze 2018, 20:01
Robert K pisze:Ruszyła budowa masztu play z pozwolenia radiowego Play (26006) ID: BRZ7003 ,Wesoła dz. nr 2541 i 2542/2. Wczoraj wieczorem przejazdem zobaczyłem. Niestety było już ciemno i zdjęć nie zrobiłem. Na razie jest tylko podstawa jeszcze nie zasypana.
Witam.Czy coś ruszyło(zmieniło)się przy budowie masztu bo mieszkam w okolicach Błażowej i ciekaw jestem czy po uruchomieniu nadajnika będę w zasięgu.
 #1000979  autor: spotify
 27 cze 2018, 18:57
Dzisiaj podróż Łeba, Lębork, Puck - górą pomorza, przez Choczewo i inne wioski. Dziur Play co nie miara. Dużo im tam brakuje do Plusa i N! z pokryciem.
 #1001032  autor: Robert K
 27 cze 2018, 23:07
grzego44 pisze:
Robert K pisze:Ruszyła budowa masztu play z pozwolenia radiowego Play (26006) ID: BRZ7003 ,Wesoła dz. nr 2541 i 2542/2. Wczoraj wieczorem przejazdem zobaczyłem. Niestety było już ciemno i zdjęć nie zrobiłem. Na razie jest tylko podstawa jeszcze nie zasypana.
Witam.Czy coś ruszyło(zmieniło)się przy budowie masztu bo mieszkam w okolicach Błażowej i ciekaw jestem czy po uruchomieniu nadajnika będę w zasięgu.
Na razie etap ziemny zakończony. Ale to chwilę potrwa Obserwowałem w ubiegłym roku budowę masztu Play ID: BRZ6003 dz. nr 2233 w Hłudnie i pół roku zeszło od robót ziemnych do odpalenia stacji. Czy będziesz w zasięgu?? , to będzie zależało od wysokości masztu i ukierunkowania sektorów. Przypuszczalna charakterystyka wiązek z tego masztu to sektor lewy i prawy wzdłuż Dw. 884 i trzeci sektor skierowany na Blażową , bo w tamtą stronę Play nic już nie ma. Na papierze już jest określone, a my się dopiero przekonamy jak stacja zostanie postawiona.
 #1001068  autor: piotrzet
 28 cze 2018, 10:46
http://rpkom.pl/artykul/1370281.html
Żenada. Przecież akurat w tym wypadku to nie wina Play tylko osób, które protestują. Swoją drogą dziwne, że jak budują drogi to nie ma gadania jest wywłaszczenie i już, a tutaj żeby pokryć białe plamy takie cyrki.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1001071  autor: iphoneski
 28 cze 2018, 10:59
Też są protesty przy drogach, np u nas w Bydgoszczy nie mogą dalej budować bo właściciel tartaku nie chce odpuścić i wszystko stoi już rok prawie.
Poza tym ten artykuł już tu ktoś wstawiał :)
 #1001072  autor: bed
 28 cze 2018, 11:00
Najpierw są negocjacje, potem dopiero wywłaszczenie. Oj jest gadanie i to wielkie, potem walki po sądach żeby inwestor wypłacił więcej za część działki "zabraną" pod drogę albo w ogóle zabrał całą działkę bo jakiś skrawek już nie nadaje się do użytku. Tylko niestety tutaj jest różnica - szczebel publiczny może sobie na to pozwolić jeśli będzie tam realizowany cel publiczny, bo ma na to przyzwolenie w prawie. Co innego prywatny, nawet taki który realizuje zadania z zakresu łączności publicznej czyli służący ogółowi społeczeństwa.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1001077  autor: piotrzet
 28 cze 2018, 11:10
Niby tak ale w takim razie po co UKE nakazuje to zrobić w jakimś czasie? Dobrze wiedzą jak jest a i tak ograniczają im czas.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1001078  autor: iphoneski
 28 cze 2018, 11:35
Dlatego moim zdaniem łączność mobilna powinna być traktowana w prawie jako cel publiczny albo coś w tym stylu. Przecież są miejsca w Polsce, gdzie nie można nawet zadzwonić po pogotowie itp bo nie ma w ogóle zasięgu i dotyczy to każdej sieci. A władza powinna operatorom pomagać a nie tak jak jest teraz - zapłać za rezerwacje, potem za użytkowanie częstotliwości a potem bujaj się z aparatem państwowym żebyś mógł wreszcie zacząć korzystać z tych pasm, bo ktoś zrobi sobie protest i nadajnika nie postawisz.
 #1001079  autor: p2225
 28 cze 2018, 11:38
Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1001080  autor: umcusumc
 28 cze 2018, 11:41
piotrzet pisze:Niby tak ale w takim razie po co UKE nakazuje to zrobić w jakimś czasie? Dobrze wiedzą jak jest a i tak ograniczają im czas.
Ponieważ muszą ustanawiać pewne cele i warunki, by nie było takich sytuacji jak z Plusem.
 #1001081  autor: piotrzet
 28 cze 2018, 11:45
Ja się z tym w pełni zgadzam. A jeśli jest to pokrycie białych plam jak ma to miejsce w tym wypadku żadne protesty w ogóle nie powinny być brane pod uwagę. Przecież to nie jest wina Play, że są protesty i nie mogą wyrobić się na czas.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1001083  autor: bed
 28 cze 2018, 11:53
p2225 pisze:Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta.
Oczywiście tylko jeśli nie ma planu miejscowego - jeśli obowiązuje na danym terenie to działa się na podstawie zapisów takiego planu. Problem w tym, że część planów jest stara (obowiązują nawet plany z połowy lat 90 które już dawno powinny zostać zmienione, bo nie przewidują tego rodzaju infrastruktury), a część nawet nowszych (które zostały uchwalone po momencie wejścia w życie ustawy o wspieraniu rozwoju sieci i usług telekomunikacyjnych) posiada zapisy o zakazie budowy stacji bazowych telefonii komórkowych. Dziwne, że wojewodowie czegoś takiego nie wyłapali.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1001085  autor: Nikita_Bennet
 28 cze 2018, 12:07
iphoneski pisze:Też są protesty przy drogach, np u nas w Bydgoszczy nie mogą dalej budować bo właściciel tartaku nie chce odpuścić i wszystko stoi już rok prawie...
a o nie jest kwestia kosztu przeniesienia działalności pod inny (przeważnie gorszy adres)?
Bo dla mnie jest to kwestia pieniędzy (gość ma firmę, w dobrej lokalizacji, pewnie dobry dojazd/utwardzony, pewnie znaną od lat właśnie pod tym adresem i lokalizacją a teraz proponuje mu się parę pln za sam grunt-a gdzie koszty przeniesienia całej firmy bez lokalizacji zastępczej o podobnych parametrach,gdzie koszta zmiany adresów we wszystkich instytucjach a nawet głupich serwisach internetowych-może jest to bezpłatne ale cholernie czasochłonne). Wszyscy chcą drogi - tylko czemu nie przemyśli się nowej drogi zamiast modernizacji starych? Wybudują nową, porobią wjazdy, chodniki - obecnej drogi przestaną remontować i po 10 latach firmy same się przeniosą ;)
To jest zawsze kwestia podejścia i pieniędzy ;)
bed pisze:Najpierw są negocjacje, potem dopiero wywłaszczenie. Oj jest gadanie i to wielkie, potem walki po sądach żeby inwestor wypłacił więcej za część działki "zabraną" pod drogę albo w ogóle zabrał całą działkę bo jakiś skrawek już nie nadaje się do użytku. Tylko niestety tutaj jest różnica - szczebel publiczny może sobie na to pozwolić jeśli będzie tam realizowany cel publiczny, bo ma na to przyzwolenie w prawie. Co innego prywatny, nawet taki który realizuje zadania z zakresu łączności publicznej czyli służący ogółowi społeczeństwa
No mam parę działek i nie chciałbym ich miec pociętych jakimiś pierdółkami typu słupy energetyczne, kable, przepompownie szamb czy maszty, to utrudnia prace polowe, zwiększa ich praco i czasochłonność więc jeśli już mają być to nie za free a jak zabierają 50% działki pod jakiś cel a pozostałe 50% nie ma dojazdu to na co mi ono? Niech kupują całość i płacą za całość a resztki sprzedadzą po zakończeniu inwestycji - zobaczymy czy ktoś to kupi.
p2225 pisze:Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta
a nie wiesz czy koliduje to mocno z warunkami zabudowy? W tym samym czasie p4 ubiega się o kwity na budowę i np ja o pozwolenie na budowę - będzie zgrzyt w starostwie?
Ostatnio zmieniony 28 cze 2018, 12:13 przez Nikita_Bennet, łącznie zmieniany 1 raz.
 #1001086  autor: iphoneski
 28 cze 2018, 12:13
p2225 pisze:Jest traktowana jako cel publiczny. Pierwszy krok w budowie stacji to wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego składany do wójta/burmistrza/prezydenta.
Człowiek jednak uczy się całe życie :)
Ale jeśli UKE daje wytyczne co do pokrycia białych plam to tak jak pisze @piotrzet w przypadku protestu w odpowiedzi organ powinien stwierdzić, że takie są wymagania regulatora i protest nie będzie brany pod uwagę.
@Nikita_Bennet Pewnie masz rację. Podałem przykład tej drogi tylko dlatego, by pokazać, że budowa drogi też bywa problematyczna, podobnie jak budowa bts.
  • Strona 318 z 533
  • 1
  • 316
  • 317
  • 318
  • 319
  • 320
  • 533
  • 1
  • 316
  • 317
  • 318
  • 319
  • 320
  • 533