Wyłączenie oraz refarming zasięgu 2G/3G

[Mixiorek]

To już bardziej wynika z konfiguracji. 1-2 dBm różnicy i zrzut do 2g...

Dokładnie, to samo napisał Kozien70. Gdyby nagle wyłączyli 2G to połączenie zostało by w LTE lub 3G i tyle. A tak ma gdzie wędrować więc idzie przez momentami dziwny konfig do 2G.

Rozwiązaniem może być to co zrobili w Singapurze - zakaz sprzedaży urządzeń tylko z GSM.

Nie zrobią tego tylko i wyłączenie z jednego powodu. Tym powodem nie jest Babcia, Dziadek czy ktokolwiek inny z telefonem 2G only. Tym powodem jest m2m. Tylko i wyłącznie.
Do tego terminale m2m są nadal sprzedawane jako 2G only.

[marcinek243]

Rozwiązaniem może być to co zrobili w Singapurze - zakaz sprzedaży urządzeń tylko z GSM.

Nie zrobią tego tylko i wyłączenie z jednego powodu. Tym powodem nie jest Babcia, Dziadek czy ktokolwiek inny z telefonem 2G only. Tym powodem jest m2m. Tylko i wyłącznie.
Do tego terminale m2m są nadal sprzedawane jako 2G only.

Na litość boską. Nie żyjemy w afryce żeby nie zaoferować urządzeń z 3g o 30zł droższych. Przy wyłączeniu TV analogowej jakoś nikt się nie martwił o analogowe odbiorniki.

[kozien70]

Mówię Wam, nasi operatorzy nie widzą póki co żadnej korzyści w wyłączeniu 2G. Co N! lub Polkomtel zrobi z tymi kawałkami pasma po DCS? Jedynie P4 może mieć zysk z wyłączenia DCSa, bo rozszerzy L1800. Ale dla nich z kolei wyłączenie GSMu u W3 to dramat wobec praktycznie braku HO głosowego do 3G w roamingu.

Pasmo po takim DCSie W3 leżałoby odłogiem. A tak zarabia na siebie w 2G. Dlatego prędko tego nie wyłączą.

Więcej sensu ma wyłączenie G900. Tutaj zarówno Polkomtel jak i N! mają tyle zasobów, że mogą uruchomić na tym LTE900 razem z U900. Ale wyłączenie samego G900 i tak nie równałoby się wyłączeniu całego 2G. DCS i tak nadal by latał z powodów opisanych powyżej.

[marcinek243]

I to by miało sens. Chcesz lepszy zasięg? Kup 3g.

[goral2099]

Ale i jakiś symboliczny G900 też mógłby zostać poza miastami, razem z symbolicznym G1800 w większych skupiskach ludzi. Można by to udostępniać przecież, tylko do m2m, w specjalnych taryfach. A reszta w 3G/LTE i docelowo w LTE.

Sądzę, że z telefonami nie byłoby problemu. Smartfony, czy telefony z 3G, a nawet LTE, można dziś kupić już od 200-400PLN. Nowe w marketach. Używane jeszcze taniej. Tu chyba problemem jest to, że nie ma komu tego pchnąć do przodu. Nikomu na tym nie zależy tak naprawdę. Widocznie pasma nie są aż tak zapchane jak to telekomy przedstawiają.

[Mixiorek]

Na litość boską. Nie żyjemy w afryce żeby nie zaoferować urządzeń z 3g o 30zł droższych. Przy wyłączeniu TV analogowej jakoś nikt się nie martwił o analogowe odbiorniki.

Nie wiem czemu te terminale m2m nie są 2G i 3G. Cena? Może.
Ja tam bym wyłączył 2G oraz analogowe radio i przeszedł na DAB. Mam w samochodzie DAB i sobie chwalę, choć niestety póki co jest tylko PR. To są same zalety. Jakość radia np: 128kb/s, można więcej itp. W Norwegii od 11 stycznia zaczynają wyłączanie analogu. A u nas po zmianie władzy DAB to fanaberia

[silvercrest]

A u nas po zmianie władzy DAB to fanaberia

Nie wiem co do tego ma zmiana władzy, ale OK.
Co do DAB+ to z tego co gdzieś czytałem stacje komercyjne nie są teraz zainteresowane przejściem na radio cyfrowe, ponieważ to są dodatkowe koszty, a ilość odbiorników DAB+ w stosunku do odbiorników analogowych jest jeszcze niewielka.

[marcinek243]

W przypadku telewizji był to wyraźny krok do przodu. Więcej kanałów HD itp.
W przypadku radia jest to wręcz krok wstecz. Analog oferuje niemalże bezstratną jakość 128kbps to jakiś żart. Dwa że przy słabym zasięgu najwyżej zaszumi na sekunde. Cyfrowe złapie długie bruforowanie.

[Mixiorek]

Obecne władze polskiego radia położyły krzyżyk na DAB+ i najchętniej by to wyłączyły ale robią dobrą minę do złej gry i póki co na szczęście nie chcą wyłączyć. Poprzedni zarząd miał plan rozwoju itp. Abstrahuję też o tego co merytorycznie dzieje się teraz w PR. Chodzi mi o samą technikę nadawania.
Ilość odbiorników radiowych DAB+ to promil ale bez wyraźnego impulsu jak w przypadku TV nie będzie lepiej. Jakoś Norwedzy sobie z tym poradzili.
Tekst o przemyśle samochodowym to bajka. Mam samochód kupiony 13 miesięcy temu i jakoś dodałem DAB+. Co prawda w opcji ale to nie jest problem zwiększyć produkcję przez dostawców itp. Obecnie jako dodatek jest to dodatkowy koszt. Przy zamówieniach do każdego odbiornika będzie to pomijalny koszt. Niemcy na to też przeszli więc u nas za 10-15 samochody od Hansa co to płakał jak sprzedawał będą mieć DAB+ w standardzie po drugiej stronie Odry odbiornik radiowy w ogóle zaczyna technicznie żyć.

"Jak powiedziała w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” prezes Polskiego Radia, Barbara Stanisławczyk, rozwój cyfrowego radia w Polsce został zamrożony.

Barbara Stanisławczyk dodała jednak, że Polskie Radio nie chce lekkomyślnie niszczyć tego, co już zostało zbudowane w temacie radia cyfrowego. Chce za to wypracować jakąś formułę dotyczącą tej technologii w całej Europie. Zdaniem prezes Polskiego Radia, przyszłość radia jest raczej w nadawaniu FM, ewentualnie w Internecie. Nie niekorzyść DAB+ przemawia fakt, że przemysł samochodowy nie jest gotowy na radio cyfrowe, a to to przecież w samochodzie radia słucha się najwięcej."

http://satkurier.pl/news/151819/610-kon ... c-dab.html

W przypadku telewizji był to wyraźny krok do przodu. Więcej kanałów HD itp.
W przypadku radia jest to wręcz krok wstecz.

Eeee? Krok wstecz? RMF może wrzucić kilka kanałów oprócz swojej głównego. Mają mnóstwo. To samo eurozet, czy jak się ta spółka nazywa.
Na czas konkursu chopinowskiego PR uruchamia specjalny kanał i masz non-stop relację live.

Analog oferuje niemalże bezstratną jakość 128kbps to jakiś żart."

Nie kumam. Możesz jaśniej?

Dwa że przy słabym zasięgu najwyżej zaszumi na sekunde. Cyfrowe złapie długie bruforowanie.

Przy cyfrowym jest niemalże zero-jedynkowo. Jest sygnał i jest bardzo dobrej jakości lub go po prostu nie ma.

[ja.michal]

Nie zrobią tego tylko i wyłączenie z jednego powodu. Tym powodem nie jest Babcia, Dziadek czy ktokolwiek inny z telefonem 2G only. Tym powodem jest m2m. Tylko i wyłącznie.
Do tego terminale m2m są nadal sprzedawane jako 2G only.

Tak, jest dużo tego sprzętu. Sam Orange ma u siebie koło 2 mln SIM w M2M. Nie zmienia to faktu, ze nie jest to problem. W energetyce montują moduły już z LTE. Terminale POS i bankomaty coraz częściej z LTE. Problemem są raczej prywatne firmy np. ochrony. Ostatnio zmieniali sprzęt u znajomego z jakiegoś analoga 430 MHz na GSM i niestety wsadzony jest moduł... GSM/DCS.

Na litość boską. Nie żyjemy w afryce żeby nie zaoferować urządzeń z 3g o 30zł droższych. Przy wyłączeniu TV analogowej jakoś nikt się nie martwił o analogowe odbiorniki.

Dokładnie. Ustawa o zakazie sprzedaży sprzętu tylko GSM/DCS z okresem wejścia w życie 4-5 lat i po problemie.

Analog oferuje niemalże bezstratną jakość 128kbps to jakiś żart.

To chyba masz jakiś sprzęt audiofilski w samochodzie, że słyszysz różnicę. Tak poważnie to samochód jest tak akustycznie kiepskim miejscem, że tego 128 kbps nie odróżnisz od sygnału analogowego. Inna sprawa, że w samych stacjach radiowych wcale nie puszczają muzyki z formatów bezstratnych. Najbardziej to słychać po Zet.

Z radiem pewnie ostatecznie będzie tak, że upowszechni się streaming. Już to się dzieje.

[f0ku5]

Terminale POS i bankomaty coraz częściej z LTE

Nie wiem jak terminale POS, ale żadne bankomaty nie działają na LTE. Są obecnie dwie metody - albo kabelek (np. LAN z oddziału), lub zwykły GPRS, jeśli bankomat wolnostojący.

[ja.michal]

@ku5isko, z tego co wiem jak jest nowszy bankomat to przynajmniej 3G już ma.

[f0ku5]

Teoretycznie tak, ale to są pojedyńcze sztuki. Zdecydowana większość działa na 2G, natomiast na LTE żaden

[zajadacz]

A ja głupi od zawsze uważam, że o istnieniu i nieistnieniu jakiejś technologii powinien decydować rynek, a nie jakiś odgórny organ, który uszczęśliwi wszystkich na siłę. Zresztą wystarczy poczytać komentarze Norwegów po wprowadzeniu DAB. Sondaże też są wymowne (większość jest przeciw).
Przejście na DVB-T opłacało się wszystkim nadawcom, bo meli za mało pasma, chcieli mieć ogólnopolski zasięg, więcej kanałów i lepszą jakość. Co do radia FM to często w miastach są nadal wolne częstotliwości. Do tego sam biznes posiadania lokalnych stacji radiowych jest na granicy opłacalności. Jednie duże sieci radiowe wiążą jakoś koniec z końcem, ale one też nie przynoszą kokosów. A jakość radia FM jest bardzo dobra i w zupełności wystarczająca wszystkim.

Co go GSM-u to niech też decyduje rynek. Co prawda w niektórych pasmach (1800) gdyby się dało to takie Networks! by od razu zrobiło 20 MHz na LTE. Co do 900 to może być problem z przeznaczeniem całości pod LTE/UMTS, bo tam też Plus jest przedzielony T-Mobile i odwrotnie. Póki nie zmienią aranżacji pasma trochę kanałów GSM 900 też zostanie.

[Spacedust]

http://www.telko.in/koniec-2g-w-sieci-att-juz-bliski - tam się coś dzieje przynajmniej

[kozien70]

Tu Wam podam coś jeszcze lepszego
http://rpkom.pl/artykul/1304896.html

[Mixiorek]

To podobnie jak zrobiłby nasz Orange z PSTN. Duże koszty, brak możliwości rozwoju a sporo przywiązanych z różnych powodów osób i instytucji.

[Spacedust]

Wystarczy póki co blokada urządzeń 2G only

[zwariowany.kurczak]

To podobnie jak zrobiłby nasz Orange z PSTN. Duże koszty, brak możliwości rozwoju a sporo przywiązanych z różnych powodów osób i instytucji.

Z ich podejściem do VoLTE - jaja jakieś 4-5słuchawek, brak aplikacji - wolą raczej wagony $ wywalać na utrzymanie PSTN, które zresztą przy rozbudowie światłowodów będzie ciut tańsze w obsłudze...

Wystarczy póki co blokada urządzeń 2G only

Może wzmocnienie UMTS900, trzymanie tego pasma w trybie oczekiwania, a nie info z BOK aby włączyć 2G bo wszystko padło i leży... ale u mnie działa
LTE800/UMTS900 w PL nie przejmą zadań GSM900 - jesteś spychany do słabiutkiego LTE2600/UMTS2100...



Dla operatora najłatwiej puścić wszystko w LTE i mieć wirtualnego BTS w chmurze, na stacji jest tylko światełko i graty do wyemitowania sygnału...

[ja.michal]

Tu Wam podam coś jeszcze lepszego
http://rpkom.pl/artykul/1304896.html