Indie planują wyłączenie 3G i pozostawienie sieci 2G/4G: http://www.dnaindia.com/business/report ... ng-2516276
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Moderator: Moderatorzy
3g wylaczenie a pozostawienie 2g absurd
Pozdrawiam
Przekładając to na Polskę. Jeśli tylko LTE dorówna w końcu zasięgiem 2G, a słuchawki będą powszechnie obsługiwały VoLTE? Nie widzę problemu Tylko czy znowu nie pojawi się jakiś głupi problem, że LTE musi być słabsze od niższej technologii, bo coś tam? A w Indiach, jak nie muszą mieć głosu w odpowiedniej jakości (bo pewnie nie wszystkie terminale obsługuję HDV w 2G) to niech sobie robią co chcą - każdemu z nas kojarzy się to raczej z niezbyt wysoką jakością jakąkolwiek, więc operatorzy nie muszą też aż tak mocno dbać o tego rodzaju aspekty.
B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
Nie absurd, tylko każdy kraj dostosowuje parametry do istniejącej infrastruktury (Indie głównie 2G) (Tajwan, Japonia, Korea Płd Singapur, Australia głównie 3G) i do rozwoju nowych technologii czyli LTE.pakierhakierxd pisze:3g wylaczenie a pozostawienie 2g absurd
Żaden absurd, w w niektórych krajach azjatyckich 3G nie było tak szeroko wdrożone jak w Europie.
https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
W kraju takim jak Polska jak najbardziej absurd, u nas dosyć mocno zainwestowano w 3G więc teraz wyłączanie tego byłoby absurdem, należy zdecydowanie wyłączyć 2G, zwolnić częstotliwości i ruch głosowy skierować na 3G jak również wymusić na 3G M2M. Ruch transmisji danych na 4G i głos na VoLTE.pakierhakierxd pisze:3g wylaczenie a pozostawienie 2g absurd
W krajach gdzie 3G jest mocno rozwinięte (m.in. Polska) myślę że prędzej zniknie 2G, aniżeli 3G. Weźmy pod uwagę, że VoLTE nie jest powszechnie dostępne i pewnie prędko to nie nastąpi, póki nie będzie to wymagało konfiguracji po stronie softu. Z tego powodu trzeba mieć sieć 2G lub 3G pod voice i tutaj kłania się efektywność. Jakby nie patrzeć, 3G to efektywniejsze wykorzystanie zasobów.
2G = zdecydowanie mniej telefonów obsługuje hdvoice, brak połączenia DATA w trakcie rozmowy głosowej (wyobraźcie sobie teraz podróż z yanosikiem prowadząc rozmowę), na plus obsługa urządzeń 2G only, łatwiejsza synchronizacja w pasie przygranicznym.
Jak dla mnie sprawa jest oczywista. Jeżeli w jakimś kraju 3G jest słabo rozwinięte to faktycznie może się bardziej opłacać je całkowicie wyłączyć i skupić się na LTE.
2G = zdecydowanie mniej telefonów obsługuje hdvoice, brak połączenia DATA w trakcie rozmowy głosowej (wyobraźcie sobie teraz podróż z yanosikiem prowadząc rozmowę), na plus obsługa urządzeń 2G only, łatwiejsza synchronizacja w pasie przygranicznym.
Jak dla mnie sprawa jest oczywista. Jeżeli w jakimś kraju 3G jest słabo rozwinięte to faktycznie może się bardziej opłacać je całkowicie wyłączyć i skupić się na LTE.
U nas są rozwinięte wszystkie technologie 2G/3G/LTE, ale nie zgodzę się że 3G lepiej od 2G, a wręcz odwrotnie 2G sieje lepiej być może przez konfigurację.
Plus dopiero teraz rozbudowuje w trybie pilnym 3G (Aero) na 900 i są w tym temacie do tyłu. Sieci w Polsce będę migrować np U2100 do LTE.
A dokładnie 2G jest potrzebne w pasmach przygranicznych.
Plus dopiero teraz rozbudowuje w trybie pilnym 3G (Aero) na 900 i są w tym temacie do tyłu. Sieci w Polsce będę migrować np U2100 do LTE.
A dokładnie 2G jest potrzebne w pasmach przygranicznych.
Moim zdaniem dopóki VoLTE nie będzie dostępne w praktycznie każdym smartfonie LTE (a nie tylko w wybranych smartfonach z wybranym - stock'owym, brandowanym - oprogramowaniem), dopóty ciężko będzie mówić o tym jako o realnej alternatywie dla 2G/3G do rozmów/SMS.
Ostatnio zmieniony 30 lip 2017, 16:49 przez mp107, łącznie zmieniany 2 razy.
No dokładnie i wszystko w temacie VoLTEmp107 pisze:Moim zdaniem dopóki VoLTE nie będzie dostępne w każdym smartfonie LTE (a nie tylko w wybranych smartfonach z wybranym - stock'owym, brandowanym - oprogramowaniem), dopóty ciężko będzie mówić o tym jako o realnej alternatywie dla 2G/3G do rozmów/SMS.
Zapominacie o opłatach licencyjnych, które dla 3G są podobno dużo wyższe niż za LTE nie wspominając o GSM. Patenty i licencje 3G posiada chyba Qualcomm.
Trochę o M2M w LTE: http://biuroprasowe.orange.pl/blog/jak- ... s-czesc-1/
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Trwają testy :p2225 pisze:Trochę o M2M w LTE: http://biuroprasowe.orange.pl/blog/jak- ... s-czesc-1/
1. Całkiem nowe systemy?
2. Rozwój oparty na LTE?
3. Rozwój oparty na 2G?
Najbliższy czas pokaże.
2G i rozwój... śmiesznie to brzmi
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
No chodzi o ulepszenie w M2M czy dalej będą opierać na nim technologie. Wszystko zależy od cen urządzeń końcowych, czy ktoś to kupi.p2225 pisze:2G i rozwój... śmiesznie to brzmi
Wiem o co chodzi, ale nie wydaje mi się żeby ten "rozwój" 2G się przyjął. Nie ma sensu utrzymywać kilku systemów w dużo dłuższej perspektywie. Urządzenia będą tanieć, a Orange może za kilka lat przestać gwarantować w umowach dostęp do 2G dla M2M i klienci będą musieli kupić.
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
Jak urzadzenia będa tanie to ok, ale bardzo wątpię w dobre chęci producentów.
Że co???? Aero2 jako pierwsze miało sensowne pokrycie umts900alien202 pisze: Plus dopiero teraz rozbudowuje w trybie pilnym 3G (Aero) na 900 i są w tym temacie do tyłu. .
Chyba chodziło mu o stacje GSM only w miastach.
Dodawanie U900 na kolejnych stacjach trwa Plus Forum na którym siedzisz i się dziwisz.harys pisze:Że co???? Aero2 jako pierwsze miało sensowne pokrycie umts900alien202 pisze: Plus dopiero teraz rozbudowuje w trybie pilnym 3G (Aero) na 900 i są w tym temacie do tyłu. .