kozien70 pisze:Nieprawda. Przez moje ręce przewinęło się kilka szt. P9 Lite z brandem jak i bez i wszystkie bez wyjątku obsługiwały HD Voice zarówno w 3G jak i 2G.
Skąd masz taką informację nt. tego telefonu?
Z własnych obserwacji, ale były to pierwsze wersje bez brandu jakie weszły na rynek (Euro AGD). Możliwe, że po aktualizacji softu wprowadzili HD Voice. Zresztą nie tylko ja to zauważyłem.
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 58&t=89327
https://forum.xda-developers.com/huawei ... e-t3634568
https://www.phonearena.com/phones/compa ... 0012,10043
kozien70 pisze:Te telefony obsługują tylko CA Intraband czyli agregację bloków w obrębie jednego pasma. W Polsce żaden operator tego nie ma.
Szkoda, czyli LTE kat. 6 jest u nas tylko na papierze, a Huawei miał się czym chwalić u nas w reklamach, zapomnieli tylko dodać, że u nas to nie działa. Czyli spokojnie mogę sobie wyłączyć agregację sieci w opacjach. Kolejny raz Huawei mnie zawiódł
alkonauta pisze:Ta marka dość mocno mnie zastanawia. Rzekomo są 2-dzy we Francji. To potężna sprzedaż, więc czy aż tak dużo ludzi by kupowało bubel? Telefony są wizualnie ładne i sprawiają wrażenie godnych zaufania, aczkolwiek wersje popremierowe nie są zbyt tanie i to może zniechęcać do zakupu.
Mimo słabych podzespołów widać, że są dobrze zoptymalizowane. Telefon chodzi bez żadnych przycięć, bardzo płynnie i ma praktycznie czystego Androida ze zmienionymi ikonami i bez app drawera. Zaskoczyła mnie też jakość wykonania obudowy, bo jest naprawdę na wysokim poziomie. Jest dobrze spasowany, nic nie skrzypi, nic nie odstaje, plastik jest dobrej jakości. Niestety oficjalne ceny są moim zdaniem za wysokie. Ja kupiłem telefon za połowę ceny sklepowej i naprawdę był wart tych pieniędzy (w wakacje była promocja w Euro AGD, dwa telefony w cenie jednego), gdyby ceny były niższe, to by zdobyli popularność.
alkonauta pisze:U nas na polskim rynku już widać, że ludzie nie kupują marek "noname" bądź słabych marek, nawet manty, myphone, prestigio, goclever gsmart starało się przebić ceną na nasz rynek i niestety ale wśród znajomych czy nawet ludzi na ulicy nie widzę telefonów z w/w firm.
Akurat mnie to nie dziwi, bo te marki same na to zapracowały. Kruger&Matz od nowości mnie w sumie denerwował słabą jakością rozmów jak było mniej niż trzy kreski zasięgu, a zaraz po gwarancji producenta był 3 razy naprawiany (był kupiony z dodatkową gwarancją sklepową). Kiano padło zaraz po gwarancji, miejscowy naprawiacz rozłożył ręce, bo padła płyta główna, ale od nowości były problemy z gniazdem ładowania. Podejrzewam, że nie tylko ja miałem takie przeboje, a to ludzi po prostu zraża do marki.
alkonauta pisze:Co do hd voice to kupiłem redmi note 4 po raz drugi, firmware w wersji beta naprawił problemy z dzwiękiem w tym modelu, co nie zmienia faktu, że jestem w szoku że przy tak dość istotnej wadzie jaką jest fatalna jakość dźwięku na forach tak mało się pisało o tym problemie.
Mam wrażenie, że coraz mniej ludzi używa telefon do dzwonienia, albo nie zwracają uwagi na jakość rozmów. Najlepsze jest to, że nawet w recenzjach telefonów często jest pomijana informacja o jakości rozmów, więc po co producenci mają się tym przejmować. Co do Xiaomi, to ten sam model (na Snapdragonie) ma mój siostrzeniec i tam też jakość rozmów poprawiła się po zainstalowaniu najnowszego softu.