Jaka antena kierunkowa do LTE?

[david4nal]

Witam!

Zdecydowałem się na zakup anten do modemu HuaweiE398, żeby poprawić szybkość transmisji danych w LTE.Obecnie na testach bez anten osiągam:
-download - w granicach 10-20mbps
-upload - w granicach 2-3mbps
-pingi - od 20-30ms
Odległość od nadajnika w linii prostej to niespełna 3km. Po drodze trochę bloków nie wyższych niż 4 piętra.

Chcę kupić anteny kierunkowe. Patrząc na oferty na allegro do wyboru są:

1) Antena Dual LTE 15dBi, działająca w paśmie 1800Mhz taka jak ta:
Antena Dual LTE
2) Albo dwie anteny tego typu:
Dwie Anteny
Zysk energetyczny nieznacznie większy niż w 1) za to pasmo w jakim działa to 800-2500MhZ i cena wyższa.

Mógłby ktoś mi doradzić, które byłyby lepsze? Może ktoś korzysta i może pochwalić się jak poprawił mu się transfer.

Z jednej strony pierwsza antena jest tańsza ale działa tylko w 1800MhZ, a prędzej czy później pewnie postawią maszty do LTE 800Mhz więc może w perspektywie lepiej wydać więcej na te drugie anteny...
Z drugiej strony czy to, że antena jest szerokopasmowa nie przełoży się na pogorszenie jej wydajności?
A może znacie i polecacie jeszcze jakieś inne?

Proszę o radę

[marcinek243]

Zawsze lepsza będzie na jedno konkretne pasmo! Inne mają szeroki zakres ale są po prostu słabsze.

[user_delete34]

Zysk energetyczny nieznacznie większy niż w 1)

Tylko sprawdź przebieg zysku, bo może on być taki w paśmie, które kompletnie Cię nie interesuje.
Kupuj tylko anteny na 1 konkretne pasmo, choćbyś miał płacić kilkakrotnie więcej i w dodatku za każdą osobno + przesyłki. Szerokopasmowa ma nie tylko kiepski zysk, ale w połączeniu z kiepskim (H-155 jest dobry) kablem może nawet pogarszać sygnał, w pewnych sytuacjach.
Przeczytaj testy i co ludzie wybierają na bez-kabli.pl, to powinno Cię ukierunkować, ale na pewno będzie to jakiś panel (podobny do pierwszego, może podzielony na 2 części montowane osobno). I nie bierz kabla na zapas, tylko jak najkrótszy. W miarę możliwości, weź nawet router (a kabel bardzo krótki), straty będą jeszcze niższe.

[MaciejM]

david4nal, anteny owszem poprawią szybkość twego łącza na LTE, ale prędkości rzędu 80-150 mb/s raczej bym się nie spodziewał na modemie USB

[david4nal]

Ok. Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
Poczytałem trochę tego forum bez kabli i wygląda na to , że najlepsza będzie antena panelowa i to dla konkretnego pasma jak powyżej napisaliście.

MaciejM, nawet nie chodzi o to, żeby takie prędkości jak napisałeś mi wyciągało. Korzystam i tak z routera, który tak czy inaczej przytnie tą prędkość. Tam gdzie mieszkam nie mam dużego wyboru jeśli chodzi o internet. (neostrada max 6M, albo radiowy lokalny który działa gorzej niż mobilny lub właśnie mobilny). Chodzi mi raczej o to, żeby trochę więcej wyciągnąć niż te 10-20mbps (najczęściej jest jednak bliżej 10mbps więc jak na możliwości LTE bardzo słabo) oraz żeby połączenie było bardziej stabilne.

Tak na dobrą sprawę to mieć prędkości rzędu 80mbps przy obecnych limitach są mało sensowne bo można w niecały dzień stracić miesięczny transfer .
Zdecyduję się chyba na takie coś:
ANTENA DUAL LTE

[marcinek243]

Poprawia zasięg przy usługach LTE 1700-2100 MHz

czyli 3g na 2100 też
Obawiałbym się bo trochę wielopasmowa ale jeżeli masz zamiar używać 3g to nie widze przeciwwskazań.

Proponował bym ci takie coś http://allegro.pl/zestaw-anteny-lte-15d ... 90736.html
Nie zapomnij dokupić konektora(-ów) (o ile jest w zestawie)

[david4nal]

Updatuję temat.

Kupiłem antenę Antena Panelowa 15dbi LTE 1800MHz

Ustawiłem ją tak, żeby miała vis a vis ten nadajnik z LTE
Nadajnik z LTE zdjęcie

Efekty:

1) pingi praktycznie bez zmian, ponieżej 25ms
2) bez anteny: download 10-24mbps, upload 0,6-3mbps
3) z anteną: download 28-40mbps, upload 14-20mbps

Jak widać najbardziej zyskał na tym upload, ale generalnie jestem zadowolony .

[JejoX]

Odkopuję,

Mam play LTE, nadajnik w odległości ok 800m od domu.Prędkosci od 10-20mb/s download i 5-8mb/s upload.Pingi raczej słabe.Chciałbym poprawić prędkości i jakość syganły,z pingami włącznie.

Używam routera LTE wifi Huwaei E5372

Budżet 200zł na antene.Pasmo LTE play to chyba 1800mhz.

Antenę chciałbym umieścić jakoś na dachu lub za oknem.

Bardzo proszę o propozycję bo nie mam zielonego pojęcia czego szukać.

[MaciejM]

Bez anteny wewnątrz budynku -95 do -100 dBm
SNR 26-27 dB
RSRQ -4 do -5 dB
Stacja LTE 600-700m dalej






Sprawdź takie parametry jak SNR i RSRQ one są najważniejsze, sygnał byle by było -105 dBm

bezpośrednio pod stacją mam -75 dBm i RSRQ -8 do -10 SNR 23 dB i transfer do 40-45 mb/s

Sprawdź czy w ogóle jest sens kupno anteny, co z tego jak wzrośnie Ci moc sygnału, a nie jakość.

[JejoX]

Miałem również Cyfrowy Polsat na testach-wyniki były gorsze niz te ,które podałem.Twoje , to jakiś kosmos.Ja jestem z Tarnowa więc jako miasto ,które dopiero co podłączono pod LTE w play to raczej nigdy twoich wyników nie uświadcze.

Jak sprawdzić parametry,które podałeś i jak je poprawić?Jedyne co widze to dbm -103 a czasem -100

[MaciejM]

JejoX, tego modelu akurat nie znam, zapewne takie parametry znajdziesz na stronie konfiguracyjnej routera.

Tu też nie chodzi o prędkość ale o stabilność. Im lepsze są te parametry tym łącze stabilniejsze

[Spacedust]

Bez anteny wewnątrz budynku -95 do -100 dBm
SNR 26-27 dB
RSRQ -4 do -5 dB
Stacja LTE 600-700m dalej

Obrazek

Obrazek


Sprawdź takie parametry jak SNR i RSRQ one są najważniejsze, sygnał byle by było -105 dBm

bezpośrednio pod stacją mam -75 dBm i RSRQ -8 do -10 SNR 23 dB i transfer do 40-45 mb/s

Sprawdź czy w ogóle jest sens kupno anteny, co z tego jak wzrośnie Ci moc sygnału, a nie jakość.

Jakim pasmem (radiolinią) dysponuje ta stacja ? Wyniki są więcej niż rewelacyjne

[MaciejM]

Spacedust, wg. pozwoleń STM-1. Po mojemu stacja po światłowodzie z tym, że komuś dosyła łącze.

[grzegorz0plonka]

Bez anteny wewnątrz budynku -95 do -100 dBm
SNR 26-27 dB
RSRQ -4 do -5 dB
Stacja LTE 600-700m dalej

Obrazek

Obrazek


Sprawdź takie parametry jak SNR i RSRQ one są najważniejsze, sygnał byle by było -105 dBm

bezpośrednio pod stacją mam -75 dBm i RSRQ -8 do -10 SNR 23 dB i transfer do 40-45 mb/s

Sprawdź czy w ogóle jest sens kupno anteny, co z tego jak wzrośnie Ci moc sygnału, a nie jakość.

Rewelacja wynik. Wykonaj ping na Wiersz polecenia.

Jak masz win 7 to wpisz na start cmd a potem ping www.onet.pl -t.

[MaciejM]

u0_a195@C6903:/ $ ping onet.pl
PING onet.pl (213.180.141.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=1 ttl=56 time=73.2 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=2 ttl=56 time=103 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=3 ttl=56 time=163 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=4 ttl=56 time=85.4 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=5 ttl=56 time=123 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=6 ttl=56 time=467 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=7 ttl=56 time=128 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=8 ttl=56 time=464 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=9 ttl=56 time=125 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=10 ttl=56 time=72.3 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=11 ttl=56 time=115 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=12 ttl=56 time=73.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=13 ttl=56 time=497 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=14 ttl=56 time=457 ms
u64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=15 ttl=56 time=108 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=16 ttl=56 time=70.7 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=17 ttl=56 time=103 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=18 ttl=56 time=97.7 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=19 ttl=56 time=111 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=20 ttl=56 time=90.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=21 ttl=56 time=93.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=22 ttl=56 time=72.3 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=23 ttl=56 time=97.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=24 ttl=56 time=83.5 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=25 ttl=56 time=96.0 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=26 ttl=56 time=84.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=27 ttl=56 time=92.0 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=28 ttl=56 time=520 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=29 ttl=56 time=56.6 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=30 ttl=56 time=131 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=31 ttl=56 time=83.6 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=32 ttl=56 time=125 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=33 ttl=56 time=88.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=34 ttl=56 time=134 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=35 ttl=56 time=83.5 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=36 ttl=56 time=133 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=37 ttl=56 time=83.4 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=38 ttl=56 time=142 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=39 ttl=56 time=81.3 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=40 ttl=56 time=116 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=41 ttl=56 time=74.5 ms
c64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=42 ttl=56 time=107 ms

64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=43 ttl=56 time=74.3 ms
sto64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=44 ttl=56 time=494 ms
p
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=45 ttl=56 time=67.0 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=46 ttl=56 time=124 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=47 ttl=56 time=72.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=48 ttl=56 time=117 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=49 ttl=56 time=93.1 ms
^C
--- onet.pl ping statistics ---
50 packets transmitted, 49 received, 2% packet loss, time 49066ms
rtt min/avg/max/mdev = 56.683/146.078/520.413/128.307 ms
u0_a195@C6903:/ $

[grzegorz0plonka]

Tutaj nie ciekawie wyszło:(( Można spróbować cos www.wp.pl.

[MaciejM]

grzegorz0plonka, pewnie byłoby nawet i 150 mb/s gdyby nie zapychający się szkielet Polkomtela, tak jak widać po pingach.


Tracing route to wp.pl [212.77.100.101]
over a maximum of 30 hops:

1 2 ms 1 ms 1 ms 192.168.43.1
2 * * * Request timed out.
3 81 ms 25 ms 25 ms 10.220.213.82 brama plusa
4 70 ms 29 ms 28 ms 10.220.101.17
5 91 ms 32 ms 37 ms 212.2.99.241
6 87 ms 28 ms 25 ms wawbal-i2-BE12.plusnet.pl [212.2.102.210]
7 217 ms 39 ms 38 ms wp.tpix.pl [195.149.232.110]
8 90 ms 40 ms 38 ms rtr4.rtr-int-1.adm.wp-sa.pl [212.77.96.73]
9 111 ms 40 ms 40 ms www.wp.pl [212.77.100.101]

Trace complete.

[piterek]

Ja polecę Ci antenę DuoX2 pracująca jednocześnie w polaryzacji poziomej i pionowej
http://www.lepszy-zasieg.pl/anteny-do-h ... E398-DuoX2
Testowałem wcześniej rózne allegrowe wynalazki panelowe i dopiero ta antena mnie zadowoliła.

[user_delete34]

piterek, reklama nie wyszła, bo te grabki się do niczego nie nadają, na LTE tylko panel.

[piterek]

piterek, reklama nie wyszła, bo te grabki się do niczego nie nadają, na LTE tylko panel.

Uzyskałem lepszy zasięg na tych "grabkach" niż na panelu.