DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 212 z 374
  • 1
  • 210
  • 211
  • 212
  • 213
  • 214
  • 374
 #956979  autor: Mixiorek
 21 paź 2017, 21:34
harys pisze:Budują się i nowe stacje, ale o ilości N! Nie ma co marzyć.
Ja dawno nie widziałem na Mazowszu i nie tylko całkiem nowej lokalizacji Plusa. Tzn. nie zamiennik itp.
Poruszam się na codzien w obrębie 100km od Warszawy i ja różnicy w zasięgu nie widzę na korzyść N!
Rusz się dalej albo na południe od Warszawy. Ja np: przyciągam dziury w plusowym 2G oraz 3G only :-)

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #956982  autor: harys
 21 paź 2017, 21:40
Stacje odtworzeniowe to inna sprawa, na to idzie kasa z innej kupki :)
Małe dzieci mam więc nie ruszam się za daleko :)
W tym roku dwa razy byłem na Śląsku ale Pendolino więc za bardzo sieci nie było jak testować,z resztą miałem tylko jeden telefon przy sobie i to w Orange. Jedyne co to rzuciło mi się w oczy to spory postep na CMK w N!, Ale to wiadomo l800
 #956984  autor: Mixiorek
 21 paź 2017, 21:58
Nie ma co daleko szukać. Na warszawskich Kabatach i Natolinie spokojnie znajduję miejsca gdzie indoor (nie piwnica lub garaż na poziomie -5) Plus nie ma LTE. N! w tym samym miejscu ma.
W rejonie osiedla Kazury, Alternatywy, Hirszfelda może być moim zdaniem poważny kłopot z jakimkolwiek pasmem Plusa indoor a LTE praktycznie na 99% tam nie ma. Wszystko przez likwidację stacji na PSP przy Płaskowickiej oraz brak LTE na stacji przy Stryjeńskich.
Do tego są stacje Plusa w tym rejonie bez L800.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #956987  autor: harys
 21 paź 2017, 22:14
No tutaj ewidentnie brak zasiegowego pasma się msci, l800 porzucone i póki temat się nie rozwiąże to lepiej raczej nie będzie :( Wychodzi na to że w miastach oprócz gęściej l2600 potrzebne też gęsto l800/900, no chyba że naprawdę na każdej miejskiej stacji będzie l1800, jest jeszcze co robic
Kompletnie to nie moja część Warszawy, Kabaty to tyle wiem że metro się tam kończy :D
 #956993  autor: 3G
 21 paź 2017, 23:09
Miejmy nadzieję, że czemuś służy to obecne dość liczne dokładanie U900 (które samo w sobie nie jest aż tak ważne), dodawanie kolejnych sektorów tego pasma oraz wcale nie takie rzadkie wymiany sprzętu na nowszy bez uruchamiania nowych pasm. Choć z drugiej strony czy nie lepiej byłoby już teraz uruchomić L900 gdzie się da, a potem sukcesywnie dodawać to pasmo na kolejnych stacjach zamiast czekać na jakąś większą całość? Bo, że w wielu miejscach potrzeby są "na wczoraj" nie ulega wątpliwości.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #957004  autor: Spacedust
 22 paź 2017, 00:20
Obraz nędzy i rozpaczy - LTE1800 w Koninie z ODU-IDU 200 balkonie z 6-sektorowej stacji LTE1800 + 3 sektory LTE800 i totalnie zatkana sieć: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... -Zatorze-P

To dobitnie pokazuje, że te ich rozszerzenia do 6-sektorów nic nie dają. Tu jest konieczne natychmiastowe dołożenie LTE2600 i wymiana radiolinii na światłowody, a najlepiej budowa kolejnych stacji i zagęszczenie ich siatki.

Testy robiłem przez Wi-Fi na 5 GHz na iPhonie SE:

Obrazek
 #957005  autor: Spacedust
 22 paź 2017, 00:25
Realista72 pisze:Tak bo wymuszałem pasmo LTE2100 na huawei b618 w ltewatch oraz ten bts ma w pozowoleniach LTE2100 agreguje się bez problemu i dowolnie z innymi pasmami lecz prędkości nie ma powalajacych bo to srednio okolo 10Mb/s natomiast działa u mnie zarządzanie obciążeniem pasm bo na modemie bez agragacji sakcze po pasmach w godz szczytu aby ruch sie wyrównał.
Daj screen z CIDem - obadamy ;)

Spróbuj wymusić nośne UMTS 10713, 10762 oraz 10737.

To musi być Garwolin al. Legionów 19 - tam jest zezwolenie dla LTE2100
Ostatnio zmieniony 22 paź 2017, 00:34 przez Spacedust, łącznie zmieniany 2 razy.
 #957006  autor: Spacedust
 22 paź 2017, 00:26
Cobretti pisze:A u nas jakiś czas temu przewijał się temat zwiększenia dopuszczalnych norm PEM dla stacji bazowych, na czym stanęło? Skoro inne normalne kraje europejskie mogą zwiększać...
https://www.telko.in/mc-normy-pem-to-je ... g-w-polsce

"MC podaje szacunki, że dla wysokich częstotliwości obowiązujące w Polsce limity (w porównaniu z wartością 10 W/m2) oznaczają zmniejszenie zasięgu komórki z niespełna 300 m do ok. 50 m."

"Koncepcje sieci 5G zakładają znaczne zagęszczenie sieci mobilnej, a to może się okazać w ogóle nie możliwe przy dzisiaj obowiązujących normach PEM." - ciekawe co teraz wymyślą z takimi normami, będą montować stację na latarniach ulicznych?
 #957007  autor: umcusumc
 22 paź 2017, 00:32
A ja dziś złapałem LTE2600 z plusa. RSRP 127, RSSI 89, RSRQ 18, SINR 9. Sygnał kiepski to i prędkości były rzędu 0.3 Mbit. Mam jakieś 3 km do nadajnika + antena Cybertecha i przez chwilę pomyślałem że na moim nadajniku uruchomili 2600. Dopiero po chwili doszedłem, że musiałem złapać sygnał z innej stacji oddalonej o 13-14 km. Tylko co mi po 2600 na moim nadajniku, skoro i tak wisi na typowej dla plusa radiolinii 176 mbit. Gdzie t-mobile wszędzie ma 512 mbit, a play 1024 mbit.
 #957025  autor: matek451
 22 paź 2017, 09:54
Ale zmasowany hejt na Plusa :D . Czemu jeszcze nie odezwali się etatowi obrońcy tak aktywni na forum http://www.plusforum.pl/viewforum.php?f=100 No i w Wielkopolsce takie problemy? Przecież wg. niektórych to kraina Plusa miodem i mlekiem płynąca i rejon po "modernizacji' sieci. A że rzeczywiście jest coraz gorzej to zgodnie z oczekiwaniami. Nie pomoże chaotyczne dodawanie LTE1800 w ostatnim roku , zaniedbania i bezczynność we wcześniejszych latach odbijają się czkawką. Nie brak jednak takich, którzy twierdzą że Plus na razie nie musi budować LTE2600. Te pojedyńcze lokalizacje w tym paśmie to takie pudrowanie syfa. Porównanie ilości BTS-ów z konkurencją w paśmie LTE2600 wyjaśnia wszystko.Dno i metr mułu np. http://www.plusforum.pl/viewtopic.php?f ... start=2265 O mojej Łodzi nie wspomnę bo tu ilość stacji wynosi zero pozwoleń.Pasmo LTE2600 przez półtora roku jest marnowane przez Plusa ale to przecież norma , wystarczy zobaczyć co przez lata "zrobili" na TDD LTE2600.
 #957028  autor: umcusumc
 22 paź 2017, 10:29
Oj tam hejt ;) Ja na prędkości nie narzekam, na LTE1800 mam przyzwoite prędkości:

Obrazek

Obrazek

Agregacja 1800+800:

Obrazek

W godzinach szczytu nie spada poniżej 30 Mbit, przeciętnie jest 40-50, w nocy 80 mbit. Tak jest od 3,5 roku - więc stabilnie. W miastach jest gorzej. Rok temu, jak jeszcze miałem telefon w plusie, a reszta rodziny w play, to w Płocku porobiliśmy sobie testy: plus miał 5-20 mbit, play miał 30-50 mbit. Pamiętam, jak pytałem o swojego BTSa na forum plusa, to odpisali, że uruchomili agregację 1800+800 i nic więcej nie planują. Fakt, źle nie mam, ale takie jest ich podejście do wszystkich lokalizacji. Do tego dokładają się jeszcze te ich nieszczęsne radiolinie 176 Mbit i mamy zaklęty krąg.
 #957032  autor: harys
 22 paź 2017, 10:58
Można być zaślepionym obrońcą ale co to daje jak ktoś wrzuca speed test z 3Mb/s DL i 25mb/s UL.
To jest ewidentnny przykład zapchania sieci, twardy dowód.
Dla mnie to mniejszy grzech i tak niż brak zasiegu.
To jest właśnie ból mniejszych miejscowosci, nie ma tu dobrego kabla, więc ludzie idą w mobilny, do tego zestawy odu-idu które dają nadzieję na dobry sygnał i mamy komplet problemów.
 #957039  autor: Mixiorek
 22 paź 2017, 11:44
Takie testy gdzie DL jest 5x mniejszy niż UL wrzucałem tutaj. Wykonane w warszawskim Wilanowie i Natolinie. Także tak nie do końca to ból mniejszych miast. Operatorów kablowych jest tutaj mnóstwo. Niestety, stety jest duże przywiązanie do mobilnego internetu. Co jest zrozumiałe na terenach gdzie nie ma wyboru ale nie Wilanów czy Natolin.

Przy okazji kamyczek do zasięgu - Ikea Janki, poziom 0, środek sklepu. Tylko słabe 3G 900. Orange - słabe L800.
Za to jest fajne WiFi Ikeai z pingiem 4ms. Także można wykorzystać WiFi Calling. Jednak w takim miejscu powinien być dobry zasięg opów. Rozmowa w Orange - HO do 2G...

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #957046  autor: Cobretti
 22 paź 2017, 11:57
"Koncepcje sieci 5G zakładają znaczne zagęszczenie sieci mobilnej, a to może się okazać w ogóle nie możliwe przy dzisiaj obowiązujących normach PEM." - ciekawe co teraz wymyślą z takimi normami, będą montować stację na latarniach ulicznych?
Dokładnie tak, koncepcja sieci pracujących w tak wysokich pasmach musi się opierać na dużej liczbie piko i femto komórek które będą gęsto rozmieszczone i pracujące z małą mocą.
Ale zmasowany hejt na Plusa . Czemu jeszcze nie odezwali się etatowi obrońcy tak aktywni na forum
Etatowi obrońcy nie mają czego bronić po prostu. Oni głównie są tam miłośnikami plusa i się samozachwycają nad każdym kosmetycznym ruchem plusa, takie hobby, każdemu wolno:-)

Osobiście uważam że plus oprócz rzadkiej siatki stacji, niespecjalnych inwestycji (trochę kosmetyki) jest poprostu zapchany, dziwię się ludziom którzy biorą ten ich internet LTE...
 #957050  autor: Ron
 22 paź 2017, 12:09
Bez porównania forum Plusa z forum Play jeśli chodzi o Obsługę Klienta jak już wspomniałem. Internet w Play oczywiście zapchany, a klientów coraz więcej i więcej.
Jak na niedziele to mam dziś ładnie :mrgreen:
Teraz mam na LTE
Download: 40.27 Mb/s | Upload: 12.19 Mb/s | Ping: 34 ms
 #957062  autor: matek451
 22 paź 2017, 13:01
@Patryk to nie jest temat Play tylko Plusa więc nie widzę potrzeby pisania w nim o Play. A forum Play i działalność tam oficjalnych P4Y to żenada. A ilość stacji LTE2600 Plusa proponuję porównywać do NetWorks a nie do Play. Wszak to Plus aspiruje do bycia numerem 1. Póki co są całe obszary i rejony gdzie Plus wypada tragicznie. Tempo modernizacji nie nadąża ze wzrostem ruchu sieciowego w Plusie/CP. Rzeczywistość pokazuje że uruchamianie LTE1800 na BTS-ach nie rozwiąże problemu ma dłuższy czas. Brak uruchomień w pasmach zasięgowych LTE900/LTE800. O LTE2600 szkoda nawet pisać bo trudno nazwać nieliczne, pojedyńcze ich uruchomienia siecią. Linki do forum Plusa i odpowiedzi konsultantów pokazują ze klienci tego operatora nie mają co liczyć na szybką poprawę. A czas płynie nieubłaganie, konkurencja robi to lepiej, szybciej i skuteczniej.
 #957071  autor: Remington
 22 paź 2017, 13:48
matek451 pisze:Ale zmasowany hejt na Plusa :D . Czemu jeszcze nie odezwali się etatowi obrońcy
Cobretti pisze:Etatowi obrońcy nie mają czego bronić po prostu. Oni głównie są tam miłośnikami plusa i się samozachwycają nad każdym kosmetycznym ruchem plusa, takie hobby, każdemu wolno:-)

Osobiście uważam że plus oprócz rzadkiej siatki stacji, niespecjalnych inwestycji (trochę kosmetyki) jest poprostu zapchany, dziwię się ludziom którzy biorą ten ich internet LTE...
Panowie, prośba o merytorykę, a nie krytykę innych userów.

Przesadzacie, by nie rzec: przeginacie. Zarzucając coś innym bez poparcia tego dowodami, po prostu ich hejtujecie i krytykujecie - proszę jako moderator: ograniczcie to, bo to niczym nie poparte zarzuty wobec innych.

A jako user opowiem jak to wygląda u mnie. Byłem w Plusie 1998-2000, potem ileś lat w Orange, 7 w Playu, potem znów kilka w Orange i teraz po 17-letniej przerwie powrót do Plusa. Dlaczego? Warszawa:
- w domu tylko Plus ma prędkości w granicach 20 Mbps, pozostali rzędu 3Mbps
- w pracy mam blisko nadajnik Plusa, prędkości ponad 120 Mbps, pozostali w okolicach 15-20 Mbps (co do użytkowania w telefonie też wystarczy)
- po drodze praca-dom tylko Plus trzyma cały czas LTE i działa, pozostali często 3G i zamrażanie sesji (szczególnie Orange i Play, bo w TM utraty netu nie stwierdziłem), szczególnie w okolicach Belwederu gdzie wszystkie sieci poza Plusem mają duży problem z działaniem
- na mieście i podczas podróży po Polsce nie zauważyłem różnic pomiędzy operatorami, zazwyczaj tam gdzie słabo jest z powodu ukształtowania terenu (np. góry) dotyczy to wszystkich sieci, choć na odwiedzanej przeze mnie czasem trasie Warszawa-Lublin bywają miejsca bez zasięgu Networks (miałem ze sobą jednocześnie aparaty z kartami TM i Orange).

Rzecz w tym, że to nie tylko moje obserwacje. Trzem osobom poleciłem nju i Orange i mieli do mnie pretensje, bo net im zrywał lub często się zamrażał. Jedna przeszła do Plusa, jedna do TM, jedna została w Orange. Co ciekawe wszyscy mieli iPhony i być może problem jest właśnie z otymalizacją działania sieci pod iOS. Mam jednego kolegę bardzo zadowolonego z Plusa i jedną koleżankę, która Orange nigdy by na nic innego nie zmieniła. O Playu nie opowiadam, bo to IMO półoperator, a z TM mam najmniej doświadczeń, więc trudno mi jeszcze mieć jednoznaczne zdanie.

Bynajmniej nie twierdzę, że Plus jest najlepszy. Wychodzi najlepiej tam gdzie potrzebuję korzystać z netu w telefonie i routerze - w moich lokalizacjach. Każdemu wedle jego potrzeb. Nie dziwcie się więc tym, którzy biorą Plusa i jego internet i nie krytykujcie ludzi z niego zadowolonych. Bo mimo moich doświadczeń z Orange i Playem wiem, że jest wiele osób z tych sieci zadowolonych. Dlaczego? Bo spełniają one ich potrzeby.
 #957072  autor: Ron
 22 paź 2017, 13:56
Bo mimo moich doświadczeń z Orange i Playem wiem, że jest wiele osób z tych sieci zadowolonych. Dlaczego? Bo spełniają one ich potrzeby.
Na LTE nie narzekam w Play. Voice słabizna w ich wykonaniu. Do Plusa bym chętnie wrócił, ale umowa z Play :(
O Playu nie opowiadam, bo to IMO półoperator
Może się to zmieni jak już postawią co mają do postawienia :mrgreen:
  • Strona 212 z 374
  • 1
  • 210
  • 211
  • 212
  • 213
  • 214
  • 374
  • 1
  • 210
  • 211
  • 212
  • 213
  • 214
  • 374