Re: [NetWorkS!] Budowa oraz konsolidacja sieci Orange i T-Mo
Post:23 kwie 2018, 07:31
Dodam jeszcze, że w Bydgoszczy nadal obecne w eterze DCS T-Mobile. (widać też Play i Plusa).
Telekomunikacja jak na dłoni
https://www.telepolis.pl/forum/
Spokojnie kilka tygodni.bed pisze:Łódź wciąż na 3055. Ile w innych miejscach trwał ten okres przejściowy?
Jasne, że widzę różnice w transferach ale również widzę różnicę w zasięgu.tomi81 pisze:@spotify - jeżeli nie widzisz różnicy w transferach, które podałem (nawet biorąc pod uwagę opisaną dziurę w zasiegu) vs głównie Edge w N! to proponuję na tym zakończyć powyższe rozważania
Ojej, to zrobimy z tego już sprzęt Nokii.ST pisze:W kwestii formalnej: jeśli już z nawiasami, to raczej N(S)N - bo pełna obecna nazwa to Nokia Networks...
W miasteczku ciężko o lokalizacje na kolejne nadajniki a ludożerki przybywa. Każda nowa stacja jest na wagę złota a specyfika zabudowy powoduje, że bez nowych stacji nie ma zasięgu w niektórych budynkach.kozien70 pisze:@Mixiorek - brawo za czujność! Byłem tam dziś, w lokalizacji oprócz instalacji wewnętrznej w CH Alto są jednak instalacje na zewnątrz budynku (widać dobrze ukryte ). Stacja świeci kompletem dla obydwu operatorów: 2G/U900/U2100/L800/L1800/L2600
Ta lokalizacja to dobra decyzja Orange, brakowało tam ewidentnie stacji.
Al. KEN 26 - działa na pewno wyższy upload. W testach miałem wczoraj 37-40Mbps. 256QAM w DL chyba jeszcze nie.Przy okazji spostrzeżenie z dziś: w Warszawie zaczyna pojawiać się 256QAM na stacjach N!.
Póki co trochę nieśmiało i kulawo: robiłem pomiar dosłownie przed stacją (Ursynów, Nowoursynowska 161L), 8ka pojawiła się na sekundę/dwie i tylko w DL MCS1. Zachowanie identyczne dla obydwu opów.
Ale rozumiem, ze tylko tereny przygraniczne? Bo chyba aż takiego ciała nie dają np na trasie Białystok -Warszawa?kozien70 pisze: A N! - żenada. Widać całkowity brak koncepcji/planu na podlaskie i przygraniczne tereny.
Dokładnie. Ale chociaż jakoś się wytłumaczyli a nie chowali głowy w piasek. Wyraźnie zakomunikowali, że te tereny nie są dla nich opłacalne biznesowo. Ale jak to w biznesie - wszystko się może zmienić. Play zapowiadał, że VoLTE nie uruchomi i bum - już zapowiadają. Tmobile może wykorzystać chwilowy zastój Orange w budowie i coś tam w końcu ruszyć.tomi81 pisze:Ja także jestem zdania, że powody obecnego stanu sieci na tym terenie to mix nieudolności/bałaganiarstwie sekcji odpowiedzialnej za tamten rejon wraz ze skąpstwem, głównie, TMobile, co zostało kiedyś jasno powiedziane (to na ich stacjach mamy praktycznie tylko samo GSM wraz muzeum sprzętu/ew ma dojść L2600)
L800 z wiadomych względów nie będzie
Lub Play i "bawić" się w wybór operatora w zależności od potrzeb.Ogólny obraz jest jednak taki, że będąc na tych terenach kartę Plusa dobrze mieć...
Może się coś zmieni, jak ruszą z Via Carpatia?@spotify - problem jest, jak napisałem, głównie od osi 15 km na wschód od Białegostoku i dalej do wschodniej granicy (na wschód od trasy północ - południe).
Dla mnie są niepojęte dwie rzeczy:Na trasie Białystok - Warszawa N! posiada najwięcej stacji, co na odcinku leśnym Ostrów Mazowiecka - Wyszków pokazuje swoją przewagę (3 stacje w Plusie oraz Play vs 7 w N! to nie tylko wynik mniejszych mocy stacji w N!).
Dokładnie. To jest absurd. Można zrozumieć właśnie bardziej gęstą siatkę nadajników ale są miejsca gdzie P4 ma już podobną (gorszą, lepszą) i sieje zdecydowanie mocniej.Młody.. pisze: Najbardziej absurdalnym przykładem jest stacja w Podłaziu, na której od początku roku jest też Play. N! ma tam 800 MHz, Play 800/1800/2100. Efekt? LTE2100 Play mam silniejsze, niż LTE800 z Orange.. a siatka nadajników zbliżona, a miejscami lepszą i efektywniejszą ma już Play.
Nie tylko. Jeszcze te:Spacedust pisze:Dokładnie ta: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... =Grobla-R2
Nawet 2G nie dociera z TMobile?takisobiejurek pisze: Efekt taki że u znajomych z Pleya można rozmawiać w domu z T niestety tylko na zewnątrz.
A inni nie mogą, zwłaszcza N!? Teraz przecież pasma będą mieli podzielone i każdy swoje (poza wyjątkami jako dzierżawa)Młody.. pisze:@spotify - Być może dlatego, że Play każde pasmo zazwyczaj nadaje indywidualnym dla pasma torem radiowym.
No jeśli u Ciebie poleci z N! również LTE2100 to jest jakaś szansa. Chociaż ewidentnie brakuje nawet L1800 czy U900, już nie wspominając o brakach U2100.tomi81 pisze: Jeżeli popatrzycie na pozwolenia dla stacji Play. Orange czy TMobile (tam gdzie teoretycznie jest planowana rozbudowa), nie ma w nich pasma LTE800 (jest 1800 i 2600, zaś w Play jeszcze LTE2100).
No ale Play i N! mają jeszcze U900 przecież. Może nie będzie takiej pojemności i prędkości jak w L900 w Plusie ale mają czym powalczyćW N! i Play pozostają wyłącznie, do zastosowania, wysokie pasma LTE (od 1800 w górę), w przypadku Plusa mogą (i stosują) L900, co przy dodaniu ich do większej liczby stacji będzie ich zasięgową przewagą
Rozdzielone będzie U900 oraz L1800.Teraz przecież pasma będą mieli podzielone i każdy swoje