Forum - TELEPOLIS.PL

kozien70 pisze:Uważasz, że 50Mbit z agregacji czterech nośnych i 45MHz pasma o 16 w sobotę jest dobrym wynikiem? Można śmiało założyć, że o 20 będzie 1/4 tego, a to już dno i wodorosty
Nie obrażaj się, nikt tu nie krytykuje Waszej dobrej roboty. To tylko wynik speedtest. Bez tej roboty byłoby jeszcze gorzej
A co do puszczenia wszystkich pasm na zadupiu - no właśnie ten wynik jest z wszystkich pasm.

Dokładnie przy agregacji 4 pasm ten wynik jest śmieszny. Rozumiem gdyby było 300 Mb/s czy nawet 250 Mb/s ale nie 50.

Marcin_ pisze:Sprawdzaliscie na S8 z brandem TM ?

Sprawdzałem w Orange na S8 XEO. Jak rozumiem będzie działać tylko z brandem opa? Byłoby słabo. VoLTE, VoWiFi hulają na XEO. 256 QAM też by mogło.

tak tylko z brandem a co najśmieszniejsze że nawet na brandzie może nie działać

@Mixiorek - Jakiś czas temu ktoś tu sprawdzał (fokusisko?) na brandowanej S8ce T-mobile i brak było 256QAM i 4x4. To było jeszcze za czasów Nugata.
Nie ma żadnych przeciwwskazań, by działało bez brandu opa. Tylko dobra wola producenta.

Zgadza się ale podejrzewam, że z tym może być jak z VoLTE, Vowifi u jednych działa bez brandu u innych nie.

Moje ostatnie wyniki na xz cat.9 uważam za bardzo dobre chodź testy wykonane przed 6 ale to ca3 ,myślę ze z qam256 + 2100 pękło by spokojnie 300

piotrzet pisze: Dokładnie przy agregacji 4 pasm ten wynik jest śmieszny. Rozumiem gdyby było 300 Mb/s czy nawet 250 Mb/s ale nie 50.

A czemu nie od razu 400 ? Rozumiem że jesteś w posiadaniu i znasz dane dotyczące obciążenia stacji ? Bo jeśli tak sobie gadasz to nie mamy o czym dyskutować.

owsiaklg pisze:Moje ostatnie wyniki na xz cat.9 uważam za bardzo dobre chodź testy wykonane przed 6 ale to ca3 ,myślę ze z qam256 + 2100 pękło by spokojnie 300

O kurcze. Chyba nigdy nie widziałem takich wyników w DL. Orange czy TMPL?

Skoro prędkości są takie a nie inne to świadczy o obciążeniu to chyba logiczne gdy orange podaje że max to 438 Mb/s ale to również świadczy o tym, że w okolicy jest za mało stacji.

A to mój wczorajszy test z godziny 20:21. LTE2600+1800, stacja Boh. Westerplatte 11 w ZG:

Wszystko zależy od lokalizacji. Są miejsca gdzie by i 300MHz było za mało.

@Marcin_ - ale nie rozmawiamy o przyczynach tylko o skutku. O tym, co widać.Wynik 50 Mbit na 4CA na 45MHz jest bardzo mizerny. Domyślamy się, że przyczyną jest obciążenie, ale np. użytkownika końcowego średnio interesuje "jakieś tam obciążenie", a liczy się konkretny wynik. To tak, jak z Neostradą: klienci mają gdzieś, że "ONU w pana okolicy jest mocno obciążone". Na papierku jest, że VDSL może dać i 80Mbps, a tymczasem klient dostaje 20, więc ma prawo być rozczarowany wynikiem

Dokładnie. Jak u mnie w mieście na 3CA są prędkosci ponad 200 Mb/s praktycznie cały dzień tak tu 50 Mb/s na 4CA to trochę kiepski wynik. Właściwie bardzo kiepski.

kozien70 pisze:@Mixiorek - Jakiś czas temu ktoś tu sprawdzał (fokusisko?) na brandowanej S8ce T-mobile i brak było 256QAM i 4x4. To było jeszcze za czasów Nugata.
Nie ma żadnych przeciwwskazań, by działało bez brandu opa. Tylko dobra wola producenta.

Potwierdzam, S8 na Nougacie z brandem TPL miała zablokowane zarówno MIMO 4x4, jak i QAM256.
Nie do końca rozumiem po co to działa na stacjach skoro telefony nie mogą z tego korzystać?

kozien70 pisze:Uważasz, że 50Mbit z agregacji czterech nośnych i 45MHz pasma o 16 w sobotę jest dobrym wynikiem? Można śmiało założyć, że o 20 będzie 1/4 tego, a to już dno i wodorosty
Nie obrażaj się, nikt tu nie krytykuje Waszej dobrej roboty. To tylko wynik speedtest. Bez tej roboty byłoby jeszcze gorzej
A co do puszczenia wszystkich pasm na zadupiu - no właśnie ten wynik jest z wszystkich pasm.

Dlaczego 12,5 Mbit/s to słaby wynik? Sieci komórkowe są z założenia projektowane tak, aby dobrze obsługiwały połączenia z telefonu. Wydaję mi się, że do znacznej większości typowych zastosowań (na przykład przeglądanie stron internetowych, oglądanie filmów) na smartfonie wystarczy prędkość około 5 Mbit/s. Niewielu użytkowników jest wrażliwych na wysoką jakość na małym ekranie telefonu, dlatego nawet ta wartość moim zdaniem jest trochę zbyt wysoka. Większość kart SIM, które łączą się z Internetem ma ograniczony pakiet transmisji, więc niewielu użytkowników pobiera pliki za pomocą sieci komórkowych, a to jest chyba jedyne popularne zastosowanie, w którym użytkownik odczuwa różnicę pomiędzy prędkością 10, a 20 Mbit/s i więcej. Dlatego ja uważam dobry wynik w sieci komórkowej za każdy powyżej 10 Mbit/s.

Mixiorek pisze:

owsiaklg pisze:Moje ostatnie wyniki na xz cat.9 uważam za bardzo dobre chodź testy wykonane przed 6 ale to ca3 ,myślę ze z qam256 + 2100 pękło by spokojnie 300

O kurcze. Chyba nigdy nie widziałem takich wyników w DL. Orange czy TMPL?

TM

piotrzet pisze:Skoro prędkości są takie a nie inne to świadczy o obciążeniu to chyba logiczne gdy orange podaje że max to 438 Mb/s ale to również świadczy o tym, że w okolicy jest za mało stacji.

I lepiej nie będzie przy tych normach elektromagnetycznych.
To nie fundacje dobroczynne tylko droga infrastruktura, która musi przynosić sensowne zyski.

Popatrzcie sami ile jest w kraju stacji z 6 czy 8 sektorami w tej samej częstotliwości i technologii ?
Praktycznie tylko wysokie obiekty, albo wygwizdajewo, a jak nie - to na takiej stacji nie ma wszystkich technologii.
A politycy i co niektórzy rzucają jakieś mrzonki o sieci 5G

Paradoksem jest to, że zbyt niskie ceny netu mobilnego, powodują, że nie ma sensu inwestować w wielu miejscach w sieć stacjonarną.
Niska cena transmisji danych na tle chociażby europy zachodniej powoduje większą dostępność usługi jeżeli chodzi o zamożność ludzi, ale i automatyczny spadek jakości sieci w wielu miejscach.
Tam gdzie silnie rozwinięta sieć światłowodowa i miedziana - blokowiska i centra dużych miast - na LTE 10 albo 15MHz praktycznie cały dzień osiąga się 30Mbps FDX. Tam gdzie problem z siecią stacjonarną dobrej jakości, obrzeża miast wsie, sieć mobilna zapchana doszczętnie, a dokładać nie ma często jak ze względu na graniczne wartości PEM jak i nośności obiektów - a koszt budowy kolejnych obiektów jest duży.
4 gracz na Polskim rynku spowodował drastyczny spadek cen, ale i koniec końców spadek jakości pozostałych sieci.
Dlatego dobrze, że dwóch się dogadało i mamy Networks! i oby z tego prędko nie rezygnowali i robili dalsze postępy.

owsiaklg pisze:Moje ostatnie wyniki na xz cat.9

Ten telefon na pewno nie ma 256QAM? 293 Mb/s przy teoretycznych max 300 wydaje się mało realne. Co innego jeśli w grę wchodzi wyższa modulacja.

Popatrz na godzinę tych testów, prędkości jak najbardziej realne.

kozien70 pisze:Uważasz, że 50Mbit z agregacji czterech nośnych i 45MHz pasma o 16 w sobotę jest dobrym wynikiem? Można śmiało założyć, że o 20 będzie 1/4 tego, a to już dno i wodorosty
Nie obrażaj się, nikt tu nie krytykuje Waszej dobrej roboty. To tylko wynik speedtest. Bez tej roboty byłoby jeszcze gorzej
A co do puszczenia wszystkich pasm na zadupiu - no właśnie ten wynik jest z wszystkich pasm.

Weź pod uwagę że Błonie w weekend jak każde miasto wokół Warszawy ujawnia ile tak naprawdę tam mieszka osób:)
U mnie w sobotę to już przed południem sieć zapchana. O 16 to nawet 10Mbps nie będzie. W niedzielę jeszcze gorzej.

3G pisze:

owsiaklg pisze:Moje ostatnie wyniki na xz cat.9

Ten telefon na pewno nie ma 256QAM? 293 Mb/s przy teoretycznych max 300 wydaje się mało realne. Co innego jeśli w grę wchodzi wyższa modulacja.

Pisałem ze z qam 256 + 2100 da ponad 300 wiem ze nie ma xz qam i brak 4ca