Forum - TELEPOLIS.PL

Przecież nie będę pisał o każdym modelu telefonu z 835,821,820 np

To jak nie będziesz pisać, to po co piszesz zaśmiecając wątek. Proszę o rzeczowe informacje, które wielu napewno się przydadzą.

Pamiętajcie o jednym jeśli chodzi o QAM, z tym jest jak z pasmami LTE, najbliżej stacji, mając najlepszą jakość sygnału masz QAM256 ale im dalej tym QAM masz niższy, to nie jest tak że QAM256 utrzymuje się non stop.

Dlatego jakiś czas temu pytałem czy ktoś to testował, jak długo utrzymuje się tak wysoka modulacja bo może się okazać że jest dostępna tylko na zewnątrz w bliskiej odległości od nadajnika.

A która stacja lub stacje w Warszawie mają to QAM256 na trzech nośnych zaimplementowane?

madhunt3r pisze:To jak nie będziesz pisać, to po co piszesz zaśmiecając wątek. Proszę o rzeczowe informacje, które wielu napewno się przydadzą.

Po 1 to nie jesteś adminem. Po 2 dałem te informacje które są ogólnie dostępne to nie moja robota żeby dodatków wyszukiwać nie podoba się coś tu szukaj sam a po 3 to każda informacja jest cenna.

Specyfikacja DL http://niviuk.free.fr/ue_category.php wskazuje że telefony minimum 11 kategorii LTE obsługują QAM256. Wysil się i porównaj które modele na rynku jaki mają modem LTE minimum 11 kategorii.

Szkoda chcesz to rób nie jesteś moim szefem żeby mi mówić co mam robić.

Patryk7588 pisze:Żaden argument.

No nie wiem czy żaden jeśli weźmiemy pod uwagę racjonalne wykorzystanie zasobów radiowych.

Żadnym argumentem też nie jest, że współdzielą zasoby Orange z T-Mobile. Równie dobrze można w drugą stronę powiedzieć, że każdy ma swoje zasoby jeśli chodzi o Aero2, Sferię i Polkomtela i należy rozpatrywać to wszystko oddzielnie.

Ale tu jest potrzebna realna ilość kart SIM a nie martwe SIMy czy SIMy wciskane do innych aktywacji.

Czyli jednak da się zrobić qam256 na MoCN, tyle że te "wybrane stacje" to zapewne te, które miały wymienione ostatnio RRU lub całkiem nowe stacje. Mam nadzieję, że od teraz wszystkie modernizowane stacje będą już miały wymieniane RRU pod LTE1800.

Pamiętajcie o jednym jeśli chodzi o QAM, z tym jest jak z pasmami LTE, najbliżej stacji, mając najlepszą jakość sygnału masz QAM256 ale im dalej tym QAM masz niższy, to nie jest tak że QAM256 utrzymuje się non stop.

Ale przynajmniej osoby będące bliżej stacji będą zabierały mniej Mb/s osobom z telefonami z niższą modulacją.

piotrzet pisze:Już 395 Mb/s i agregacja 3 pasm na niektórych stacjach. info z dzisiaj

piotrzet pisze:po 3 to każda informacja jest cenna.

Takie informacje są akurat wyjątkowo mało cenne, bo wprowadzają w błąd.
Agregacja 3 pasm jest od ponad roku na wielu stacjach N! A w newsie chodziło o to, że pojawiło się QAM256 na L1800.
https://firma.t-mobile.pl/pl/dla-mediow ... ca93814658

Lepiej by było, byś tego typu przeinaczonych "konkretnych " wiadomości tu nie podawał, bo tylko wprowadzasz zamieszanie. Zajmij się tym, co umiesz najlepiej czyli naganianiem chętnych na ofertę T-mobile.
Oprócz tego w swoich tekstach co chwilę udowadniasz brak kultury i buractwo. Opanuj się z łaski swojej z tekstami typu " nie jesteś moim szefem", "jak się nie podoba" itp. Chyba, że to standard wśród wyznawców T-mobile, ale nie potrzeba nam tu takich postów.

p2225 pisze:Czyli jednak da się zrobić qam256 na MoCN, tyle że te "wybrane stacje" to zapewne te, które miały wymienione ostatnio RRU lub całkiem nowe stacje. Mam nadzieję, że od teraz wszystkie modernizowane stacje będą już miały wymieniane RRU pod LTE1800.
.

Bardzo możliwe, że wystarczył upgrade softu na starych RRU1800.
Jest też inna możliwość: działa to póki co tylko na NSN. Dla wcześniejszych pasm pisali, że uruchomili QAM256 w rejonach północnych kraju, a więc na NSN. Tu może być podobnie. Stąd tekst "o wybranych stacjach".

Też jest taka możliwość, ale czy Huawei by tak został w tyle? Nawet na NSN sama agregacja podobno działa gorzej niż na Huawei.
Oczywiście mamy takich wspaniałych redaktorów, że żaden nie zapyta ile takich stacji jest na ten moment i od czego to zależy. Liczmy na to, że Orange pochwali się na blogu, a oni lubią opisywać kwestie techniczne.

Stacja bazowa T-Mobile/Orange na ul. Browarnej 41-43 (komin) w Poznaniu nadal przed rozbudową o LTE800/LTE2600, stacja na światłowodzie umieszczonym pod rzeką Cybiną, a sam komin wyremontowany w całości na koszt T-Mobile

T-Mobile i Orange odpalili LTE800/LTE2600 na ul. Szwajcarska 1 / Abpa Walentego Dymka 4, dz. 3 - bardzo blisko mnie: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... carska-1-R

Fotki były już wcześniej - ma teraz 9 fizycznych sektorów Natomiast Rusa 59 nadal nie ma LTE800 Orange, no wstyd po prostu...

Działa również na stacjach ze sprzętem Huawei.

Patryk7588 pisze:Orange i T-Mobile (jeszcze) budują razem, więc gdzie ta nierównowaga?
Tak jak pisałem wyżej, wystarczy uporządkować pasmo w ciągłe bloki i (prawie) wszyscy będą zadowoleni.

Orange i T-Mobile mają razem prawie 25 mln kart SIM, zaś grupa CP ok. 11,5 mln. Nawet dodając czy odejmując komuś te parę milionów z powodu martwych kart, widać wyraźnie, że N! obsługuje mniej więcej dwa razy więcej klientów.

Cały ten mariaż N! wynika z uprzywilejowanej pozycji ZSŻ na rynku częstotliwości. Poprzejmował on spółki, które otrzymywały pasmo w przetargach kosztem pozostałych graczy w celu zwiększenia konkurencyjności. Liczono, że będą powstawać kolejne Playe, które obniżą ceny na rynku. Nikt jednak nie pomyślał (albo nie chciał myśleć), że wszystkie te spółki trafią do jednego właściciela w dodatku wraz z jednym z dotychczasowych graczy.

Przecież gdyby nie N! Orange nie mógłby świadczyć usług w LTE1800, chyba że kompletnie pozbyłby się DCS. Podobnie zresztą z UMTS900. Czy to byłoby dobre rozwiązanie dla rynku i dla klientów? Czy to jest według Ciebie równa pozycja na rynku? Że konkurenci musieli wydać kilka miliardów złotych na LTE800, żeby przetrwać? Gdzie cena była podbijana miesiącami przez spółkę wydmuszkę ZSŻ. Wszystko to mogło się odbywać dzięki nieudolności regulatora rynku, który nie zabezpieczył właściwie warunków aukcji. W dodatku podczas zmiany właściciela Polkomtela nie odebrano części częstotliwości grupie CP, argumentując za pewne, że są to zupełnie inne spółki niepowiązane ze sobą kapitałowo.

Proszę nie piszcie takich rzeczy. Przecież wiadomo, że wszystkie te spółki, spółeczki należą do ZSŻ. Wiemy w jaki sposób on działa i jak zdobywa sobie pozycje na rynku. 10 MHz LTE1800 Polkomtela leży odłogiem, a reszta dławi się na swoimi skrawkami. W dodatku trzyma całe pasmo TDD 2600, nie budując sieci, tylko po to, żeby nikt inny go nie używał. Wszystko to kosztem rynku telekomunikacyjnego i nas klientów.

Marcin_ pisze:Działa również na stacjach ze sprzętem Huawei.

A od czego zależy które stacje z LTE1800 będą miały qam256? Od wersji sprzętu na stacji czy na przykład wystarczy aktualizacja, której udostępnianie odbywa się etapami?

Mateusz7 pisze:Cały ten mariaż N! wynika z uprzywilejowanej pozycji ZSŻ na rynku częstotliwości.

Bzdura, N! powstało wcześniej.

Mateusz7 pisze:Że konkurenci musieli wydać kilka miliardów złotych na LTE800, żeby przetrwać? Gdzie cena była podbijana miesiącami przez spółkę wydmuszkę ZSŻ.

Nic nie musieli, mogli nie odbierać pasma.

Mateusz7 pisze:Wszystko to mogło się odbywać dzięki nieudolności regulatora rynku, który nie zabezpieczył właściwie warunków aukcji.

Tu się zgodzę.

Mateusz7 pisze:W dodatku podczas zmiany właściciela Polkomtela nie odebrano części częstotliwości grupie CP, argumentując za pewne, że są to zupełnie inne spółki niepowiązane ze sobą kapitałowo.

Podczas zmiany właściciela traci się pasma?
Biedny Play, oby nikt nie kupił większego udziału jego akcji.

Mateusz7 pisze:10 MHz LTE1800 Polkomtela leży odłogiem

Bzdura, to tylko twoje wymysły.

Mateusz7 pisze:W dodatku trzyma całe pasmo TDD 2600, nie budując sieci, tylko po to, żeby nikt inny go nie używał. Wszystko to kosztem rynku telekomunikacyjnego i nas klientów.

W zamian musi oferować darmowe BDI, nie ma nic za darmo.

Kolego Patryk to TDD LTE2600 to jedna wielka kpina, Plus nie musi wcale świadczyć BDI niech zrezygnuje. Poza tym doskonale wiesz że warunki na pasma dla Aero2 były zupełnie inne i Solorz ich nie dotrzymał i nie wiadomo dlaczego spotyka się to z taka pobłażliwością UKE. Niestety ale fakty są jakie są. Ten operator nigdy nie wykorzystywał optymalnie zasobów radiowych, które nabył za niewielka kasę.