ACKkozien70 pisze: Z tego tematu konfiguracji testowych N! jest robiona tak wielka tajemnica, że pozwól nam cieszyć się tym, do czego się dokopiemy
ACK^2kozien70 pisze:No chyba, że uchylisz nam rąbka tej tajemnicy. Będziemy dozgonnie czcić Twe imię
kozien70 pisze: G900 na tej stacji w czuwaniu objawia się tak:
Orange ma kanały BCCH 34, 93, 120
T-Mobile ma kanały BCCH 16, 20, 30
W rozmowie G900 skacze po następujących kanałach:
Orange: 31, 95, 96, 118, 119
T-Mobile: 23, 27 , 29, 69, 91
Pozwoliłem sobie uporządkować kanały, które tu zamieściłeś. Widmo w paśmie 900 najprawdopodobniej wygląda jak poniżej. Nie jestem tylko pewien co do kanału 35 ale na 90% będzie on wykorzystywany przez t-mobile.kozien70 pisze: W Bugaju kanały G900 BCCH:
Orange: 33, 94, 124
T-Mobile: 25, 28, 36
W rozmowie uwaga: Orange skacze po ukrytym DCS, zaś T-Mobile skacze nadal po G900
Orange: kanał BCCH 124, rozmowa skakała po kanałach od 767 do 772.
T-Mobile: kanał BCCH 25, rozmowa skakała po kanałach 19,23,27,68,69,92.
Kanały GSM mają stałą szerokość 0,2 MHz. Każdy z operatorów przeznaczył równoważność 21 kanałów GSM na U900, a zatem...?Spacedust pisze:Pytanie pozostaje ile teraz jest MHz tego U900? Czy to nie jest czasem równe 4 MHz, kanały GSM chyba mają 200 kHz?
Myślałem, że jest 20, a nie 21.
Czyli T-Mobile ma 22 x 0,2 = 4,4 MHz dla GSM900, a Orange 15 x 0,2 = tylko 3 MHz, dlatego musi się wspomagać DCSem, którego ma aż 10 MHz, zakładając, że T-Mobile nie będzie już miał DCS, ale może oczywiście miećpanasz pisze:Wygląda na to, że T-Mobile działa na 22 kanałach G900, a Orange na 15.
Na pierwsze pytanie odpowiedź już dostałeśSpacedust pisze:Super oto mi właśnie chodziło. Pytanie pozostaje ile teraz jest MHz tego U900? Czy to nie jest czasem równe 4 MHz, kanały GSM chyba mają 200 kHz?
Czy mógłbyś zrobić taką grafikę dla pasma 1800?
, natomiast co do grafiki dla pasma 1800 będzie ciężko, bo narazie niewiele wiemy o DCS. 4,2 MHz dla każdego operatora, pisałem o tym nieco wyżej.Spacedust pisze:Pytanie pozostaje ile teraz jest MHz tego U900?
To ja podpytam czy zmiany mają też jakiś związek z reshufflingiem? Chodzi mi głównie o ten nieszczęsny blok Plusa 2,4 Mhz w 1800. Bo jakby nie patrzeć Orange dostał tę gorszą stronę pasma, nierozszerzalną do 15 MHz. Wygląda to tak, jakby miały być tam jeszcze jakieś zmiany/przetasowania.Marcin_ pisze:A cóż byście chcieli wiedzieć ?
dodanep2225 pisze:@panasz jakbyś mógł jeszcze zaznaczyć pod spodem które zakresy kanałów są własnością którego operatora
, to może napiszę o dwóch ciekawych nowych obiektach N!, które zmonitorowałem kilka dni temu podczas trasy na północny zachód. Na 10 MHz? Nie ma CA?jaczewa pisze:Taka sama sytuacja jest w babicach kolo warszawy
LTE2100 Orange
Wiesz jak to jestkozien70 pisze: "Wiem, ale nie powiem"
Dzięki za radę, Wuju
Z tego tematu konfiguracji testowych N! jest robiona tak wielka tajemnica, że pozwól nam cieszyć się tym, do czego się dokopiemy
kiedyś pisałeś mi chyba o tym na PW. Generalnie idziecie w dobrym kierunku. Jeszcze odkryjecie parę smaczków i będziecie w dobrym miejscu Proponuje uważnie "nasłuchiwać" wspomniane stacje 
Cieszy się z tego, że N! diametralnie zwiększy pojemność sieci? Zasięgowe U900 N! w testach jest dwukrotnie bardziej pojemne niż wcześniej. W LTE1800 zamiast wspólnego 15MHz (czyli 7,5MHz na jednego) jest 2x 10MHz i jeszcze dochodzi 2x10MHz w LTE2100 (może będzie 2x15MHz). Maksymalna (marketingowa) prędkość może nie skoczy, ale za to prawdziwa pojemność już tak. Do tego jeśli 1800, 2100 i 2600MHz będzie w MIMO 4x4 to już kompletny szał. Pamiętajmy też o (raczej) łatwiejszej do zrobienia konfiguracji pasm w MoRAN - mam na myśli balansowanie ruchem i agregację w dowolnym układzie, a nie tylko "w dół"Kryniczanin pisze:No to powoli pożegnamy się z kodem PL 34
Najbardziej z rozwodu N cieszy się chyba GSŻ.
Na marginesie to podobno było takie zgodne i przewidywalne małżeństwo:-)
Kryniczanin pisze:Najbardziej z rozwodu N cieszy się chyba GSŻ.
Na marginesie to podobno było takie zgodne i przewidywalne małżeństwo:-)
to może być jedyny komentarz.To co chcę by zostało najszybciej wdrożone to przenoszenie aktywnej transmisji w TMPL. A potem lub równolegle zarządzanie pasmami podczas obciążenia ruchem od strony sieci.Marcin_ pisze:Generalnie idziecie w dobrym kierunku. Jeszcze odkryjecie parę smaczków i będziecie w dobrym miejscu
Może też traficie na drugą lokalizację z inną konfiguracją
Dokładnie. Te 2x 7,5MHz i tak było momentami przydzielane chyba dynamicznie a nie stałe. Jeżeli przez to będą mogli zarządzać agregacją i obciążeniem jak Play to cud i miód.p2225 pisze:Cieszy się z tego, że N! diametralnie zwiększy pojemność sieci? Zasięgowe U900 N! w testach jest dwukrotnie bardziej pojemne niż wcześniej. W LTE1800 zamiast wspólnego 15MHz (czyli 7,5MHz na jednego) jest 2x 10MHz i jeszcze dochodzi 2x10MHz w LTE2100 (może będzie 2x15MHz). Maksymalna (marketingowa) prędkość może nie skoczy, ale za to prawdziwa pojemność już tak. Do tego jeśli 1800, 2100 i 2600MHz będzie w MIMO 4x4 to już kompletny szał. Pamiętajmy też o (raczej) łatwiejszej do zrobienia konfiguracji pasm w MoRAN - mam na myśli balansowanie ruchem i agregację w dowolnym układzie, a nie tylko "w dół"
