[NetWorkS! Orange/T-Mobile] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[p2225]

Co by wrócić do tematu to długo się nie nacieszyłem U900. Porównanie mocy sygnału U2100 vs. U900 z tej samej stacji, w tym samym miejscu:

Liczę, że to jeszcze nie jest docelowa konfiguracja.


Wymoderowano Morvius

[bed]

@p2225: a to dziwne i to bardzo. Ciekawe skąd taka różnica?

Pisałem również pierwszy (poza chłopakami technicznymi co od czasu do czasu coś tu napiszą np @Marcin_) że najlepszym rozwiązaniem będzie podział pasm przez O i TM a nie współdzielenie. I patrzcie - eureka. Wszyscy obecnie są za, bo zmienia się na lepsze.

A myślisz, że jakiś czas temu to było możliwe? Ze względów typowo zasobowych i stopnia wykorzystania każdej technologii nie dało się tego zrobić - perspektywicznie pewnie nikt w to nie wątpił. Teraz silnie zmieniły się uwarunkowania, może niedługo także zmienią się prawne, i będzie to łatwiejsze do przeprowadzenia.

[kozien70]

News z poligonu doświadczalnego N! w Błoniu: zmieniły się nośne L1800.
T-mobile ma teraz 1599, zaś Orange 1749.


Wymoderowano Morvius

[p2225]

News z poligonu doświadczalnego N! w Błoniu: zmieniły się nośne L1800.
T-mobile ma teraz 1599, zaś Orange 1749.

Czyli T-Mobile zamienił się nośną z Orange i działa teraz na swoim dolnym paśmie, a Orange zaczął korzystać ze swojego pasma 10MHz. Tylko że na dolnym paśmie nie będzie 15MHz na LTE1800 T-Mobile.

@p2225: a to dziwne i to bardzo. Ciekawe skąd taka różnica?

Sieci zagraniczne i możliwe zakłócenia. Pojawienie się U900 z mniejszym zasięgiem może wskazywać na to, że U2100 zostanie wyłączone (czyli LTE2100 będzie na 15MHz) i potrzebne jest jakiekolwiek 3G co by mieć do czego zrobic CSFB. Nie sądzę żeby po tylu latach, NetWorkS! uruchomiło U900 przy granicy z dobroci serca.

[kozien70]

. Tylko że na dolnym paśmie nie będzie 15MHz na LTE1800 T-Mobile..

Co jest sygnałem, że zbliżają się kolejne zmiany w aranżacji 1800

Nie sądzę żeby po tylu latach, NetWorkS! uruchomiło U900 przy granicy z dobroci serca.

A może chodzi nie o zasięg a o pojemność. Po obcięciu dwóch nośnych U2100 jedna może być niewystarczająca. Stąd U900, słabe ale dające dodatkową pojemność.

[bed]

Niech testują, ale ciekawi mnie jaki będzie ich efekt końcowy. A jeszcze jakby dogadali się z konkurencją

Sieci zagraniczne i możliwe zakłócenia. Pojawienie się U900 z mniejszym zasięgiem może wskazywać na to, że U2100 zostanie wyłączone (czyli LTE2100 będzie na 15MHz) i potrzebne jest jakiekolwiek 3G co by mieć do czego zrobic CSFB. Nie sądzę żeby po tylu latach, NetWorkS! uruchomiło U900 przy granicy z dobroci serca.

Też o tych zakłóceniach pomyślałem, ale patrząc na moc sygnału i EcIo to chyba jednak wybrałbym U2100.

[ST]

Co by wrócić do tematu to długo się nie nacieszyłem U900. Porównanie mocy sygnału U2100 vs. U900 z tej samej stacji, w tym samym miejscu

Nic dziwnego. Na U900 doszła druga nośna UMTS, a na U2100 ubyły 2 nośne UMTS na RRU. Czyli, pomijając ewentualne sytuacje niestandardowe, w myśl elementarnej logiki zasięg U900 powinien spaść, a U2100 - wzrosnąć po "harmonizacji" tych technologii w ramach N!

[p2225]

. Tylko że na dolnym paśmie nie będzie 15MHz na LTE1800 T-Mobile..

Co jest sygnałem, że zbliżają się kolejne zmiany w aranżacji 1800

Nie sądzę żeby po tylu latach, NetWorkS! uruchomiło U900 przy granicy z dobroci serca.

A może chodzi nie o zasięg a o pojemność. Po obcięciu dwóch nośnych U2100 jedna może być niewystarczająca. Stąd U900, słabe ale dające dodatkową pojemność.

Aranżacja w sensie wewnątrz N! czy reshuffling?
Pojemność to na pewno nie. To jest stacja wiejska i U2100 wyciąga całą dobę 25-30Mb/s, a wyłączenie pierwszej nośnej było kompletnie nieodczuwalne. Teraz dorzucili jeszcze U900. Poza tym N! musiałoby zrobić balansowanie ruchem lub nadać U900 priorytet, bo na ten moment zalogowanie się do U900 bez wymuszenia (lub przy przeskakiwaniu z LTE do 3G) jest niemożliwe.

Co by wrócić do tematu to długo się nie nacieszyłem U900. Porównanie mocy sygnału U2100 vs. U900 z tej samej stacji, w tym samym miejscu

Nic dziwnego. Na U900 doszła druga nośna UMTS, a na U2100 ubyły 2 nośne UMTS na RRU. Czyli, pomijając ewentualne sytuacje niestandardowe, w myśl elementarnej logiki zasięg U900 powinien spaść, a U2100 - wzrosnąć po "harmonizacji" tych technologii w ramach N!

Tyle że tu porównywać można U2100 przed wyłączeniem nośnych i po oraz osobno U900 przez rozdzieleniem i po. U mnie natomiast U900 pojawiło się dopiero pierwszy raz i ma mniejszy zasięg niż U2100, ale zanim pojawiło się U900 z bliższej stacji to zauważyłem znaczny wzrost zasięgu U900 z innej stacji właśnie po rozdzieleniu gdzie w tym samym miejscu, przed rozdzieleniem tego zasięgu nie było.

PS. dziś sprawdziłem stację na ul. Piwnej w Gubinie i tam U900 się nie pojawiło.

[bed]

@ST: No nie wiem, spójrz na tego posta -> http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 78#p985278

[spotify]

A myślisz, że jakiś czas temu to było możliwe? Ze względów typowo zasobowych i stopnia wykorzystania każdej technologii nie dało się tego zrobić - perspektywicznie pewnie nikt w to nie wątpił. Teraz silnie zmieniły się uwarunkowania, może niedługo także zmienią się prawne, i będzie to łatwiejsze do przeprowadzenia.

Za namową Adminów, zostaje. Ale spokojnie, nie mam zamiaru się tu udzielać regularnie i nie mam zamiaru się kłócić. Bo po co? I tak z czasem dotrze, patrząc z doświadczenia, że mam rację albo jestem bliski. A dlaczego? Ponieważ patrzę i oceniam od strony operatora a nie od strony użytkownika. Dlatego mam bardziej szeroki pogląd na sprawy, ponieważ nie utożsamiam się z operatorem, z którym mam podpisaną umowę i nie bronię go jak ostatniego bastionu.


Nie chodzi o możliwości. Pisałem, że cały konfig sieci N! i jego wady, ze względu na działanie sieci jest spowodowane współdzieleniem. Łącznie z zasięgiem i aktywną transmisją danych z 3G do LTE. Nikt nie chciał wierzyć. Trochę mi się za to oberwało, że jestem fanatykiem sieci TM. Ponieważ, uzytkownicy Orange się obawiali, że TM zabierze swoje zasoby i Orange będzie musiał poświęcić DCS żeby mieć LTE lub odwrotnie a także, problem z w pasmie 900 Mhz, bo mniejsze zasoby. Tylko jak zaczęli się dzielić, to zaczyna aktywna transmisja działać w O oraz w TM.
Umowy są jeszcze ważne ale Orange z problemami w 900Mhz (tylko 6,8Mhz) oraz mniejszymi zasobami 1800 ma większy problem. I to będzie ich kulą u nogi. I jak Play zwiększy swój zasięg, wg zapewnień do 2020r, Orange może być najgorszą siecią, ponieważ:
1) Play będzie miał zasięg ogólnopolski i ma więcej zasobów. Co ich zasięg nie chwyci, uratuje roaming
2) Plus ma jeszcze zasoby,
3) TMobile ma więcej zasobów i mniej ludzi.

[kozien70]

Na U900 doszła druga nośna UMTS, a na U2100 ubyły 2 nośne UMTS na RRU. Czyli, pomijając ewentualne sytuacje niestandardowe, w myśl elementarnej logiki zasięg U900 powinien spaść, a U2100 - wzrosnąć po "harmonizacji" tych technologii w ramach N!

To raczej nie ten przypadek. Ja obstawiam tutaj "problemy przygraniczne".
Z tym, że zasięg U900 na dwóch nośnych powinien być mniejszy w stosunku do zasięgu na wspólnej nośnej zgodzę się, ale tylko pod jednym warunkiem: jeśli wspólna nośna pracowała przy maksymalnej możliwej mocy, jaką mogło na nią dać RRU.
Ja ostatnio ponowiłem swoje pomiary sygnału "porozwodowego" U900 i okazuje się, że w części punktów poziom sygnału był niższy, niż przed rozwodem, ale w części wzrósł. W każdym punkcie porównywany sygnał był z tej samej stacji co przed rozwodem. Sugeruje to, że po prostu teraz konfiguracja jest inna. Na niektórych stacjach zmniejszono moc, a zwiększono na innych.
Wrzucę w najbliższych dniach szczegółowe screeny.

Aranżacja w sensie wewnątrz N! czy reshuffling?

Miałem na myśli reshuffling. Ale od razu mówię: nic nie wiem, to tylko moje gdybanie

Przypomnijcie mi proszę - czemu tam nie ma jeszcze LTE? Sąsiedzi zakłócają? Trzeba wrzucić nowe graty a jest z tym kłopot?

Cholera wie. Tam nawet nie ma UMTS, sam GSM. Ja obstawiam, że N! po prostu olało te dwie stacje, bo temat zakłócania się ze Słowacją do mnie nie przemawia. Kilka km obok w Muszynie wspólne U900 świeci i jakoś Słowacja nie przeszkadza...
Miałem informacje, że Żegiestów miał otrzymać LTE w wakacje zeszłego roku. Jak widać tyle te informacje były warte
Obie stacje są na TSR-ach Emitela, więc może rozbudowa nie należy do najłatwiejszych. Ale graty pod U900 są (bo jest GSM), tu nic nie trzeba modernizować.

[ST]

Ja ostatnio ponowiłem swoje pomiary sygnału "porozwodowego" U900 i okazuje się, że w części punktów poziom sygnału był niższy, niż przed rozwodem, ale w części wzrósł. W każdym punkcie porównywany sygnał był z tej samej stacji co przed rozwodem. Sugeruje to, że po prostu teraz konfiguracja jest inna. Na niektórych stacjach zmniejszono moc, a zwiększono na innych.

Ja nadal mam niewiele obserwacji, ale przynajmniej część z nich jest hmm... ciekawa. Przyjrzałem się tym miejscom (jest ich kilka), gdzie przed rozwodem dało się spokojnie rozmawiać, a teraz jest drop. Uwagę moją zwrócił fakt, że leżący obok terminal z kartą T! nie tracił sygnału, a terminal z kartą O! - tak. Oczywiście różnica mogła polegać na tym, że jeden miał lepsze parametry radiowe niż drugi, ale z poprzednich doświadczeń wynikało coś odwrotnego. Zapuściłem więc tego krytykowanego NetMonstera, gdyż jako jedyne narzędzie wiarygodnie pokazuje sieć, której terminal słucha po utracie macierzystej. Co się okazało? Po utracie własnego sygnału O! telefon zaczął słuchać... GSM T! Po dłuższej chwili (dystans ponad 1 km) znów zarejestrował się w GSM O!

O czym może to świadczyć? Ano o tym, że TRX-y GSM-owe mogą po rozwodzie nie mieć przydzielonej równej mocy. Obiekt obsługujący był ex-Era, więc możliwe, że GSM T! pracuje z większą mocą niż O! Czyli zaobserwowana niemożliwość przerozmawiania odcinków, na których wcześniej było to wykonalne może wynikać właśnie z tego. W stosowanych przez N! RRU nie można nierówno podzielić mocy na nośne U900, ale można na nośne G900.

Spróbuję następny raz (pewnie w okolicy majówki) zabrać stare Nokie i dokładniej podejrzeć to i owo...

[Spacedust]

Tutaj sporo ciekawostek: https://marcinnoga75.blogspot.com/2018/ ... 3743233382

[Mateusz7]

News z poligonu doświadczalnego N! w Błoniu: zmieniły się nośne L1800.
T-mobile ma teraz 1599, zaś Orange 1749.

To by mogło sugerować zamianę bloku 2,4 MHz Plusa z końcowym odcinkiem pasma T-Mobile. Wtedy każdy z operatorów miałby dwie równe 15-tki. I chyba zdecydują się na całkowite wyłączenie DCS.

Ale to taka luźna spekulacja, bo możliwości jest dużo więcej. W najgorszym wypadku całkowity powrót do własnych częstotliwości (bo nowa nośna 1749 na 10 MHz to akurat idealnie własne pasmo Orange). Z tym, że jest to mało prawdopodobne ze względu na dzierżawę 5 MHz oraz tym, że T-Mobile mógłby resztę swojego pasma przeznaczyć tylko na DCS ze względu na jego fragmentację.

Dlatego bardziej skłaniam się do wersji o przygotowaniach do przetasowań pasma i prawdopodobnym fiasku rozmów o sprzedaży pasma Plusa. Być może przynajmniej na razie i np. pasmo to odkupią za rok lub dwa.

[kozien70]

O czym może to świadczyć? Ano o tym, że TRX-y GSM-owe mogą po rozwodzie nie mieć przydzielonej równej mocy. Obiekt obsługujący był ex-Era, więc możliwe, że GSM T! pracuje z większą mocą niż O! Czyli zaobserwowana niemożliwość przerozmawiania odcinków, na których wcześniej było to wykonalne może wynikać właśnie z tego. W stosowanych przez N! RRU nie można nierówno podzielić mocy na nośne U900, ale można na nośne G900.

Ja obstawiam, że ten bałagan/brak optymalizacji po ostatniej rekonfiguracji spowodowany jest być może tym, że szykuje się kolejny reshuffling lub inna reorganizacja w pasmie 900, sytuacja obecna jest tymczasowa i N! nie chce odwalać kawału optymalizacyjnej roboty, skoro zaraz TRXy znów się pozmieniają i trzeba będzie robić wszystko od nowa... Takie moje gdybanie. Obserwujmy rozwój sytuacji

[klaudia123]

LTE900 coś wiadomo? Jakieś próby czy dywagacje o możliwości włączenia?
Mają chyba pasma na Lte 800/900 i umts900? GSM powinien być marginalizowany...

[bed]

No już więcej nie dadzą rady wyciągnąć z 900 MHz niż osobny GSM i UMTS, a mają po 10 MHz pasma z zakresu 800 "na głowę" i nie kończy im się rezerwacja jak konkurencji. To oznacza, że zabawa w to nie ma dla nich większego sensu, tym bardziej że więcej sprzętów (poza chińczykami sprzed jakiegoś czasu), obsługuje B8 niż B9 w LTE.

[kozien70]

Warszawa-Wesoła, stacja ul. 1 Pułku Praskiego, karta Orange, działa 256QAM:

[0kti]

Jeśli Network Signal Guru z root podaje poprawne dane to ja również na L2600 w Inowrocławiu mam 256QAM i 64QAM w UP

Tapatalk - Xiaomi MI6

[Spacedust]

Coś się dzieje, bo mój iPhone od rana trzyma sygnał UMTS900 w Orange. W sąsiadach nie widzi UMTS2100, ale sprawdziłem modemem, że obie nośne u obu opów są.

W T-Mobile chyba też trzyma UMTS900, ale musi wskoczyć.