DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 986 z 1158
  • 1
  • 984
  • 985
  • 986
  • 987
  • 988
  • 1158
 #994906  autor: spotify
 22 maja 2018, 17:24
p2225 pisze: @spotify dają dokładnie 2 kanały GSM900. Orange używa T-mobile'owe kanały 31-34, ale za to T-mobile używa Orange'owe 93-94.
To ile teraz ma Orange w 900Mhz?
Swoje 6,8Mhz, odejmujemy 4,2Mhz (u900) i mamy 2,6Mhz. Jeśli chodzi o Orange. A po "dostaniu" kanałów od TMobile ile mają na GSM? 3Mhz? Chyba więcej jak 3

@Patryk
Cieżko powiedzieć, dlaczego. Jak by mieli czekać na UKE to będzie 2030. Podzieli się a później pewnie dokładanie kanałów nie będzie problemem (jeśli się nie mylę).

@p2225
Nie robią LTE1800 bo wszystko dzielą i nie będzie MOCN. A są miejsca, gdzie GSM1800 będzie im jeszcze potrzebny o czym pisał @inżynier. (Play również się 5Mhz GSM1800 nie pozbywa)

EDIT Dzięki za wyjaśnienie. 3Mhz na GSM900 to słabo.
TMobile ma 9Mhz = 4,2 Mhz dla U900, 0,4Mhz dla Orange i 4,4Mhz na GSM900. Gdyby nie 0,4Mhz dla Orange to dodatkowe kanały dla GSM900 lub U900 i już jest pojemniej

W każdym razie chodziło mi o to, że Orange taka duża sieć a ma mniej zasobów niż najmniejszy Play (najmłodszy). Nie wspomnę, że jako jedyna nie ma pasma 3,6-3,8 Mhz. Masakra.....
Ostatnio zmieniony 22 maja 2018, 17:32 przez spotify, łącznie zmieniany 1 raz.
 #994907  autor: p2225
 22 maja 2018, 17:27
@kozien70 No własnego nie ma żadna, ale to nie problem jeśli powymieniają się pasmem 1:1. Kwestia decyzji, która sieć bardziej tego potrzebuje.

@spotify +0,4MHz od T-mobile.

edit:
To jest ciekawe: http://marcinnoga75.blogspot.com/2018/0 ... aknie.html
Pierwsze zdjęcie pokazuje coś co jest u mnie. Po 2 kanały po bokach U900 nie są używane na GSM900. Pomiędzy blokami U900 są używane tylko kanały 93 i 94. Ciekawe, że w innych miastach, kanały przy U900 są widoczne w eterze.
Na tym samym zdjęciu, U900 Plusa jest jakby o jeden kanał węższe.
Ostatnio zmieniony 22 maja 2018, 17:42 przez p2225, łącznie zmieniany 1 raz.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #994910  autor: kozien70
 22 maja 2018, 17:41
@p2225 - sęk w tym, że nikt tu na forum nie zna warunków umowy, więc nie ma co gdybać nt. wymiany itp. Jedno jest pewne: obie strony chcą jak najszybciej przejść na tylko swoje zasoby częstotliwości, by nie płacić konkurentowi za dzierżawę.
 #994913  autor: tomi81
 22 maja 2018, 17:52
Ciekawe czy podpisanie aneksu coś zmieni w kwestii czerwonego długopisa prezesa O i pojawieniu się, raptem, planów w O na L800 w brakujących lokalizacjach T ;-)

Białystok w tym roku ma być nietknięty (w kwestii L1800 i L2100) - będę obserwował rozwód w U900 (czy pojawi się bliżej granicy, tam gdzie obecnie jest tylko O na własnej nośnej). Zdanie z komunikatu T dotyczące rozdziału w U900 jest wymowne - „jest to szczególnie istotne dla klientów w obszarach nisko zurbanizowanych, gdzie szybka sieć 3G jest alternatywą dla LTE 800 MHz„. Zobaczymy czy na ścianie wschodniej będzie szansa na LTE w wyższych pasmach niż L800, czy tez zostanie rarytas w postaci sieci 3G.
 #994916  autor: harys
 22 maja 2018, 18:22
spotify pisze:
Orange bez tych dodatkowych MHz od Tmobile byłby tam gdzie Play bez roamingu....
Nie te proporcje moim zdaniem
Tych 5MHz w L1800 gdyby nie mieli to może szybciej L2100 ogólnopolskie chociaż by było. Przed rozwodem efektywnie wychodziło 7,5MHz na operatora.
 #994919  autor: spotify
 22 maja 2018, 18:29
harys pisze: Nie te proporcje moim zdaniem
Tych 5MHz w L1800 gdyby nie mieli to może szybciej L2100 ogólnopolskie chociaż by było. Przed rozwodem efektywnie wychodziło 7,5MHz na operatora.
Wiadomo, trochę przesłodziłem ale chodziło mi o sens.
 #994922  autor: kozien70
 22 maja 2018, 18:54
@tami81 - no niestety T-mobile zawsze po macoszemu traktował ścianę wschodnią. Goły GSM na własnych stacjach - sam wiesz. Orange chociaż stara się tam uruchamiać własne U900. Ponieważ mogli to robić tylko na własnych stacjach, więc działało jak działało, ale zawsze to lepiej niż różowe 2G-only.
Taka sama sytuacja przy granicy na Podlasiu jak i np. w Przemyślu.
T-mobile na tamtych terenach to najgorszy wybór, najgorsza sieć. Już Play jest o wiele lepszy, bo przynajmniej daje dostęp do roamingowego 3G i LTE Plusa. A lepszy lejek 3Mbps niż kilkadziesiąt kbps Edge.
Z drugiej strony nie trzymajmy się tak ściśle listy miast z dzisiejszego komunikatu. Komunikat komunikatem, zobaczymy co czas przyniesie ;-)
 #994970  autor: spotify
 22 maja 2018, 22:11
Jak zaczną wymieniać graty to tak. Obecnie rozdział jeśli chodzi o moc sygnału moim zdaniem nic wielkiego zmieni. Trochę będzie lepiej ale tylko trochę.
 #994972  autor: kozien70
 22 maja 2018, 22:18
@klaudia123 - a skąd my mamy o tym wiedzieć?

Tak przy okazji popatrzyłem sobie trochę na mapy: obydwie sieci mają trochę wiejskich/małomiasteczkowych stacji, na których jedyne obecnie LTE to zapchane L800, za to jest DCS i U2100 (no i G/U900 ale mniejsza z tym). Na stacjach tych oprócz oczywistego w obecnej perspektywie uruchomienia L2100 można byłoby równie niskobudżetowo uruchomić L1800, bo sprzęt jest. Warunek: trzeba byłoby wyłączyć na nich DCS...
 #994974  autor: ST
 22 maja 2018, 22:25
Patryk7588 pisze:Ciekawe co w sprawie uporządkowania pasma skoro operatorzy biorą się za takie zmiany w obecnym stanie rozdysponowania pasm.
Moim zdaniem mamy czytelny komunikat, że nie nastąpi ono szybko... ;-)
 #994976  autor: kozien70
 22 maja 2018, 22:36
Operatorzy nie dogadali się, więc wszyscy czekają na częstotliwościową nowelizację PT. Tak to odbieram.
 #994989  autor: Flash999
 23 maja 2018, 00:21
Niedawno @tomi81 opisywał swoje spostrzeżenia z działania sieci Orange/T-Mobile w strefie przygranicznej. Ściana wschodnia to nadal dla NetWorkS! bolączka. Przed modernizacją tych terenów w 2013 roku działał tylko EDGE, po modernizacji, właściwie tylko w bliskim pobliżu stacji, U2100. Następnie wybiórczo zaczęło się pojawiać L800 oraz wybudowano nowe stacje w dotychczasowych białych plamach.
W efekcie dochodzi do nielogicznych sytuacji, na przykład do obecności GSM oraz L800 bez jakiegokolwiek 3G. Przez jakiś czas nawet CSFB było ustawione na GSM i przychodzące połączenie mimo obecności U2100 lądowało w GSM, a tam już cichy głos rozmówcy i trzaski.
Obecnie dostępny jest tu stabilny GSM. UMTS nadal w widoczności stacji, po prostu to pasmo nie nadaje się do tej siatki bazującej na GSM 900. Poziom sygnału U2100 jest gorszy od konkurencji, Play i Plus w tym paśmie działają zdecydowanie lepiej. Owszem, można osiągnąć w O/T przyzwoite prędkości na 2100, ale tylko pod stacją - pasmo się nudzi, bo terminale go nie widzą. Najbardziej cierpi bateria, gdy telefon usilnie próbuje zalogować się do resztki tego pasma. Nadal zdarzają się sytuacje, gdy terminal nielogicznie loguje się do odległych stacji w paśmie U2100, a w efekcie nic nie działa, po czasie docierają wiadomości o próbach połączeń. Terminal słyszy stację, ale stacja nie słyszy terminalu?
Temat U900 na nośnej 3064 już dawno wałkowany, jest, 30 km od granicy. Następnie pasek bez tego pasma, a dalej pojedyncze stacje z U900. Te rodzynki z 3087 to rzucenie jednej stacji na obszarze kilkudziesięciu kilometrów. Nie ma w tym logiki, przykład: Mikaszówka. Stacja w okolicznych Gruszkach nadaje to pasmo, a stacja w Rygoli, 3,5 km dalej, już nie. Identyczna sytuacja w okolicy Kuźnicy. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że Orange rzuciło po jednej stacji wzdłuż granicy, a i tak nie wszędzie to pasmo jest. Jeśli jednak jest, to nie różni się od współdzielonego U900, miałem okazję przejechać skrawek niedaleko Kopczan i jest zdecydowana poprawa zasięgu. Prędkości jakie uzyskiwałem to ok. 12-15 Mb/, brakuje tylko ciągłości. Być może po rozdziale U900 coś się zmieni, mam taką cichą nadzieję, obecnie aby uniknąć zakłóceń z regionem z współdzielonym U900 istnieje wyraźna przerwa zasięgowa.
Operatorzy próbowali coś zdziałać uruchamianiem L800, nie do końca wyszło, teraz chociaż sieć jest dostępna na większym terenie, ale brakuje pojemności. L800 pełni rolę parasola. Telefon zawsze będzie szukał najpierw LTE, do tego dochodzą osoby poza zasięgiem UMTS i te pojedyncze stacje nie wyrabiają. Dąbrowa Białostocka - L1800 i U2100 mają tragiczne pokrycie, dostępne jest L800 ze stacji T-Mobile i prędkości rzędu 3 Mb/s.
Niedawno zauważyłem, że zmieniono anteny na stacji najbliżej mnie. Wydaje mi się, że są to słynne dwa Huawei na sektor. Orange ma w planach uruchomienie L1800 w tym roku. Gdyby połączyć to z U900 to miałoby to sens, ale w tej sytuacji L1800 odciążyłoby tylko stację w Dąbrowie. Pokrycie nadal nie byłoby pełne.
Podsumowując, N! w tym regionie działa po prostu słabo, sieć zachowuje się nieprzewidywalnie. Choć to temat o N! to tylko wspomnę, że Plus robi o wiele lepszą robotę. Play dopiero się budzi. Trasy dalej od granicy (np. Augustów - Łomża) całe w L800, za to w wielu miejscach brakuje pojemnościowego L2600. Nawet w Łomży N! ma wyraźny problem i wieczorami klęka, mimo wielu stacji można wylądować w L800 i pobierać z prędkością 2 Mb/s. Widzę duży problem jeśli chodzi o pokrycie wyższymi częstotliwościami w porównaniu do konkurentów, stacje O/T nadają po prostu słabiej. Być może to wina norm promieniowania, ale to tylko moje spekulacje.

Stacje bazowe w województwie podlaskim
 #994995  autor: kozien70
 23 maja 2018, 07:16
Flash999 pisze: Te rodzynki z 3087 to rzucenie jednej stacji na obszarze kilkudziesięciu kilometrów. Nie ma w tym logiki, przykład: Mikaszówka. Stacja w okolicznych Gruszkach nadaje to pasmo, a stacja w Rygoli, 3,5 km dalej, już nie. Identyczna sytuacja w okolicy Kuźnicy
Jest w tym "logika". Gruszki to stacja własna Orange zaś Rygol to stacja T-mobile. Magentowi nie byli zainteresowani U900 na swoich stacjach na tych terenach, więc Orange robi to dla siebie na stacjach własnych.
Niestety tak to własnie wygląda jak wygląda...
Flash999 pisze: Niedawno zauważyłem, że zmieniono anteny na stacji najbliżej mnie. Wydaje mi się, że są to słynne dwa Huawei na sektor. Orange ma w planach uruchomienie L1800 w tym roku.
Tak, widziałem tę stację. Standardowe Huawei tribandy. Ale skoro wymienili komplet anten na sektor, to oprócz L1800 poleci pewnie któreś z nowych pasm LTE, bo dla samej 1800ki nie musieli nic wymieniać. Poprzedni standardowy zestaw Kathrein-ów dałby radę.
 #995003  autor: tomi81
 23 maja 2018, 08:08
Potwierdzam to co napisał @Kozien - stacje z nośną 3087 dla O w U900 mogą być dostępne tylko na ich własnych stacjach, z tego wynika taka a nie inna siatka pokrycia. Jak opisywałem ostatnio na przykładzie Kuźnicy Białostockiej - lepsze te 1-2 Mbps w O, aniżeli edge w T. Sama ilość stacji z U900 na nośnej 3087 jest większa aniżeli w bazie BTSearch - będąc kiedyś na tych terenach nie miałem terminala do zlogowania pod ręką, stąd brak uzupełnienia bazy. Przy najbliższym wyjeździe obiecuję poprawę :mrgreen:
 #995070  autor: Mixiorek
 23 maja 2018, 15:38
Jastarnia, Sychty, stacja T-Mobile/N! - jest agregacja 2600+1800+800. Także w końcu łapię normalnie pasmo 1800. Oczywiście jest już własne 10MHz. Dla przypomnienia - strefa Nokii. Także chyba przeszkodą do agregacji "w dół" było do tej pory wspólne 15MHz 1800. Mamy kolejny plus przejścia na własne zasoby.
Tak to wygląda, około 300-400m od stacji, brak bezpośredniej widoczności:
Obrazek
Obrazek

Nie miałem jeszcze agregacji 4 pasm na tej stacji.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
  • Strona 986 z 1158
  • 1
  • 984
  • 985
  • 986
  • 987
  • 988
  • 1158
  • 1
  • 984
  • 985
  • 986
  • 987
  • 988
  • 1158