Oj tak... ciekawi mnie, czy to też ogarnie zasięgiem Kocierz Moszczanicki?myk6414 pisze:W Targanicach nie Andrychowie. Można powiedzieć tylko że w końcu. Bo zasięg tam to masakra.Spacedust pisze:Nowa stacja w Andrychowie: http://www.lekawica.com.pl/budowa-stacj ... 5,akt.html
- Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Może być ciężko. Teren bardzo zalesiony. Ale spa jest na szczycie więc kto wie.... Oby.
25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)
Kontynuując temat zaczęty w wątku o Plusie - w Białymstoku zarówno TMobile jak i Orange nie mają dalszych planów modernizacji stacji z samym L1800 (poza tymi, które pozwolenia w wykazie mają, jednak nie są jeszcze zrobione) - jest to ok połowy stacji w mieście (sypialnie, dzielnice poza centrum). Jakość sieci (jej degradacje - mowa o Orange) dobrze oddaje wykres z RFBenchmark za 2017 rok umieszczony na GOLu - w Białymstoku wpisuje się to idealnie. W centrum miasta, tuż obok ratusza, indoor, w głębi budynków (np. Grand Hotel) mamy śladowe 2G, a częściej brak sieci, partnerzy z N! problemu nie widzą. Zdecydowana większość rozmów momentalnie spada do 2G (opisałem to wcześniej, podobnie jak brak L800 na stacjach obsługujących centrum miasta). Stacja na kościele Rocha nie ma i nie będzie miała żadnego pasma LTE, przez co spora cześć centrum jest pozbawiona skutecznej transmisji danych (o streamingu nawet nie wspomnę). Jeżeli to nie jest sygnałem do rozbudowy blisko połowy stacji w mieście/budowy nowych to co nim będzie? Możemy czytać o zakupywanych „potworkach”(pewnie w strefie HUA), przenoszeniu aktywnej transmisji danych z 3G do LTE (tak zapchanego ze lepiej już pozostać w 3G), a sieć nie potrafi zapewnić komfortowego użytkowania w podstawowych kwestiach (voice i transmisja danych). W przypadku N! strefa NSN (piszę głównie o Białymstoku i woj. Podlaskim) to wyraźnie ta o gorszej jakości (czy się to komuś podoba czy tez nie).
@Mixiorek o tym pisał.kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)
Jak dla mnie to mogą zacząć od pozwoleń które już mają, czyli Zielona Góra i Siedlce
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
@tomi81 - być może po planowanym rozwodzie w pasmie 900 i uruchomieniu osobnych nośnych U900 N! wreszcie zrekonfiguruje sieć tak, by rozmowy siedziały do oporu w U900 i nie spadały do 2G przy byle okazji. Sam o tym parę razy pisałem w kontekście Krakowa, który choć stoi na Huawei, to ma podobną konfiguracyjną kupę pt. notoryczne zrzucanie do GSMu mimo obecności całkiem mocnego zasięgu U900
@kozien - mam taką nadzieje (bardzo irytuje kiedy rozmowę zaczynasz w LTE, aby po chwili słuchać bełkotu w 2G - z czasów korzystania jeszcze z sieci T! mogę napisać, iż 2G w ich przypadku, a to co mamy w O to dwa światy, na korzyść T) - i to wszystko w dobrym zasiegu.
A pozwolenia na u2100 nie były czasem zmieniane na mnet?kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)
Wysłane z Le Pro3
Wszystkie pozwolenia od momentu rozpoczęcia współpracy są MNET
Obstawiam, że ten Play'owy maszt ma z 60 metrów to przy okazji da radę powiesić wyżej anteny niż na mobilnym i pokryć większy obszar w kierunkach Lutomierska czy Poddębic, gdzie najbliższe stacje są oddalone o co najmniej 9 km, czyli sporo.
No to coś słabo szukał przez tyle lat. Nie do końca wiem dlaczego po prostu nie zbudował go zamiast tego tymczasowego masztu, który w btsearch jest oznaczony jako zwykłyBaluu pisze:Tak, Masz TM był tymczasowy tzn bez fundamentów a operator od lat szukał zastępczego miejsca.
Obecnie tak jak piszesz TM dowiesił się do masztu Playa.
Obstawiam, że ten Play'owy maszt ma z 60 metrów to przy okazji da radę powiesić wyżej anteny niż na mobilnym i pokryć większy obszar w kierunkach Lutomierska czy Poddębic, gdzie najbliższe stacje są oddalone o co najmniej 9 km, czyli sporo.
B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
Co to znaczy zwykły? Nie widzę takich oznaczeń
Po prostu to maszt o lekkiej konstrukcji który wymaga pozwolenia na budowę, ma fundamenty ale można je wykopać a maszt złożyć i przestawić. Takie maszty stoją w wielu miejscach od kilkunastu lat więc nie są stawiane jako tymczasowe. Stoją dopóki mogą w danym miejscu
Po prostu to maszt o lekkiej konstrukcji który wymaga pozwolenia na budowę, ma fundamenty ale można je wykopać a maszt złożyć i przestawić. Takie maszty stoją w wielu miejscach od kilkunastu lat więc nie są stawiane jako tymczasowe. Stoją dopóki mogą w danym miejscu
Pozdrawiam
http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... e18bff7f9/ - w Rokietnicy koło Poznania Orange rozbiera swój własny maszt i zostanie pewnie z jedną stacją na całą Rokietnicę!
http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... kietnica-I
Zostanie ta: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... kietnica-P
http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... kietnica-I
Zostanie ta: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... kietnica-P
Jaki jest powód tej decyzji? Zasięg tam jest tragiczny. I też do końca nie rozumiem dlaczego już po 1,5 km bez żadnych przeszkód od stacji wewnątrz budynku zanika prawie całkowicie sygnał.Spacedust pisze:http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl/wniosek ... e18bff7f9/ - w Rokietnicy koło Poznania Orange rozbiera swój własny maszt i zostanie pewnie z jedną stacją na całą Rokietnicę!
Półtora km to i tak nieźle. Miejscowość Ujazd - około kilometra od nadajnika w okolicach kościoła jest problem nawet z zasięgiem na zewnątrz. W środku budynków L800 znika, U900 ledwo dyszy (jeśli w ogóle się pojawi), a najczęściej jest EDGE. Mam podobny przykład gdzie indziej gdzie ~600 metrów od nadajnika ledwo widać na zewnątrz L1800, a wewnątrz budynków nie istnieje, często zrzuca wszystko do U900 w środku a to zabudowa jednorodzinna - 600 metrów od stacji, 600
B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
harys pisze:A pozwolenia na u2100 nie były czasem zmieniane na mnet?
Owszem, ale z jakiejś przyczyny chyba brali osobno pozwolenia na L2100 w Siedlcach i Zielonej Górze?bed pisze:Wszystkie pozwolenia od momentu rozpoczęcia współpracy są MNET
No raczej nie taki, że chcą by zasięg był jeszcze gorszy. Powodów może być wiele: oprotestowanie, skończyła się umowa z właścicielem gruntu i nie chce dać nowej, przenosiny na inną lokalizację itp.Mateusz7 pisze: Jaki jest powód tej decyzji? Zasięg tam jest tragiczny.
Może coś było grzebane w pozwoleniach na tej stacji i przy okazji zrobii to l2100. W plusie też tylko trochę l900 jest
Wysłane z Le Pro3
Wysłane z Le Pro3
Nic nie było grzebane, pozwolenia były takie same jak wszędzie. I nie jest to jedna stacja tylko ileś w Siedlcach i ileś w Zielonej Górze, więc z tym MNET to chyba nie do końca tak jak sugerujecie.
MNET są neutralne technologicznie, ale każde pozwolenie to kilka kartek więc coś może jednak nie być w nim ok do odpalenia LTE że składają nowe wnioski. No chyba że numery są te same w u2100 i l2100? Popatrze pozniej
Wysłane z Le Pro3
Wysłane z Le Pro3
5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
kozien70 pisze:25 stycznia już blisko. Ciekawe, czy pojawią się już jakieś pozwolenia na L2100 T-mobile. Ktoś tu pisał, że dostał w BOA info o planowanym uruchomieniu L2100 różowych na jakiejś stacji bodajże w lutym (?)
#fakenewsp2225 pisze: @Mixiorek o tym pisał.
Marcin:
http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... 27#p970727
Ja mam info z BOKu o drugim i trzecim kwartale. Ile to info jest warte? Zobaczymy.
Słabo to wygląda i oby w tym roku coś się w tej kwestii na Twoim obszarze zmieniło. Nie wierzę, że zostawią stacje miejskie z samym 1800. Moim zdaniem może tak być tylko w przypadku gdy mają problem z wejściem na obiekt lub z kończącą się dzierżawą.tomi81 pisze:Kontynuując temat zaczęty w wątku o Plusie - w Białymstoku zarówno TMobile jak i Orange nie mają dalszych planów modernizacji stacji z samym L1800
W przypadku N! strefa NSN (piszę głównie o Białymstoku i woj. Podlaskim) to wyraźnie ta o gorszej jakości (czy się to komuś podoba czy tez nie).
kozien70 pisze:@tomi81 - być może po planowanym rozwodzie w pasmie 900 i uruchomieniu osobnych nośnych U900 N! wreszcie zrekonfiguruje sieć tak, by rozmowy siedziały do oporu w U900 i nie spadały do 2G przy byle okazji. Sam o tym parę razy pisałem w kontekście Krakowa, który choć stoi na Huawei, to ma podobną konfiguracyjną kupę pt. notoryczne zrzucanie do GSMu mimo obecności całkiem mocnego zasięgu U900
U900 to jedno. Drugie to beznadziejny konfig agregacji w strefie NSN (niższe pasmo z wyższym). W zasadzie agregacja jest nieużywalna. Tak naprawdę to oprócz znaczka, że niby jest mam podejrzenie, że ona nie działa. Do tego wyższe pasma są mega obciążone a dolne nie dają im przez to wsparcia.tomi81 pisze:@kozien - mam taką nadzieje (bardzo irytuje kiedy rozmowę zaczynasz w LTE, aby po chwili słuchać bełkotu w 2G - z czasów korzystania jeszcze z sieci T! mogę napisać, iż 2G w ich przypadku, a to co mamy w O to dwa światy, na korzyść T) - i to wszystko w dobrym zasiegu.
https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
Swego czasu w Rokietnicy była taka sytuacja, że szczątkowy UMTS2100 dolatywał z tej stacji na Topolowej, mimo, że byłem blisko tej na Rolnej. Chyba tam nie było w ogóle 3G, teraz będą mieli tak samo Ci co mieszkali koło Topolowej.