O takich rzeczach się rozmawia przed podpisaniem umowy.pakierhakierxd pisze:A co jeśli właściciel nie pozwala na poprowadzenie kabla
Halset pokaż jaką masz wiedzę z pracy. Aero2 w 2012 postawił na dworcu w Krynicy Zdrój stację. Jest ona na szczycie dworca.Jeżeli N! mógł zmodernizować ponad 10 stacji, to Play mógł swoje anteny również tam dostawić dokleić czy cokolwiek innego zrobić.
Napiszę jak dla dziecka.Kolejna sprawa to ilość stacji. W Konstancinie-Jeziornie Play ma 1-2 stacje, a np: Networks 13-15.
W świat poszło.
Najpewniej skoro jest tak mało stacji bazowych, a osiągane są tak duże prędkości. Druga sprawa to w tym rejonie jest dosyć dobra sieć kablowa. Trzecia sprawa to ten rejon nie należy do najbiedniejszych i można przypuszczać, że spora część mieszkańców nie będzie przenosić numeru do Play dla kilkuzłotowej oszczędności, których obecnie w tej sieci i tak nie będzie.Pawrzes pisze:być może mają tam tak mało klientów którzy generowali niewielki ruch
Jedynym? Piaseczno - największa sypialnia w aglomeracji i pewnie najwięcej ludzi. Play 9 stacji, Networks 19. Czy ta różnica jest "znacząca"?Pawrzes pisze:- Konstancin-Jeziorna jest jedynym miastem aglomeracji warszawskiej gdzie Play ma znacząco mniej stacji niż N!
Konstancin-Jeziorna jest "specyficznym" miastem. Spora powierzchnia, brak blokowisk w dużej postaci, większość to domy jednorodzinne. Do tego bardzo zalesionym więc stacje trzeba stawiać gęsto by pokryć niewielką ilość osób. Jeszcze to jedyne uzdrowisku na Mazowszu ze strefami A, B, C gdzie w strefie A są mocno restrykcje odnośnie tego co można a czego nie można budować itp. Po prostu Play kalkuluje i stawia stacje tam gdzie ma/ może mieć klientów. Większość osób siedzie w roamingu i to jak widać chyba im się w tym rejonie opłaca. Zresztą młody klient, "czuły" na cenę i walczący o 1zł miesięcznie jest tak "wierny" sieci, że za dwa dni może być już w innej.- być może mają tam tak mało klientów którzy generowali niewielki ruch, że nie opłacała się im rozbudowa sieci lub inne czynniki ją uniemożliwiają ale "moda na LTE" być może zmieni ten stan
Mi wychodzi 12- N! ma aktualnie 11 czynnych stacji w Konstancinie (2 nowe powstały po konsolidacji)
+ 1 jeżeli doliczyć Chyliczki, które administracyjnie należą do Piaseczna ale nadajnik "obejmuje" też Konstancin-Jeziornę.Każda stacja TMobile zyskała nowe anteny + RRU itp. Tylko bodajże jedna lub dwie stacje Orange zostały na starych antenach ale to się pewnie zaraz zmieni bo trzeba stawiać LTE 800MHz. Także twierdzenie, że w większości lokalizacji nie zmieniono anten jest.... hmmmm delikatnie pisząc nietrafione.- NetWorkS! w większości lokalizacji anten nie wymieniło ani nic dołożyło
Sieć kablowa jest taka sobie. Głównie Orange i Netia, lokalny operator KNC. W małej części miasta jest UPC, Vectra i Multimedia.ja.michal pisze: Druga sprawa to w tym rejonie jest dosyć dobra sieć kablowa.
Najpierw proponujesz zakończenie dygresji odbiegającej od głównego tematu, a potem tak mnie podsumowujeszHalset pisze: nie wierzę w te bajki, o których pisze Yey
Tą sytuację już dawno zauważyłem ale wg Play i ich danych - z roamingu nie korzystają wcale lub w znikomej ilości. Wg mnie to kłamstwo sieci P4, co widzę u znajomych (tych świadomych co to jest 3G LTE HD Voice itd) wściekłość, bo ciągle są w roamingu. Mówię o Trójmieście.Mixiorek pisze: Po prostu Play kalkuluje i stawia stacje tam gdzie ma/ może mieć klientów. Większość osób siedzie w roamingu i to jak widać chyba im się w tym rejonie opłaca. Zresztą młody klient, "czuły" na cenę i walczący o 1zł miesięcznie jest tak "wierny" sieci, że za dwa dni może być już w innej.
OMGNajpierw proponujesz zakończenie dygresji odbiegającej od głównego tematu, a potem tak mnie podsumowujesz
Zatem uprzejmie zwrócę uwagę że to co cytowałem to nie była bajka, tylko:
?
Jedziesz, zatem ja też sobie pozwolęHalset pisze: Chłopie czytaj ze zrozumieniem!!!!
Jeszcze raz i może zrozumiesz
Zmodernizowało, bo je wcześniej (przed rokiem 2005) miało. A miało je, ponieważ Era i Centertel istniały nieco wcześniej. Play jako istniejący od 2006 roku stacji w tych miejscach przed rokiem 2005 oczywiście nie miał.Halset pisze: ... wytłumacz mi jakim cudem N! ZMODERNIZOWAŁO NADAJNIKI ????
Mylisz się, na wymianę anteny lub części nadajnika w ramach bieżącej konserwacji obiektu nie potrzeba zgody. Po zmianach trzeba tylko zrobić pomiary promieniowania i złożyć sprawozdanie do WOSiu i to jest furtka z której pewnie skorzystano - jak dla mnie dość kontrowersyjna, ale jest.Halset pisze: demontaż stacji, wymianę sprzętu - na to wszystko trzeba mieć zgody.
Nie wiem czy akurat Play się w ten sposób tłumaczy, ja pokazuję przyczynę, ale nie piszę w imieniu Play.Halset pisze: a Play - się tłumaczy ustawą
Natomiast zauważam że wszyscy operatorzy mają kłopot z tym przepisem (wspominałem o przykładzie z Plusa). To akurat słuszne przypuszczenie. Mogli rozważać jakieś zagrania na granicy prawa, zaryzykować późniejsze sprawy sądowe, ryzyko nakazu likwidacji nadajnika i związane z tym straty wizerunkowe dla marki. Być może doszli do wniosku że nie warto, skoro jest roaming.Halset pisze: Po prostu zrobili kalkulację biznesową i doszli do wniosku
1) Nie ma sensu. Nie opłaca się Nam
Mixiorek pisze: Jedynym? Piaseczno - największa sypialnia w aglomeracji i pewnie najwięcej ludzi. Play 9 stacji, Networks 19. Czy ta różnica jest "znacząca"?
Każda stacja TMobile zyskała nowe anteny + RRU itp. Tylko bodajże jedna lub dwie stacje Orange zostały na starych antenach ale to się pewnie zaraz zmieni bo trzeba stawiać LTE 800MHz. Także twierdzenie, że w większości lokalizacji nie zmieniono anten jest.... hmmmm delikatnie pisząc nietrafione.
Na tym samym obszarze to 10 do 15 lub dodając sypialnię Józefosław to 11 do 17. Zresztą liczy się jakość a nie ilość Wiadomo, że po konsolidacji N! zsumowały się lokalizacje obu sieci i przeważnie mają stacji najwięcej...
,ja u siebie na początku max osiągnąłem 50
ale będzie tylko 800 w planach ? czy 800 i 1800 ?ja.michal pisze:Tak, w 2016 r. pojawi się LTE800. Właściwie już jest, ale w Plusie.
