Forum - TELEPOLIS.PL

A tymczasem w Poznaniu kolejne 4 stacje tego typu stacje GSM900 zostały zlikwidowane !

Wszędzie po jednym sektorze GSM900:

http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... ajskiego-P
http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... w-Marcin-P
http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... y-Wszyst-P

oraz Poznań, pl. Wolności parking podziemny

Solorz robi letni porządek w swojej sieci

Sprawdziłem temat zlikwidowanej stacji GSM przy Roentgena w Warszawie. Prawdopodobnie też efekt porządków, bo 100m dalej na budynku szpitala obok dotychczasowego pozwolenia Aero na U900 pojawiło się nowe pozwolenie Polkomtela na komplet pasm no i parę nowych anten. Oprócz Aero jest tam również N! więc pewności, czyje to anteny nie mam.

Wiecie jak to działa:
Zdecydowana większość ludzi ma telefony z UMTS, bardzo ostrożnie można przyjąć, że jest to ponad 80%, jak nie 90% (z punktu widzenia ruchu w sieci). I teraz jak taki terminal znajdzie się w zasięgu takiej stacji GSM only, z niej nie skorzysta, bo ma zasięg UMTS/LTE z innej stacji. W statystykach wychodzi, że ta stacja GSM ma bardzo małe obciążenie, często tak małe, że nie rekompensuje kosztów jej utrzymania. Więc stacja idzie do likwidacji. A wystarczyłoby puścić z niej komplet pasm i okazałoby się, że jednak jest potrzebna i zarabia na siebie...

Mam jakieś takie przeczucie, że sieć ZSZ jako pierwsza w Polsce wyjdzie z GSM900. Plany LTE900 oraz likwidacje stacji GSM900only utwierdzają mnie w tym...

zajadacz pisze:Wiecie jak to działa:
Zdecydowana większość ludzi ma telefony z UMTS, bardzo ostrożnie można przyjąć, że jest to ponad 80%, jak nie 90% (z punktu widzenia ruchu w sieci). I teraz jak taki terminal znajdzie się w zasięgu takiej stacji GSM only, z niej nie skorzysta, bo ma zasięg UMTS/LTE z innej stacji. W statystykach wychodzi, że ta stacja GSM ma bardzo małe obciążenie, często tak małe, że nie rekompensuje kosztów jej utrzymania. Więc stacja idzie do likwidacji. A wystarczyłoby puścić z niej komplet pasm i okazałoby się, że jednak jest potrzebna i zarabia na siebie...

Nawet osoby w wieku 60-70 lat w zdecydowanej większości mają telefony z UMTS, a nawet full wypas LTE. Natomiast gorzej jest w przedziale 80-90, tam królują tzw. senior-phone'y, które niestety mają tylko GSM900/1800.

Spacedust pisze: Natomiast gorzej jest w przedziale 80-90, tam królują tzw. senior-phone'y, które niestety mają tylko GSM900/1800.

Z punktu widzenia operatora to promil użytkowników. Na dodatek dających żaden przychód: nie korzystają z dochodowej transmisji danych, nie wysyłają nawet SMSów, przez komórkę raczej mało rozmawiają, a u większości z nich to pewnie prepaid doładowywany raz na jakiś czas minimalną kwotą, by numer nie wygasł. Żaden operator nie będzie się nad nimi rozczulał. Trochę to smutne z racji wieku takich użytkowników, ale prawdziwe.

Teraz dodatkowo większość z nich straci numery i będzie wiadomo jak liczna jest ta grupa.

Ja osobiście stracę chyba z 8 numerów

To jest jedna z najładniej wykonanych piko stacji w Polsce: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... Rynek-10-P

Jednak małe sprostowanie. Plus się pomylił i z tych czterech ostatnich skasowano tylko tą stację:

http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... y-Wszyst-P

+ oczywiście Malta-Ski: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... Wiankowa-P

Moje obserwacje są takie, że ostatnio (koło tygodnia) telefon chętnej trzyma się U900, nawet przełącza się z U2100 na U900 mimo dobrego zasięgu, niezależnie od pory dnia. Po włączeniu danych komórkowych za to najcześciej wraca na U2100.

Kolejna zlikwidowana stacja GSM900 only w Plusie: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... o-Skiere-P

Czyżby Solorz próbował przejąć kontrolę nad ATM?
Link: http://www.telko.in/nowe-przygody-funduszu-mci
w przeciągu kilku tygodni wymieniono praktycznie cały zarząd i radę nadzorczą:
http://rpkom.pl/artykul/1270376-Sylwest ... m-ATM.html
http://rpkom.pl/artykul/1273238-Kolejne ... j-ATM.html
Wygląda na to że jest to kolejne ciche przejęcie w stylu my nic nie wiemy, my się nie znamy.

Plus zdaje się zlikwidował stację Łódź Pabianicka 184/186, która wg btsearch miała tylko U900 (plus pewnie L1800), a od co najmniej kilku dni anten nie ma już na dachu - została sama konstrukcja -> https://goo.gl/maps/YTRoBvPC22Q2
Mogę przypuszczać, że tę stację zastąpiła sąsiadująca niecałe 500 metrów dalej stacja przy Świętojańskiej 8.

Przypadek?

Niestety dziura zasięgowa jak była w okolicach Świętojańskiej, Parkowej w Białymstoku tak i została i raczej zostanie. Taka ciekawostka, Play przegonił Plusa w rankingu speedtest.pl

http://www.speedtest.pl/ranking_isp/5/r ... u_w_polsce

Do statystyk Plusa zalicza się także BDI aero2.

Patryk7588 pisze:Do statystyk Plusa zalicza się także BDI aero2.

To coś zmienia ? Skoro Plus chwalił się pierwszym miejscem w rankingu speedtest.pl w TV to czemu nie brać jego pod uwagę.

W rankingu LTE (BDI nie jest brane pod uwagę) Playowi do Plusa brakuje około 2%. Myślę, że w czerwcu Play wyprzedzi Plusa, za kilka dni ranking przedstawi rfb.pl. Co do powyższych testów jak najbardziej mają odzwierciedlenie w rzeczywistości. Ping Plusa po LTE w Białymstoku przekracza wieczorami 100 ms to znacznie więcej niż w takim Play po 3G, o LTE nie wspominając.

Prędkości mimo posiadania dwukrotnie więcej pasma w LTE szału nie robią w Białymstoku są może 3 miejsca na których w Plusie da się przekroczyć 30 mb/s.

Co do najgorszej sieci widzimy, że role się odwracają.

Zwróć też uwagę że Play ma blisko 2x mniej abonentów taryf internetowych niż Grupa CP a co najgorsze nie przybywa im nowych klientów a ruch w sieci rośnie drastycznie.
Linki:
http://www.telko.in/play-wchodzi-w-faze-stabilizacji
http://www.telko.in/57-proc-klientow-us ... a-smartfon
Play ma "najgorszych" klientów, płacą mało, nie przybywa ich a generują największy ruch.
Najlepszych klientów ma Orange, jest ich najwięcej a w generowaniu ruchu są i za Play i za CP.

Play ma "najgorszych" klientów, płacą mało, nie przybywa ich a generują największy ruch.

tu nie kwestia kto ile ma klientów, tylko dowód na to jak nieudolnie kierowana jest rozbudowa sieci Plusa, skoro taki Play najgorszy operator w Polsce bez własnej infrastruktury w większości miejsc, jest w stanie dorównać, a nawet wyprzedzić "Lajdera", który wdrożył LTE w swojej sieci prawie 5 lat temu, który na dodatek ma 2 razy więcej pasma radiowego.

Przykładów takiej nieudolności jest bardzo wiele, najpowszechniejszą jaką zauważyłem są pikokomórki z GSM i UMTS ale bez LTE, bo po co, które i tak nie są wprowadzone w całym obiekcie. Stacje bazowe GSM only z LTE1800, bo po co UMTS. Stacje z LTE800, LTE1800 i z samym UMTS900.
o radioliniach z przepustowością typowego łącza domowego w mieście nie wspominając

Takich kwiatków jest bardzo wiele, jestem w stanie wskazać konkretne przypadki takich lokalizacji.

Patryk7588 pisze:Zwróć też uwagę że Play ma blisko 2x mniej abonentów taryf internetowych niż Grupa CP a co najgorsze nie przybywa im nowych klientów a ruch w sieci rośnie drastycznie.

Obiektywnie patrząc, to Plus tak i tak daje ciała.
20Mhz na LTE 1800, to dwa razy więcej niż ma Play (10Mhz na LTE1800), całe 5Mhz na U900, 3 nośne na U2100 oraz od dawna LTE800. Nie wspomnę o zasobach na GSM.
Ogólnie Solorz ma tyle zasobów co prawie N! i Play razem. Czyli 3 sieci mają mniej zasobów (przed aukcją LTE800 na pewno mieli mniej - dzisiaj może razem mają więcej jakby się to policzyło) czyli 3/4 rynku lata po takich zasobach jakie ma Plus. To jest wstyd!!!
To że Plus jest zapchany na 3G to wszyscy wiemy. Ale to nie wynika z ilości ludzi, tylko przestarzałego szkieletu, braku modernizacji i braku jednorodności radiowej (każda stacja co innego) Ponadto nawet rozmowy telefoniczne po 3G czy GSM są najgorszej jakości albo niewiele lepsze jak w Play.
Mam net mobilny w Plusie (słuzbowy) i ratuje ich tylko i wyłącznie LTE. Może nie prędkość ale pokrycie. Reszta to śmiech na sali przy takich możliwościach jaką ma Grupa Zębatego and Company
Play nie ma stacji, dlatego puchnie ale ma znacznie nowocześniejszy szkielet. I dzięki temu, wg tego nawet śmiesznego raportu jak "speedtest" jest wyżej niż Plus.

BTW
Co najciekawsze. Jak Play miał najwyższe prędkości w SpeedTescie to na głównej telepolis co chwile były raporty. Gdy Play spadł na ostatnie miejsce - dziwnym trafem - raporty zniknęły.
Ciekawe dlaczego ?

Halset pisze: BTW
Co najciekawsze. Jak Play miał najwyższe prędkości w SpeedTescie to na głównej telepolis co chwile były raporty. Gdy Play spadł na ostatnie miejsce - dziwnym trafem - raporty zniknęły.
Ciekawe dlaczego ?

Ookla speedtest przestał upubliczniać takie zestawienia prędkości, a przynajmniej tak twierdzi redakcja Telepolis, bo zapytałem czemu nie było w sierpniu 2015 miesięcznego raportu to dostałem taką odpowiedź.