Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Zmiana pozycji

Zmiana pozycji

Witold Tomaszewski 4 Kwietnia 2014 18:18

11 4
W sprawie warunków aukcji najpierw ofensywę podjął Polkomtel, który słusznie obawiał się stworzenia nierównowagi rynkowej. Po lekturze najnowszej wersji dokumentacji można w ciemno obstawiać, że teraz z podobną ofensywą wystąpi T-Mobile. Też słusznie.



Zobacz: UKE od nowa zaczyna konsultacje aukcji na 800 i 2600 MHz.

Poprzednie zapisy dotyczące aukcji faworyzowały T-Mobile i Orange - najbogatsze na rynku telekomy, które byłyby w stanie zakupić 2/3 częstotliwości z pasma 800 MHz budując wspólnie sieć, której parametry byłyby poza konkurencją, nawet przy wspólnym trudzie Polkomtela i P4. Teraz sytuacja odwróciła się o 180 stopni i to T-Mobile jest w gorszym położeniu.

Pierwszą, ważną poprawką, jest ograniczenie do 15 MHz pojedynczej sieci LTE na terenie całego kraju, a nie tylko przy okazji "białych plam" i rozliczania inwestycji. To powoduje, że jest duża szansa na powstanie dwóch takich ogólnopolskich sieci. Mnie ten pomysł bardzo się podoba, choć T-Mobile zgrzyta zębami, bo w tym układzie będzie mógł wziąć tylko 5 MHz cennego pasma. Nie wyobrażam sobie sytuacji, żeby Orange nie wzięło 10 MHz i powiększyło nierównowagę w ramach NetWorkS! (w końcu dzierżawi LTE na 1800 MHz od T-Mobile).

Pomysł dwóch sieci jest, moim zdaniem, o wiele lepszy i dający większe szanse powodzenia niż budowa jednej, wspólnej. Nie znam przykładu żadnego udanego projektu, który wdrożyliby wspólnie czterej operatorzy. Małego, a co dopiero w takiej skali. Nie dziwię się też Orange i T-Mobile, że nie chcą dzielić się efektami swojej ciężkiej pracy nad ułożeniem relacji w ramach NetWorkS! Dwie sieci po 15 MHz zapewnią i rozsądne prędkości (pod 110 Mb/s), i konkurencję, i szybkość realizacji. W przyszłości, jak najnowszy standard 3GPP obejmie grupowanie bloków powyżej 20 MHz z pasma 800 MHz, to zrobi się jedną, wspólną, w ramach LTE Advanced.

Drugą, ważną zmianą jest usunięcie zapisów dotyczących ograniczeń możliwości startu w aukcji ze względu na posiadane już częstotliwości. To otwiera Polkomtelowi drogę do startu po 10 MHz - podobnie, jak każdy inny gracz. Tyle, że tu dochodzi sprawa Sferii, strasznie zabagniona. Sferia te częstotliwości teoretycznie ma na mocy porozumienia ze Skarbem Państwa, a praktycznie nie (chociażby poprzez wyrok sądu z powództwa T-Mobile). Jak zatem traktować te częstotliwości? Jeżeli jako nieposiadane, to grupa Zygmunta Solorza-Żaka zdobywając teraz 10 MHz i wygrywając sprawę Sferii, miałby samodzielnie sieć 15-megahertzową. Jeżeli Sferia byłaby liczona, a potem te częstotliwości zostałyby jednak utracone, to Polkomtel mogąc iść tylko po 5 MHz byłby pokrzywdzony - choć na osłodę dostałby niezłe odszkodowanie od Skarbu Państwa. Żadne z tych rozwiązań nie jest dobre ani dla rynku, ani konkurencji. Z tym prezes UKE najwyraźniej nie umie sobie poradzić, ale od tego tematu nie ucieknie. Będzie musiała znaleźć jakieś rozwiązanie.

Zobacz: Sąd zakazał wykonania porozumienia Sferii.

Cieszy mnie ewolucja poglądów prezes UKE Magdaleny Gaj, smuci jednak tempo. To już praktycznie trzecie konsultacje dokumentacji, a coś mi mówi, że zapowiadają się czwarte. Teraz armaty wytoczy T-Mobile, a mury obronne wzniesie Polkomtel. Będą apele izb branżowych, konferencje, analizy renomowanych kancelarii prawnych... Zobaczymy, kto skuteczniej utrzyma swoje pozycje i kogo posłucha prezes UKE. Kompromis oznacza, że żadna ze stron nie wygra - i liczę na to, że właśnie taki kompromis zostanie w tej sprawie znaleziony.
Dodaj do:
w sumie: 51
  • -2

    32. ~krz  2014-04-07 09:12:27  host: host-91-218-200-237.fiberway.pl

    myslacy czlowiek poszuka sobie dowodu sam. Idz sie modl do swojego jedynego slusznego operatora.

  • 1

    33.  2014-04-07 09:56:21

    @32 Ponoć napisałem klamliwe komentarze ;) To co w takim razie Ty napisałeś? Zarówno O jak i TM mają lepsze i tansze oferty a jakością sieci biją P4 jak chcą. Nie pamiętam teraz ile dokladnie ma P4 nadajników 3G ale po modernizacji N! Orange i TM mają o 100% ich więcej nawet liczone osobno dla każdego opa jak nie więcej. Modlisz to Ty się do swojego Play który Ci świat uratował. Napisałem za darmo to i ocet słodki. Szkoda że za darmo juz nie jest. Dlatego uważam ze pierwsza opcja przedstawiona przez UKE byla lepszym rozwiązaniem tylko Solirzowa mafia namieszala

  • -2

    34. ~jan89  2014-04-07 10:54:15  host: public-gprs514641.centertel.pl

    Pomysł Solorza jest niewykonalny i na dłuższą metę byłby, jak każdy utopijny monopol, szkodliwy dla klienta. B. dobrze, że tm i orange nigdy na to nie pójdą na takich zasadach.

  • 1

    36.  2014-04-07 13:27:00

    Taaak, konsultacje do konsultacji jakie były wcześniej konsultowane - czyli wydawanie pieniędzy po polsku... niemniej za coś muszą przecież brać kasę tacy czy owacy...

  • 0

    37. ~omg  2014-04-07 18:00:04  host: 89-74-146-79.dynamic.chello.pl

    Ograniczenie do 15MHz wcale nie musi być bolesne dla T-Mobile, biorą 10MHz, Orange 10MHz i obie sieci odpalają osobno LTE800 do 70Mbit/s. Chyba lepiej zrobić 70Mbit/s na opa niż 100Mbit/s na dwóch.

  • 1

    38.  2014-04-07 18:13:09

    omg: tak, to też jest bardzo ciekawy scenariusz...

  • 1

    39. ~krz  2014-04-07 18:17:06  host: host-91-218-200-237.fiberway.pl

    @37, to bardzo ciekawy scenariusz, pytanie tylko czy O i tm beda chcieli zaplacic ekstra kase za zablokowanie konkurencji. Wtedy w licytacji zostalaby jedna paczka dla dwoch chetnych (plus i play) wiec ceny moga pojsc mocno w gore.

  • 0

    40.  2014-04-07 21:44:12

    @omg - bardzo ciekawa opcja. Wydaję m się, że jako N! będą walczyć o całe 20Mhz, bo wtedy koszty są niższe. Ale gdy to nie przejdzie, może wezmą dwa razy po 10Mhz. @39 Play w takim przypadku raczej odpada w przedbiegach. P4 nie ma kasy na taką walkę.

  • 0

    41. ~mirekb  2014-04-07 22:22:48  host: 178.181.76.28.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    kluczowe jest te 2,4 ktore zygmunt jednak odpuscil na rzecz przyszlej agregacji w networks.to juz fakt.moze w przyszlosci tm odpusci sferii i aliasy w wykorzystaniu lte800 mogą byc o wiele ciekawsze.roaming wewnętrzny lte800 p4 w networks i plus ze ferią by wystarczył.na lte800 jakby spelniac nawet cele AC tj wpierw okolo30Ms to byloby idealnie.na 1800 juz jest 40-50 jak na plusa.150Mbs to raczej za min.3 lata na 2,6-to tez wazne pasmo w skali 10lat-dla play to tania gratka jesli mysli o dlugofalowej strategii

  • 0

    42. ~bsn  2014-04-08 10:28:06  host: plus-96-193.polkomtel.com.pl

    smuci tępo.

  • 0

    43. ~  2014-04-08 11:34:49  host: 107.161.25.164

    @29 31 grudnia 2013 roku P4 miało 4217 działających stacji bazowych. Na 3534masztach było 2G, na 4181 masztach było 3G, a na 1130 4G LTE. Do 8 tys. to im DUŻO brakowało....

  • 1

    44. ~ola  2014-04-08 11:37:46  host: user-31-174-163-50.play-internet.pl

    nie rozumiem tego onanizowania się LTE... smartphone grzeją się jak głupie, bateria znika... LTE miał być substytutem kabla? ale jaki sens jest posiadanie mobilnego łącza, kiedy stabilniejszy jest kabel? tylko bez ściemy że wszystko będziemy robić ze smartphone... codziennie oglądam takich agentów, ZAWSZE a to bateria padła, a to nie działa, a to zamuliło aplikacje... a obok normalny laptop z łączem... ALE marketing górą!!! w końcu należy ponownie miliard komórek z jedną funkcją więcej sprzedać...

  • 0

    45.  2014-04-08 12:06:06

    44: Pewnie, że LTE czy HSPA+ nie zastąpi w 100% łącz przewodowych, ale pozwala korzystać tak jak z łącza kablowego ludziom, którzy muszą się przemieszczać z internetem czy często się przeprowadzają. A to, że smartfony/tablety nie zastąpią (przynajmniej w najbliższej przyszłości) PC to oczywiste jest. Nie popracujesz za długo na mobilnych urządzeniach. Raz: bateria tak jak piszesz, dwa systemy i aplikacje i trzy wielkość ekranów, bo nie oszukujmy się - 4-8" nie zapewnia wygody na dłuższą metę. Te zabawki dobre są do pociągu/autobusu czy na krótki wyjazd.

  • 0

    46. ~p  2014-04-08 17:01:44  host: public-gprs514583.centertel.pl

    Jak jestem w Warszawie to nie widzę różnicy w dzialaniu baterii na lte. Owszem jak sie przemieszczam w miejsca gdzie z zasięgiem kiepsko to bateria trochę krócej trzyma. Nawet przy przeglądaniu neta widać roznice w stosunku do hspa dc. Pingi robia swoje.

  • -1

    47. ~asdf  2014-04-09 11:52:49  host: dfs249.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Po pierwsze kto sprzedał państwowy polkomtel Solorzowi który nie miał na to kasy i zadłużył sie kredytem który teraz muszą spłacić klienci sieci..... Solorz nie ma pieniedzy na dalsze inwestycje i kombinuje jak moze by utrzymać dzisiejszy stan rzeczy. Wyrzucenie Pani Strzeżyńskiej ze stanowiska to skandal!. Komu to przeszkadzało - chyba tylko Solorzowi bo minister musi być po jego stronie a nie po stronie klientów. Szkosa ze Vodafone nie wziął Plusa tylko polskie dawne/dzisiejsze służby specjalne, biedne jak mysz koscielna...

  • 0

    48. ~krz  2014-04-09 12:21:49  host: static-81-219-244-125.devs.futuro.pl

    @43, dzieki za przytoczenie danych. Piszesz o masztach, ja napisalem o nadajnikach. Biorac Twoje dane: 3534 nadajnikow 2G dodac 4181 3G (pomijam LTE) daje razem 7715 'nadajnikow' 2G + 3G.

  • 1

    49. ~  2014-04-09 19:15:28  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @48 Teraz jeszcze policz ilość kabli i ilość zużytego prądu :D Ale z Ciebie gałgan. Kto tak liczy w ogóle nadajniki? Jakby każdy tak liczył to Plus ma ponad 20tys a Orange i TM ponad 25 tys.

  • 0

    50. ~pepe  2014-04-09 19:29:13  host: apn-77-115-101-217.dynamic.gprs.plus.pl

    po co LTE gdy sie ma kabel?

    ja np nie moge sie doprosic zadnego kabla od nikogo - TPsy w szczegolnosci na mojej podwarszawskiej wiosce

    za to i Plus i Orange (i prawdopodobnie Play) maja LTE

    lacze radiowe jest drozsze i 2-3 razy wolniejsze

    i to jest dla mnie wystraczajacy powod,,

  • 0

    51. ~krz  2014-04-09 21:55:06  host: host-91-218-200-237.fiberway.pl

    @49 sam jestes galgan. Policzylem tak jak jest to liczone w artykulach na temat nadajnikow. Poszukaj sobie opracowan w necie.

  • 0

    53. ~  2014-04-10 00:00:28  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @51 Wystarczy abyś poszukał tabelki tutaj zrobione przez Witka i porównał jak daleko w lesie jest Play. 7tys to masz włosów na głowie albo w nosie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-198-118-102.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz nową ofertę roamingową sieci T-Mobile?

[Aktualizacja] T-Mobile -  koszty roamingu od 15 czerwca

 

Zobacz wynik | Opinie (5)

Archiwum Ankiet