Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły UKE forsuje dwie sieci, operatorom funduje partię szachów

UKE forsuje dwie sieci, operatorom funduje partię szachów

Witold Tomaszewski 3 Stycznia 2014 20:24

17 1
W końcu wystartowała długo zapowiadana aukcja częstotliwości 800 i 2600 MHz. Jej założenia sprawiają, że rynek może mocno się zmienić, wzmocnić dotychczasowe, ale i wymusić nowe sojusze. Wydaje się też, że niektórym graczom warunki rozdania częstotliwości mogą być mocno nie na rękę.



Zobacz: TELKO.in: UKE ogłosił aukcję na 800 MHz i 2600 MHz.

W aukcji może wziąć udział każdy, UKE zrezygnował z wymogu określonego poziomu inwestycji w minionych latach. Wystarczy 3,1 mln zł wadium, żeby trochę popodbijać cenę. Jednak tylko do pewnego poziomu - w momencie, kiedy suma wszystkich ofert przekroczy 2 mld zł (start to 1,6 mld zł), uczestnicy są zobowiązani do wniesienia depozytu w wysokości 25% zadeklarowanych kwot.

Każdy ze startujących podmiotów może starać się w sumie o 10 MHz z dostępnych 25 MHz w paśmie 800 MHz oraz 20 MHz z dostępnych 70 MHz w paśmie 2600 MHz. Wyjątkiem jest grupa spółek kontrolowanych przez Zygmunta Solorza-Żaka, która w aukcji może pozyskać najwyżej 5 MHz w paśmie 800 MHz.

W porównaniu z konsultowaną dokumentacją, w finalnej wersji UKE dodał jedno, bardzo ważne ograniczenie. Choć zwycięskie podmioty mogą budować wspólnie sieć w pasmie 800 MHz, to nie może ona operować na bloku większym niż 15 MHz. Biorąc pod uwagę fakt, że do rozdania jest 25 MHz, dodatkowe 5 MHz ma Sferia, wyraźnie widać, że Urząd promuje pomysł powstania dwóch sieci ogólnopolskich. O takim pomyśle wspominał w niedawnym wywiadzie dla TELEPOLIS.PL Wojciech Pytel, członek zarządu Polkomtela odpowiedzialny za IT, technikę i bezpieczeństwo.

Zobacz: Pytel: jak nie jedna sieć LTE, to dwie.

Nie jest tajemnicą, że po 10 MHz w paśmie 800 MHz chciałoby pozyskać i Orange, i T-Mobile. Na pewno mocno zależy na tym temu pierwszemu, który w tej chwili jest operatorem posiadającym najmniej komórkowych częstotliwości, a sieć LTE na 1800 MHz "dzierżawi" od drugiego. Jak T-Mobile pozyska 5 MHz, to razem mogą wybudować sieć w ramach NetWorkS! Jeżeli 10 MHz - to powstaną albo dwie sieci ogólnopolskie po 10 MHz, albo wspólna 15 MHz i... no właśnie. Jedna z 5 MHz? W jednej części Polski Orange/T-Mobile da do wspólnej sieci 10 MHz, a 5 MHz w drugiej? Nie byłoby to efektywne wykorzystanie pasma...

Grupa spółek Zygmunta Solorza-Żaka, poprzez Sferię, ma już 5 MHz. Kolejne 5 MHz może pozyskać w aukcji, uzyskując w ten sposób blok 10 MHz. Jeżeli któryś z partnerów NetWorkS! pozyska tylko 5 MHz, to szansę na swoją "piątkę" dostanie P4. Biorąc pod uwagę fakt, że UKE utrzymał warunek pokrycia prawie całego kraju zasięgiem sieci, oprócz zapłaty za częstotliwości, czwarty operator musi liczyć się z wydatkiem ponad 0,5 mld zł na rozbudowę swojej sieci.

Zobacz: Budowanie "sieci inaczej" może się w końcu zemścić.

Wydaje się, że nadszedł właśnie moment dla P4 na to, aby zacząć budować sieć wspólnie z konkurentem i w ten sposób znacząco ograniczyć koszty. Po ogłoszeniu finalnej wersji dokumentacji naturalnym partnerem wydaje się być Polkomtel, któremu P4 także jest potrzebne - aby mieć sieć na bloku 15 MHz, a nie 10 MHz.

Dlaczego ważna będzie równowaga w blokach obu sieci? Na 10 MHz da się zbudować sieć LTE oferującą prędkość około 70 Mb/s, na 15 MHz - trochę ponad 100 Mb/s. Kwestia marketingowa, jak i komfortu użytkowania, musi być podobna, aby móc na równi konkurować o mobilnych klientów.

15-megahertzowym warunkiem UKE zafundował operatorom partię szachów, którą będą musieli precyzyjnie rozegrać. O ile któryś z graczy nie zdecyduje się na wariant siłowy z wywróceniem szachownicy i prawnym atakiem na założenia aukcji albo nie pojawi się ktoś piąty przy czworobocznej planszy...
Dodaj do:
w sumie: 76
  • 0

    58.  2014-01-06 15:38:13

    Yey: tylko państwowa firma mogła mieć taką fantazję, żeby wygrać przetarg i nie wziąć żadnego bloku częstotliwości. A przykład Mobylandu wziętego przez Włochów (stracili na tym sporo pieniędzy), a także nieudany pod względem pozyskania klientów projekt hurtowego Midasa, jest moim zdaniem dość obrazowy i podziała chyba odstraszająco na chcących iść podobną drogą (czytaj: tylko sprzedaż hurtowa i brak własnej bazy klientów detalicznych).

  • 0

    59.  2014-01-06 15:46:11

    Czyli jeśli P4 kupi paczkę 5Mhz i wejdzie w układ z Solorzem to rozbierze swoje maszty ,czy odda je Solorzowi.Jak to może wyglądać w praktyce?

  • 0

    60. ~Kamil  2014-01-06 15:48:57  host: dynamic-78-8-67-102.ssp.dialog.net.pl

    Czy sieć LTE może działać na dowolnej szerokości pasma, w tym na wymienionej w artykule szerokości 15 MHz? Bo ja słyszałem, że szerokość pasma na którym działa sieć LTE może wynosić jedynie 5, 10, 20 lub 50 MHz.

  • 0

    61.  2014-01-06 15:52:41

    Kamil: zestandaryzowane są bloki 1,4; 3; 5; 10; 15 i 20 MHz. Żeby uzyskać więcej niż 20 MHz, potrzeba już LTE Advanced.

  • 0

    62. ~sympatyczny  2014-01-06 16:19:56  host: user-31-175-181-165.play-internet.pl

    WitekT: Przepraszam jeśli to głupie pytanie. Czy możliwa jest taka konstrukcja umowy o wspólnej budowie sieci, że Polkomtel poniesie większość kosztów tej budowy (a dzięki temu będzie mogl oferować swoim klientom 100Mbit/s na częstotliwości 800), a P4 będzie miał spełnione wymogi koncesyjne - bo wspólna sieć je spełnia.

  • 0

    63.  2014-01-06 16:33:09

    sympatyczny: w takim momencie postaw się na miejscu Polkomtela i zastanów, czy Ty sam byś wyłożył ze swojej kieszeni klikaset mln zł na sieć swojego konkurenta... :-)

  • 0

    64. ~HH  2014-01-06 17:12:40  host: 194.213.3.4

    Witek --> Z tego co wiem w przypadku pasma 800MHz standardowe LTE jest mozliwe tylko na bloku 10MHz zgodnie z 3GPP. Dlatego nie ma znaczenia czy ktos wylicytuje 10 czy 15. Jak komercyjnie zostanie uruchomione LTE-A to wtedy rozne opcje agregacji beda mozliwe lacznie z wykorzystaniem obecnego 900MHz pod LTE

  • 0

    65. ~HH  2014-01-06 17:15:52  host: 194.213.3.4

    Dla 800MHz maksymalny blok do wykorzystania pod LTE to 10, nie da sie bez LTE-A uruchomic LTE na bloku 15MHz lub 20MHz.

  • 1

    66.  2014-01-06 17:52:25

    HH: dla bandu 20 (791-832 MHz sparowany) jest przewidziana nośna 20 MHz. Chyba mylisz "nakładające" się bandy (np. 5 albo 6).

  • 0

    67. ~Testosteron79  2014-01-06 18:39:53  host: dss37.neoplus.adsl.tpnet.pl

    WitekT- artykuł ciekawy, ale kwestie synergii Polkomtela z P4 mało realne. Skoro już dziś zasięg GSM 900 od P4 jest wyspowy i są miejsca w Polsce, że w promieniu 50 km nie ma nadajników fioletowej sieci, to tym bardziej rozrzut nadajników LTE byłby przez P4 byłby mało ekonomiczny dla Polkomtela. Naturalny ? Sugerujesz, że Networks! nigdy nie można powiększyć o trzeciego gracza ? Nie ma tam takiego punktu w regulaminie ich umowy, zaręczam.

  • 0

    68. ~  2014-01-07 00:31:13  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @67 UKE raczej do tego nie dopuści jak również Solorz, który się będzie odwoływał. Jakby P4 dołączyło do N! to 3/4 klientów w Polsce byłoby na jednej infrastrukturze czy też na jednej współpracy. A wtedy to już nie konkurencja na rynku ale monopolizm. Więc albo P4 z Plusem albo dalej będzie miał 3 nadajniki na krzyż i korzystał z roamingu.

  • 0

    69. ~Loco  2014-01-07 07:54:52  host: user-164-126-183-87.play-internet.pl

    ~67 zresztą jeśli wierzyć Orange, to współpraca była zaproponowana najpierw P4 potem TM, jak widać z szansy na sensowną infrastrukturę play nie skorzystał. Co do samego artykułu to wygląda na to, że uke jednak dobrze przyłożyło się do warunków aukcji.

  • 0

    70. ~  2014-01-07 08:56:55  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @69 Z tego co pamiętam to Orange rozmawiało z każdym. Z P4 pewnie widzieli szansę ich przejęcia.

  • 0

    71. ~Nic  2014-01-07 09:13:30  host: user-188-33-149-180.play-internet.pl

    ~70 nikt by na takie przejęcie nie pozwolił ;) p4 zbiera częstotliwości bo podnoszą znacząco ich wartość gorzej z inwestycjami w infrastrukturę (a nakłady w Networks są znaczące)... Scenariusz opisywany przez Witka nie byłby zły zwłaszcza z punktu widzenia klientów.

  • 0

    72. ~  2014-01-07 09:20:53  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @71 Wtedy P4 jeszcze było miernotą :) Przecież N! nie powstał w jeden dzień.

  • 0

    73. ~krz  2014-01-07 11:33:02  host: static-81-219-244-125.devs.futuro.pl

    Mam takie pytanie: po co budowac sie LTE 'na wsi' (pasmo 800 MHz) o predkosci wiekszej niz 70 Mbit (ponad 10 MHz pasma)? Zalozmy taki Plus: ma siez LTE na wyzszych czestotliwosciach z wyzszymi predkosciami. Teraz tylko dokupuje 5 MHz, laczy ze Sferia i robi siec LTE 800 MHz na 10 MHz - otrzymuje predkosc 'na wsi' do 70 Mbit. W miescie oferuje wyzsze predkosci na innych zakresach. Czy to nie wystarczy? Po co mialby sie bawic w alianse z P4? Poprawcie mnie prosze, jesli robie jakis blad w rozumowaniu.

  • 0

    74. ~z  2014-01-07 13:41:30  host: 193-22-83-106.komster.pl

    Nikt nie bierze pod uwagę emitel bierze play przy dogodnej sytuacji ,przecież cały czas jest na sprzedaż żadne konsolidowanie nie jest w głowie ani plusowi ma inne preferencje tym bardziej play .

  • 0

    75. ~Hmmm  2014-01-08 14:00:55  host: afnb183.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ~72 Nie przesadzajmy, Networks ma niecałe dwa lata jeśli dobrze pamiętam, tu bardziej chodziło o to, że Play jest cały czas do kupienia, a inwestowanie w infrastrukturę może im się nie zwrócić przy sprzedaży, a częstotliwości jak najbardziej :)

  • 0

    76. ~  2014-01-08 17:04:29  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @72 Ale zanim powstał to też długo nad tym myśleli. Play stawiał nadajniki 3G a reszta myślała nad zawarciem jakiegoś sojuszu. Nie pamiętam teraz dokładnie ale myśl o łączeniu się dwóch sieci w ramach N! było co najmniej 4 lata temu a wtedy Play był jak mały żuczek.

  • 0

    77. ~  2014-01-10 00:21:12  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    No dobra...Witek:) Jedno pytanie. Jeżeli dojdzie do "połączenia" Play z Plusem, to co z roamingiem w N!? Raczej wątpię aby wtedy Orange i TM chcieli mieć konkurenta o takiej infrastrukturze na swoich nadajnikach :)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-241-171.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet