Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Trzecia rewolucja XXI wieku

Trzecia rewolucja XXI wieku

Tomasz Świderek 15 Lipca 2014 10:25

9 7
5G ma to do siebie, że go jeszcze nie ma. Co bardziej ostrożni mogą powiedzieć, że dziś nawet nie wiadomo, jak będzie ostatecznie wyglądało. Jedno wydaje się być pewne: dostawcy sprzętu do budowy sieci, a także - co ważne - operatorzy są przekonani, że 5G gdzieś w okolicach 2020 roku być musi.



XXI wiek przyniósł nam dwie telekomunikacyjne rewolucje. Pierwszą było pojawienie się 3G, które początkowo poznałem pod postacią skrótu UMTS. Skrót rozwijano jako Unlimited Money To Spend (o GSM mówiono, że oznacza God Send Mobile), a najprostszym wyjaśnieniem czymże jest owe UMTS brzmiało: to szybki mobilny Internet działający z prędkością 384 kb/s. W czasach, gdy dial-up miał przepływność do 56kb/s, a SDI dawało zawrotną prędkość do 115,2 kb/s, 384 kb/s było marzeniem.

Druga rewolucja objawiła się w postaci skrótu LTE (rozwinięcia nie znam, ale pewnie może być równie atrakcyjne jak GSM i UMTS), który przez jakiś czas równoważny był z 4G. A potem przyszli marketingowcy amerykańskich sieci komórkowych oraz z Play i przekonali świat i okolicę, że 4G można mieć bez LTE. Gdy kilka lat temu spytałem Krzysztofa Burzyńskiego, wówczas wiceprezesa Ericssona w Polsce, czymże dla mnie będzie owe LTE, wytłumaczył mi, że przede wszystkim mniejszymi opóźnieniami i większą pojemnością sieci. Ostrzegał, że do 100 Mb/s, czy 150 Mb/s nie powinienem się przywiązywać, bo rzeczywiste przepływności będą na poziomie HSPA+.

Trzecia rewolucja jest przede mną. Nazywa się 5G. Znów zapytałem przedstawicieli Ericssona, co ów modny ostatnio skrót oznacza dla zwykłego śmiertelnika. Valter d'Avino, szef firmy w regionie Europy Zachodniej i Środkowej wyraził to trzema określeniami: większa pojemność, większa prędkość i mniejsze opóźnienia. Michael Meyer, z działu badań i rozwoju szwedzkiej firmy przedstawił nieco dłuższą definicję, która po angielsku brzmi: non-limiting access to information and sharing of data anywhere and anytime for anyone and anything. Na swoje potrzeby przetłumaczyłem to jako nielimitowany dostęp do informacji i możliwości przesyłania danych gdziekolwiek i o każdej porze dnia i nocy dla każdego i każdej rzeczy.

Zobacz: Maszyny potrzebują milisekund.

5G dziś, gdy LTE dopiero się pojawia na rynku, a komercyjnie LTE-A wdrożono ledwie w kilkunastu krajach, 5G wydaje się niepotrzebne. Jednak aby za kilka lat sieci mobilne działały równie dobrze jak dziś działają w krajach, w których działają dobrze, potrzebna jest nowa technologia. A wszystko przez wzrost ruchu w sieciach komórkowych spowodowany między innymi przez stale rosnącą liczbę urządzeń podłączonych do sieci (zarówno smartfonów, czy tabletów albo po prostu modemów i routerów, ale także urządzeń komunikujących się ze sobą, czyli Internetu Rzeczy) oraz rosnące zużycie danych.

Zobacz: Nadchodzi czas myślących miast.

W ubiegłym roku w sieciach komórkowych na świecie przesłano o 81% danych więcej niż w 2012 roku. Według Cisco i Ericssona przed końcem tej dekady ruch mierzony eksbajtami wysłanych i odebranych danych wzrośnie - w porównaniu z ubiegłym rokiem - 10-krotnie. To zaś oznacza, że nawet po powszechnym wdrożeniu LTE i LTE-A, czyli technologii, które dziś można porównać do internetowych autostrad, sieci będą się zatykały częściej niż teraz, gdy na świecie dominuje transmisja danych 3G i jej pochodne. Porównanie do autostrady nie jest przypadkowe, bo chyba każdy jest w stanie sobie wyobrazić, jak wyglądałyby drogi czy to w Polsce, czy to w Europie, gdyby liczba jeżdżących po nich samochodów wzrosła 10-krotnie.

Według badaczy pracujących czy to dla Cisco, czy to dla Ericssona, potencjalne korki w mobilnym Internecie powodować będzie przede wszystkim rosnąca konsumpcja wideo. Zużycie danych przez wideo można próbować ograniczyć np. stosując bardziej wydajne, czyli potrzebujące mniej pasma kodeki, albo np. wprowadzając nowe technologie, które zamiast streamingu zaoferują broadcasting.

Technologia ma szansę przynieść oczekiwane efekty wtedy, gdy rozwiązanie stanie się powszechne, a to oznacza, że musi być zestandaryzowane, tak jak zestandaryzowane jest 2G, 3G, czy LTE. W przypadku 5G standaryzacji można oczekiwać w 2016-2017 roku. A potem zacznie się wyścig z czasem, by wyprzedzić konkurentów w pokazaniu pierwszych doświadczalnych, a potem komercyjnych rozwiązań.

W tym wyścigu pomocne mogą być rozwiązania, nad którymi dziś pracują - z myślą o 5 G - dostawcy sprzętu. Standaryzacji służyć będą takie sojusze, jak ogłoszona w czerwcu współpraca europejskiego 5G Infrastructure Association (zrzesza dostawców i operatorów ze Starego Kontynentu) z koreańskim 5G Forum.

Już dziś wiadomo, że nowa technologia potrzebować będzie znacznie więcej częstotliwości niż dziś jest wykorzystywanych. Pasma 30 GHz i wyższe będą tak samo potrzebne, jak te poniżej 5, czy 10 GHz. Ale będą miały inne zastosowania. Wysokie częstotliwości - np. 60 GHz - wykorzystywane będą do łączności bliskiego zasięgu. Wszystko wskazuje na to, że Google kupując ostatnio Alpental Technologies zrobił to z myślą o 5G. Czy trafił z inwestycją? Dowiemy się zapewne za kilka lat.
Dodaj do:
w sumie: 32
  • 1

    13.  2014-07-17 12:43:13

    @12 Nie wiem jaki jest bitrate na TVP Stream, ale na youtube FHD 5mb/s starczy. Miałem kiedyś w Multimedii 6mb/s i FHD na youtube-ie chodziło bez problemów.

  • 0

    14.  2014-07-17 12:55:44

    @11, ale nie od samego początku były - to tylko pokazuje, jaki nacisk jest na nich, aby iść do przodu z numeracją ;)

  • 0

    15. ~m76  2014-07-17 13:23:58  host: user-46-113-172-253.play-internet.pl

    @14 Co nie bylo od samego poczatku ?? Bo nie rozumiem.

  • 2

    16.  2014-07-17 14:16:30

    Wszystko ładnie, tyle, że internet po kablu, też nie będzie stał w miejscu i z pewnością do 2020 roku mocno się rozwinie - głównie za sprawą dotacji z UE. Może być nawet mocnym konkurentem dla netu mobilnego w Polsce. A zatem może też zahamować proces inwestowania w 5G. Prawdopodobnie szybkie wi-fi stanie się za kilka lat standardem w restauracjach, hotelach, pociągach etc... Kolejna konkurencja dla 5G. Rośnie ruch w sieciach mobilnych, bo wielu ludzi nie ma innego wyboru, ale ten wybór prędzej czy później się pojawi. Patrząc obiektywnie - lepsze 20 Mbps po kablu, niż 100 Mbps z limitami od operatora mobilnego.

  • 1

    17. ~mirekb  2014-07-17 19:05:38  host: user-94-254-136-168.play-internet.pl

    3g for all,4g lte na 1800 dla 85% populacji (okolo 25% powierzchni pl), lte 800MHz dla 99,9 populacji..w przyszlosci 2600MHz dalej 3600MHz gdzie 1800 nie wydoli.polska bedzie miala wiecej masztow z lte niz km swiatlowodow ftth

  • 1

    18. ~  2014-07-18 09:03:16  host: user-109-243-16-228.play-internet.pl

    @9: Z szybko zmieniającymi się "numerkami" wersji pierwszy był Google Chrome. Mozilla dopiero od jakiś 3-4 lat stosuje zasadę "nowa wersja co 6 tygodni", natomiast przeglądarka Google była od początku wydawana w ten sposób (czyli gdzieś od drugiej połowy 2008r.)

  • 0

    19. ~  2014-07-18 09:09:39  host: user-109-243-16-228.play-internet.pl

    @16: Będąc na mieście wolę korzystać z internetu komórkowego niż publicznych hotspotów wifi (gdzie komunikacja klientAP nie jest najczęściej w żaden sposób szyfrowana)

  • 0

    20. ~  2014-07-18 11:13:48  host: 77-253-145-150.adsl.inetia.pl

    JAk nie ma? O ile zakłąd, że 5G będzie za góra rok-dwa w Play? (jak będzie np. wprowadzone LTE wyższej kategorii i sdo 300 Mbps 4G :-))

  • 0

    21. ~  2014-07-18 11:20:43  host: 77-253-145-150.adsl.inetia.pl

    a co do samego tematu... 5G, jak i pośrednio 4G to technologia dla operatorów. Oczywiście, że użytkownik też odczuwa korzyści prędkości/opóźnień, ale dla operatora jest to korzystne, bo zwiększa pojemność sieci, jak i optymalizuje jej działanie. Urządzeń będzie tylko przybywać, więc naprawdę nie zdziwiłbym się, gdyby prędkości uzyskiwane przez nasze urządzenia już nie rosły (bo i specjalnie nie ma po co), ale rozwój techniki sprawiał, że corazwięcej takich urządzeń będzie mogło funkcjonować. Dla mnie sporą zaletą LTE jest czas pracy urządzenia na baterii, o dziwo sporo lepiej niż w 3G. Dlatego nie do końca rozumiem, dlaczego operatorzy blokują niektóre taryfy w dostępie do LTE. OK, może to marketingowa zachęta, ale z perspektywy działania sieci - im więcej urządzeń w LTE, tym lepiej.

  • 0

    22. ~  2014-07-18 11:31:05  host: abnt225.neoplus.adsl.tpnet.pl

    LTE - Long Term Evolution, wystarczyło sprawdzić w Wikipedii.

  • 1

    23. ~do 22  2014-07-18 15:36:14  host: 31-132-65-154.neanet.pl

    Tu chodziło o humorystyczne rozwinięcie skrótu jak poprzednich, a nie rzeczywiste znaczenie skrótu.

  • 0

    24.  2014-07-18 21:19:27

    @16
    U siebie mam do wyboru ADSL do 10/1 Mb, maksymalnie miałem ok. 14Mb download, bo upload w rzeczywistości był 0.9Mb albo kablówka, ale nie każdy jest takim szczęściarzem ;)
    O ile w kablówce download jest OK to upload jest tylko do 4Mb.
    Teraz dodatkowo mam do wyboru LTE, o ile download nie bije kablówki to upload jest 5-9 razy szybszy, więc jest to już jakaś zaleta. Power LTE w Plusie daje nolimit, w praktyce do 200 GB/mc nie powinno być żadnego problemu, kopii internetu nie robię, więc dla mnie byłby to prawdziwy no limit, który może zastąpić łącze kablowe.
    Na kablówce pingi mogą wynieść 9 ms, na LTE najmniejszy jaki zyskałem to ok. 20 ms.
    W sumie już 2 osoby namówiłem na zmianę ADSL na LTE, jest taniej i szybciej, dużo szybciej i działa na tym voip.

    Nie liczę, że do 2020 będę miał w domu światłowód, bo nie jesteśmy Koreą itp., a Europa i Polska jest daleko za murzynami w tej dziedzinie. Jestem zwolennikiem kabla ale niestety rozwój technologii i ich równoczesny dostęp dla Kowalskiego jest bardzo słaby. Prędzej założę swój własny światłowód na potrzeby domowej sieci LAN niż doczekam się, że operator dostarczy mi taką usługę do domu.

  • -1

    25. ~jasio  2014-07-18 23:02:11  host: 159-205-238-98.adsl.inetia.pl

    ... i kto za to zapłaci. Klienci? Do 2020 operatorzy takimi jakich ich znamy zapewne przestaną istnieć.

  • 1

    26. ~m76  2014-07-19 05:34:28  host: user-46-112-94-122.play-internet.pl

    2020 to nie jest za 30 lat a za 6. obecni istnieli tak jak teraz, czesc pod inna marka. co najwyzej wiecej wspolnych sieci bedzie typu networks!

  • 0

    27. ~  2014-07-19 07:05:06  host: public-gprs516829.centertel.pl

    Autorzynie zaproponowano wierszowke, to musial cos napisac, choc nie bardzo wiedzial co. Mialo byc troche smiesznie, troche o nowych technologiach, a wyszlo takie ni pies, ni wydra, cos na ksztalt, nomen omen, swidra.

  • 0

    28.  2014-07-19 15:13:23

    @24 Z pewnością takie oferty jak teraz dał Plus, będą nadal dla wielu dobrą alternatywą dla kabla. Ale tak jak wcześniej wspomniałem, magiczne dwa słowa: "dotacje" i "UE". Dużo małych firm już w to wchodzi. W moich okolicach, dają już w małych miasteczkach 50 Mbps po kabelku, wcześniej max 5 Mbps. Orange powoli zrzuca kajdany regulatora i też ruszy z kabelkiem do przodu. Jasne, że nie wszędzie dotrze kabel, ale na pewno sporo tych lokalizacji przybędzie przez kolejne 5-6 lat.

  • 0

    29.  2014-07-20 16:11:38

    @5, obecne procesory (i3/5/7) bylyby rewolucją, gdyby nastąpily bezpośrednio po Pentiumach. Ponieważ tak się nie stalo, to rzeczywiście rewolucyjne nie są

  • 0

    30.  2014-07-20 23:21:44

    @28
    Wczoraj instalowałem LTE "na zadupiu", wg mapy 2,7 km od BTS-a, po drodze ok. 1 km lasu i z zewnętrzną anteną maksymalny transfer jaki uzyskałem to 80 Mb download i 40 Mb upload, także efekt był znacznie lepszy niż się spodziewałem. Na kablu, po ADSL aktualnie jest 6/0,5 Mb, może w porywach dałoby radę zmienić na wariant 10/1 ale upload z pewnością nie byłby 1 Mb, bo sygnał jest zbyt słaby. O kablówce można tam zapomnieć, także LTE z Plusa to jedyna szansa na szybki internet :) Znam przypadki, gdzie w ponad 0,5 mln mieście ludzie nie mają kabla, bo operatorowi nie opłaca się zakładać i pozostaje tylko WiFi albo teraz LTE :D

  • 0

    31. ~Teddy  2014-07-21 10:36:19  host: 77-252-224-251.ip.netia.com.pl

    Wszędzie jest, że LTE do 100Mbps, a teraz nawet 150Mbps, tylko spójrzcie chociaż na mapę w RFBenchmark i zobaczcie jakie są wyniki w wawie, trójmieście. Niby aglomeracje, ale prędkość powyżej 14Mbps jest w niewielu miejscach... Także 5G i kosmiczne prędkości... ehhh

  • 0

    32. ~Śmieszek  2016-03-03 10:20:54  host: w3cache1.cyfrowypolsat.pl

    @22 - chodziło o niestandardowe rozwinięcie skrótu przez użytkowników :>

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-225-54-120.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz ofertę Nielimitowanego Internetu Domowego T-Mobile?

Nowa oferta Internetu domowego T-Mobile

 

Zobacz wynik | Opinie (25)

Archiwum Ankiet