Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test telefonu Sony Xperia X

Test telefonu Sony Xperia X

Marian Szutiak (msnet) 9 Lipca 2016 16:45

12 3
W lutym 2016 roku Sony zaprezentował nową linię smartfonów z rodziny Xperia, X. Seria ta w zamierzeniach japońskiego producenta ma zastąpić wszystkie dotąd produkowane - od C po Z. Jak na razie pokazane zostały trzy modele. Flagowa Xperia X Performance to następca modelu Z5, oferuje zatem najwyższą wydajność. Różniąca się od top-modelu głównie słabszym procesorem i brakiem wodoszczelności Xperia X, której poświęcona jest ta recenzja, to urządzenie nieco tańsze i można ją nazwać następcą modelu Xperia M5. Uzupełnieniem grupy jest Xperia XA (następca Xperii C?) - najtańsza i z najsłabszymi podzespołami, choć nadal mieszcząca się na średniej półce cenowej. Zapraszam do zapoznania się z wynikami testów najnowszego "średniaka" firmy Sony oraz dzielenia się swoimi uwagami w komentarzach.



Nietypowy zestaw testowy

Zestaw, który do mnie dotarł, wyglądał dosyć nietypowo. Zamiast kompletu niezbędnych akcesoriów zapakowanych w jedno pudełko razem z telefonem, ten był w opakowaniu całkiem sam, nie licząc krótkiej instrukcji obsługi w języku angielskim (po pozostałych akcesoriach zostały puste miejsca). Uzupełnieniem zestawu była wspierająca Qualcomm Quick Charge 2 ładowarka Sony UCH10, dająca na wyjściu prąd o natężeniu 1,8 A (przy napięciu 5 V), z odłączanym metrowym przewodem USB oraz kosztujące ponad 200 zł słuchawki Sony MDR-NC750. Oba akcesoria zapakowane były w oryginalne, fabrycznie zamknięte opakowania, czyli takie, w których można je (do)kupić.

Zobacz: inne filmy z kategorii Nasze testy


Designerski majstersztyk, czyli stylowe połączenie szkła i metalu

Jedno trzeba przyznać firmie Sony - uparcie trzyma się indywidualnego stylu swoich urządzeń. Próżno więc szukać jakichś znaczących różnic między najnowszym dzieckiem japońskiej firmy, smartfonem Xperia X, a na przykład zeszłorocznym flagowcem, modelem Xperia Z5 (no może nie licząc przyjemniejszego szkła czołowego w młodszym bracie). Miłośnicy sprzętu firmy Sony na pewno docenią tę konsekwencję.

Testowany przeze mnie telefon ma wymiary 142,7 x 69,4 x 7,9 mm i waży 153 gramy, a dotarł w wariancie kolorystycznym Graphite Black, czyli grafitowej czerni. Przód urządzenia to lekko wypukła tafla odpornego na zarysowania i pokrytego warstwą oleofobową szkła, okrywającego 5-calowy wyświetlacz (69,6 % powierzchni) oraz umieszczone nad nim: obiektyw przedniego aparatu fotograficznego i czujniki (zbliżeniowy i oświetlenia). Uwagę zwracają dwa podłużne wycięcia w szkle, nad i pod ekranem. To miejsca, w których znajdują się głośniki stereo, przy czym temu górnemu towarzyszy kolorowa dioda powiadomień. W pobliżu lewego górnego narożnika producent umieścił antenę NFC, o czym informuje nas okrągła naklejka przyklejona w tym miejscu. Metalowy tył smartfonu zawiera położone centralnie logo Xperia, natomiast w lewym górnym rogu znajduje się obiektyw głównej kamery i - zlokalizowana pod nim - dioda doświetlająca. Ramka otaczająca obiektyw minimalnie wystaje ponad otaczającą ją powierzchnię (w poprzednich modelach aparat nie wystawał zupełnie). Delikatnie zaokrąglone boki Xperii X zawierają gniazdo audio i dodatkowy mikrofon na górze, główny mikrofon i port micro-USB na dole, szufladkę na karty nano-SIM i micro-SD po lewej oraz przyciski po prawej - mniej więcej w połowie długości znajduje się zintegrowany z czytnikiem linii papilarnych przycisk Power, a poniżej połączone ze sobą przyciski głośności oraz dwustopniowy przycisk aparatu.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 21
  • 0

    2. ~komentator  2016-07-11 20:39:11  host: apn-31-1-145-145.dynamic.gprs.plus.pl

    Dziwne. Artykul wisi juz 2 dni a komentarzy niewiele!!!
    A druga sprawa. Jestescie upolitycznieni ? Nie mogliscie dac kogos konkretnego na ekranie tego telefonu tylko MALARZA KOMINOW, ktory dostal posadke od Merkel bo sprzedal POLSKE!!!!??

  • 0

    3. ~pabloki  2016-07-11 20:41:54  host: user-5-173-11-98.play-internet.pl

    2 bo to pewnie był artykuł zamkniety.

  • 3

    4. ~  2016-07-11 21:23:55  host: 89-69-208-98.dynamic.chello.pl

    "Kolory są żywe, ale nie przejaskrawione, nawet jeśli uaktywnimy tryb "superżywych kolorów", a ich zgodność z rzeczywistością wysoka - gorsza co prawda, niż w Samsungu Galaxy S7 i iPhonie 6s, ale lepsza niż w Xperii Z5, LG G5 lub Huaweiu P9."
    Matko Boska!!! Jak wy macie wypaczony gust przez ten bełkot marketingowy. Od kiedy Samsunga Amoledy mają rzeczywiste kolory? To samo jak ich TV, które przekłamują kolory. Rozumiem Iphone 6s ale nie Samsung..... Litości!

  • -3

    5. ~Xxx  2016-07-12 00:18:30  host: adcd122.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A miales wgl S7 w reku? Nie.... wiec milcz bo w *** byles i *** widziales :)
    Obecnie SAMOLED w S7 to najlepszy wyswietlacz na rynku. Nie ma juz "zimnej" bieli a czarny to czarny a nie szary jak w innych telefonach.

  • 0

    6.  2016-07-12 00:50:57

    @4, Od kilku generacji sprzętu i możliwości włączenia trybu podstawowego, w którym cała cukierkowość znika. No a TV to warto skalibrować albo wyłączyć chociaż tryb sklepowy ;-)

  • 3

    7. ~  2016-07-12 02:28:21  host: 89-69-208-98.dynamic.chello.pl

    @5 Miałem i nic to nie zmienia. Amoled nadal nie daje naturalnych kolorów.
    @6 Kalibracja nic nie daje. Właśnie w tym Samsung jest najsłabszy w porównaniu do konkurencji. Oszukane nienaturalne kolory.

  • 0

    8.  2016-07-12 07:35:28

    Kolejny gwóźdź do trumny Sony Mobile. Zero innowacji, ten sam odgrzany kotlet, z tymi samymi znanymi błędami za chore pieniądze. Daje im jeszcze rok i niczym Nokia, Sony znika z rynku.

  • 1

    9. ~Enc  2016-07-12 09:38:38  host: n26-01-09.opera-mini.net

    Sony sprzedaje przeciętne telefony w cenie prawie premium ? Nawet na zachodzie ludzie potrafią liczyć. Za tyle można kupić legalnie Sony Z5 Compact (chociaż słaby aparat, problemu czytnikiem linii, z ekranem, tylko 2GB odstraszają) i zostanie nam jeszcze na jakaś Motorolę czy niższy model Lumii jako zapasowy telefon.
    Czy oni upadli na głowę? Można mieć także np. OnePlus3 i zostanie nam tak samo paręset złotych, za 1600 zł LG G4. Można też wybrać LG G5, cena Samsung Galaxy S6 Edge zaczyna się od 2100
    zł w dużych sklepach.
    Sony chyba celowo tak działa, chyba chcą na siłę sami wpisać się z rynku telefonów.
    Nokii pomógł Elop i Microsoft, BlackBerry, Sony i HTC robią to głównie sami.

  • 0

    10. ~Bohyn  2016-07-12 12:36:54  host: 37.247.248.0

    Autor użył choć raz ładowarki QC 3.0, aby we wnioskach pisać o wsparciu QC 3.0? Bo to że procesor może wspierać nie znaczy, że producent zastosował taką opcję.

  • 2

    11.  2016-07-12 13:04:24

    @10, Bohyn - niestety minęły się nam telefony w redakcji i ani HTC 10, ani LG G5 nie było pod ręką z kompatybilną z QC 3.0 ładowarką by sprawdzić to w praktyce. Jednak Twoja czujność okazała się słuszna, pomimo kompatybilnego chipsetu obie Xperie X obsługują tylko QC 2.0 (dane od Qualcommu). Naniosłem już poprawki, dziękuję w imieniu Mariana.

  • 0

    12.  2016-07-13 13:31:10

    Ciężko mi pojąć, dlaczego producent jednych z najlepszych (o ile nie najlepszych) matryc, robi taką krzywdę zdjęciom w tym modelu. Zdjęcia w rozdz. 23 Mpx wyglądają jak interpolowane z dużo mniejszej rozdzielczości i dotyczy to zdjęć zrobionych w pogodny dzień. Pobawiłem się trochę: wziąłem samplę (drzewo z bliska) i zrobiłem resize boków x0,5 (czyli 4-krotnie mniej pikseli). Następnie tak pomniejszone zdjęcie , przy użyciu tego samego programu powiększyłem dwukrotnie (powróciłem do tego samego rozmiaru algorytmem intrepolacji) następnie wyostrzyłem. Efekt? Nie ma żadnej różnicy w jakości. Wniosek jest jeden. Xperia X nie wykorzystuje wszystkich informacji z użytej matrycy, prawdopodobnie z powodów wydajnościowych. Żeby nie obrabiać zbyt wielkiej liczby natywnych pikseli, używa ich 3 -4 krotnie mniej. Rozumiem powoli dlaczego domyślne ustawienie rozdzielczości zdjęć w tym modelu to 8Mpx. Bo tyle mniej więcej wynosi faktyczna jakość (liczba unikalnych pikseli niosących faktyczną informację o obrazie). Wciąż są to dobre zdjęcia, szczególnie w 8Mpx (bez mnóstwa niepotrzebnych śmieci - artefaktów), ale warto sobie powiedzieć że zwiększanie rozdz. powyżej 8MPx nie ma w tym telefonie żadnego sensu.

  • 0

    13. ~Sebastian1908  2016-07-13 16:38:43  host: host-178.249.92.50.net.telepuls.pl

    Telefon miałem 2 tygodnie, przesiadłem się z Galaxy Alpha. Niestety na tyle się rozczarowałem, że od razu sprzedałem, dołożyłem i kupiłem Samsunga S7. Niebo a ziemia. Samsung nie nagrzewa się jak ten Sony Xperia X i wyłączają się funkcje aparatu, lepsza bateria, aparat najlepszy z jakim miałem styczność w telefonie. Wodoszczelny. Serio uważajcie na tego Sony, jedyne co fajne to skaner linii papilarnych - mega dobrze działa i w dobrym miejscu. Reszta za katalogowe 2600zł to po prostu okradanie nas w biały dzień.

  • 0

    14. ~jachim  2016-07-14 14:39:58  host: d92-119.icpnet.pl

    szukam dobry opinii, a tu zdania podzielone! ;O szkoda, szkoda, bo TMobile mi proponuje X w nowym uproszczonym abonamencie bez zwyżek i dodatkowych kosztów, z łatwą fakturą. co robić? co robić? ;C

  • 2

    15. ~  2016-07-15 10:16:39  host: 89-69-208-98.dynamic.chello.pl

    @13 Samsung S7 to nie półka Sony X. Masakra! Zero myślenia a tylko trollowanie. Janusze internetu

  • 1

    16.  2016-07-15 14:30:28

    @12, PiotrM - zapewne z tych samych wydajnościowych powodów trochę wiele opcji aparatu jest niedostępnych dla maksymalnej rozdzielczości.

  • 0

    17. ~Ambasador marki Samsung  2016-07-18 11:07:42  host: 80.54.158.135

    To co na pewno wyróżnia telefon Samsung Galaxy S7 (2016) na tle konkurencji to doskonały aparat. Wykonamy nim zdjęcia wysokiej jakości w każdych warunkach oświetleniowych. Zarówno w ciemności jak i na dużym słońcu.

  • 0

    18. ~HD  2016-07-19 12:44:05  host: 89-71-11-82.dynamic.chello.pl

    Jak takie Sony czy Htc ma nieklapnąć skoro robią tylko dobre telefony w cenie najlepszych...
    Pytam wszystkich tu obecnych: Czy ktoś kupiłby ten telefon za 2.6k ?!
    -czy może dwa dobre chińczyki albo 200zł droższego S7edge?

  • 0

    19. ~  2016-07-20 09:24:38  host: 5.254.65.254

    Jakość zdjęć wymiata!

  • 0

    20. ~Jacek  2016-07-21 21:41:22  host: boq131.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Wziąłem ten telefon w Plusie na przedłużenie umowy. Trochę kosztował, ale warto było. Fajne też warunki abonamentu więc ogólnie jestem zadowolony.

  • 0

    21. ~ona  2016-07-26 13:14:31  host: 84-10-58-2.static.chello.pl

    a jak z baterią?

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-191-72.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz nową ofertę Mix sieci Play?

Nowa oferta Mix sieci Play

 

Zobacz wynik | Opinie (6)

Archiwum Ankiet