Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test telefonu Sony Xperia M5

Test telefonu Sony Xperia M5

Marian Szutiak (msnet) 22 Marca 2016 06:55

7 3
Gdy we wrześniu 2015 roku Sony prezentował Xperię M5, następcę popularnego M4 Aqua, telefon ten nazywano "supersmartfonem klasy średniej", towarzyszył mu też angielskojęzyczny slogan "Get Ready for the Unexpected" (przygotuj się na nieoczekiwane). Według słów Tonego McNulty'ego, wiceprezesa działu Value Category Business Management w Sony Mobile Communications, M5 to produkt, który pokazuje postęp firmy Sony w dziedzinie fotografii, ale jednocześnie nie jest ograniczony pod względem wydajności, czasu eksploatacji i designu. Wszystko to brzmi bardzo zachęcająco, przekonajmy się więc, co kryje się w błyszczącej obudowie tego urządzenia i ile to wszystko jest warte.



Ubogi zestaw testowy

Kwadratowe, płaskie pudełko, w którym Sony Xperia M5 do mnie trafił, nie zawiera zbyt wielu "skarbów". Poza samym smartfonem koloru czarnego w opakowaniu znalazł się przewód USB o długości około 1 m oraz ładowarka, a także skrócona instrukcja obsługi w języku angielskim (na stronie internetowej producenta znajduje szczegółowa polskojęzyczna instrukcja). Język dołączonej instrukcji mnie nie dziwi, ponieważ w moje ręce nie trafił zestaw sprzedażowy, tylko demonstracyjny. Ponieważ wraz z telefonem nie otrzymałem słuchawek, podczas testów wykorzystałem zestaw słuchawkowy pochodzący z używanej przeze mnie na co dzień Nokii Lumia 1520.

Szkło, stal i lakier fortepianowy

Firma Sony przyzwyczaiła już nas do wyglądu produkowanych przez siebie smartfonów, które - pomijając szczegóły - są do siebie bardzo podobne, niezależnie od serii, do jakiej należą. Nie inaczej jest w przypadku opisywanego tu modelu Xperia M5, który pod względem wyglądu zewnętrznego upodabnia się między innymi do flagowej serii Z.

Pyłoszczelna i wodoodporna obudowa (IP65/68) to przede wszystkim dwie tafle odpornego na zarysowanie szkła, z przodu i z tyłu urządzenia. Jednolitość szklanych paneli jest zaburzona przez okrągłe wycięcia na obiektywy aparatów fotograficznych, które są przykryte oddzielnymi okrągłymi szkiełkami, niemal identycznymi pod względem wielkości (to z tyłu jest minimalnie większe i otoczone grubszą ramką koloru srebrnego, a w towarzystwie ma diodę doświetlającą). W przedniej szybie znajdują się jeszcze niewielkie wcięcia na głośnik słuchawki i mikrofon. Ramka wokół urządzenia to tworzywo sztuczne pokryte czarnym, błyszczącym lakierem. Wykonane ze stali nierdzewnej narożniki oraz nieznaczne wystawanie ramki ponad szklane powierzchnie to, wg firmy Sony, zabezpieczenie urządzenia przed uderzeniami.

Zobacz: inne filmy z kategorii Nasze testy


Wyświetlacz w M5 stanowi 66% przedniej powierzchni, a więc dookoła jest całkiem dużo wolnej przestrzeni, szczególnie poniżej ekranu (Sony stosuje ekranowe przyciski Home, wstecz i ostatnie). Na górze znajdziemy, oprócz obiektywu przedniej kamery i głośnika słuchawki, kolorową diodę powiadomień i czujniki (zbliżeniowy i oświetlenia). Wylot głównego głośnika znajduje się na dole, tuż obok portu microUSB (dzięki temu położenie telefonu na plecach nie tłumi dźwięku, bez względu na rodzaj powierzchni). Gniazdo audio jack 3,5 mm jest na górze (razem z dodatkowym mikrofonem). Po lewej stronie są, zamknięte wodoszczelną klapką, sloty na karty nanoSIM i microSD (do wysunięcia szufladek na karty przyda się wyprostowany spinacz biurowy lub coś podobnego), natomiast po prawej - okrągły przycisk zasilania koloru srebrnego oraz zgodne kolorystycznie z obudową przyciski regulacji głośności i dedykowany, dwustopniowy spust aparatu.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 26
  • 0

    7. ~KaReS  2016-03-24 15:11:33  host: 212.160.172.83

    Dla USB 2.0 prąd wynosi 0,5A.

  • 0

    8.  2016-03-24 15:44:33

    #7, KaReS - ok, masz rację, taki jest standard.

  • 0

    9. ~  2016-03-24 16:33:47  host: public-gprs350961.centertel.pl

    Gdyby telefon kosztował 800 zł to można by się nad nim zastanowić - aktualna cena jest niedopuszczalna zważywszy na to że mamy w tej cenie całkiem świeże flagowce albo nexusy z zapewnionym wsparciem co najmniej na 2 lata.

  • 4

    10. ~ken  2016-03-24 22:00:01  host: user-94-254-129-211.play-internet.pl

    biorac pod uwage jak szybko telefony starzeja sie i zamieniaja w elektroniczne smieci to zaden telefon nie jest wart wiecej niż 600-800 zł . to tylko telefony z namiasta aparatu foto , internetu. trzeba miec niezle nasr....we łbie żeby wydawac na takie cos po dwa tysiace i wiecej. ale dla gadżeciarzy i takich co nie maja z kasa robic zólte raczki na wschodzie produkuja coraz nowsze i droższe gadeciki

  • 1

    11. ~xxx xxx  2016-03-25 07:52:16  host: nsithb13.blokowe.pl

    Czy ja wiem. Pamiętaj że telefonu komórkowego używasz codziennie. Lepiej wydać 1 - 1.5 tysna telefon i używać niż jak ostatnio za namową żony kupiłem za 500 zl sokowirówke i prawie nie używamy. Szwagier za 3 tys złożyl komputer i używa raz na tydzień a komórkę ma lg fino za 1 zl w abo 49 zl. I jeszcze przekracza bo brak sms i stacjonarnych. Myślę że to są źle wydane pieniądze.
    Chociaż najgorzej wydane pieniądze to samsung s6 EDGE za 2,5 tys który upadł po tygodniu i naprawa 1700 zl,bo kumpel żałował na pokrowiec (albo ładniej wygląda bez)

  • 5

    12. ~ken  2016-03-25 10:29:38  host: user-94-254-129-115.play-internet.pl

    at11. ze codziennie to jednak nie widze sensu wydawania aż takiej kasy kasy na te gadzeciki dzwoniace z namiastka foto i internetu na 5 calach. laptopem czy aparatem foto to nigdy nie będzie. mam na mysli jakosc zdjec czy wygode uzytkowania. a żeby dzwonic , czasem fotke czy internet to i wystarczy np moto g3 za niecałe 700 zł.jednak kto bogatemu zabroni wydawac pieniadze i nabywac kolejne elektro smieci ?

  • 2

    13.  2016-03-25 10:38:46

    @12 - sęk w tym, że ogrom serwisów ma teraz więcej wejść mobilnych niż za pomocą komputera, a w sieci jest więcej zdjęć z telefonów niż z aparatów. Wygoda i mobilność mordują większy ekran i wyższą jakość zdjęć. Jak mawia moja znajoma - zadzwonić to mogę z każdego telefonu, ale nie każdym zrobię dobre zdjęcia. Stąd właśnie ta foto-centryczność w rozwoju smartfonów ostatnich lat - coraz więcej klientów skupia się na tym aspekcie urządzenia bardziej niż na innych jego cechach.

  • 0

    14. ~ken  2016-03-25 10:59:00  host: user-94-254-129-115.play-internet.pl

    at13. ludzie szukaja rozwiązań wygodnych . co zawsze bedzie niestety kompromisem z jakoscia . znajoma zapomniała dodac "dobre zdjęcia-jak na telefon" bo jak na razie to najtańszy bezlusterkowiec panasonica czy olympusa z kitowym obiektywem za1200 zł bije na łeb : dynamika tonalna , rozdzielczościa , szumami, lepiej skorygowanymui wadami optycznymi czołowe lg czy samsungi edge za niemal trzy tysia. i to tyczy matrycy micro 4/3 . w aps c czy innych lustrzankowych matrycach jest jeszcze wieksza przepasc jakosci tych "dobrych zdjec" ale zawsze jest wybor czy chcemy jakosc czy wygode : )

  • 3

    15.  2016-03-25 11:20:18

    14, ken - w znacznej mierze się zgadzam - w końcu po coś kupuję te obiektywy i kolejne "puszki". Ale gdy kilka dni temu zdjęcie z telefonu (Galaxy S7) pobiło mi dotychczasowy rekord lajków na fanpage'u (+1600) to zwątpiłem. Zdarza mi się też sprzedawać zdjęcia z telefonów na potrzeby druku w dużym formacie (z Galaxy S6 czy LG G3). Z dobrym zdjęciem jest jak ze smacznym obiadem - porządne garnki pomogą, ale gwarancji dobrego dania nie dadzą :-)

  • 0

    16. ~ken  2016-03-25 12:03:02  host: user-94-254-129-115.play-internet.pl

    at15. gratuluje niebywałej popularnosci/sprzedaży zdjec...telefonicznych. i mi zdarza sie czasem zrobić fotke moja moto g3. jednak laduje to co najwyżej na dysku mojego laptopa. do zdjęć używam jasnej stałki olimpusa i panasonica gx1. nigdy bym nie sprzedał czegos z ...telefonu. chociażby przez to ,że jeden strzał...jeden jeleń : ) pozdrawiam fotografa luina

  • 1

    17.  2016-03-25 12:14:03

    @16, ken - nie no, sam też głównie strzelam jasnymi stałkami m43, ale jak zerkam do Lightrooma to widzę proporcje 100 tys. zdjęć z prawdziwych aparatów vs. 30 tys. z telefonów. Klientów naprawdę nie interesuje czym było zrobione zdjęcie, byleby spełniało wymogi techniczne i estetyczne. W ostatnim czasie możliwości fotograficzne telefonów mocno urosły - takim LG G4 zdarzało mi się np. robić długie, 10-sekundowe naświetlania z rewelacyjnym efektem końcowym. Nie brakuje też zapisu do formatu RAW. Już nie mogę się doczekać na G5 z szerokim kątem (krajobraz i architektura to mój konik). Pozdrawiam serdecznie.

  • 0

    18. ~grzeSiuu  2016-03-26 11:22:42  host: host-37-190-171-99.dynamic.mm.pl

    @13 zgadzam się w pełni.
    @14 nie zgadzam się. kompromis jest niestety sztucznie wywołany przez producentów.
    mało tego wszyscy od razu porównują aparaty foto w telefonach do lustrzanek. dlaczego pomijacie segment kompaktów?
    w tym segmencie większość urządzeń ma fizycznie małą matrycę oraz "pierwsze lepsze" soczewki.
    dobrym przykładem jest: Panasonic Lumix CM1.
    duża fizyczna matryca jak w bezlusterkowcach Nikona. dobrej marki obiektyw.

  • 0

    19. ~ken  2016-03-26 13:11:40  host: user-94-254-129-5.play-internet.pl

    at18. producenci sprzętu maja za cel... zarabiać pieniadze i niekoniecznie sprzedawac produkty najlepsze dla użytkownika końcowego. inne priorytety tu są. jednak to użytkownicy wybieraja to co noszą w kieszeniach. czy lepsza jakośc zdjęć kosztem gabarytów czy mobilnosc. i jest jeszcze inna zasada. otóż najlepszy jest taki aparat a jaki mamy przy sobie w momencie gdy chcemy zrobić zdjęcie. dlatego jest taka popularnosc zdjec z...smartfonów. na ogół porównuje sie wyniki , rezultaty końcowe do tego co najlepsze. równanie do gorszego sensu nie ma. wspomniany panasonic cm1 miał premiere w wrzesniu 2014. jakos do tej pory nie nastapił zalew rynku podobnymi rozwiazaniami. jego ostatnia znana mi cena to okolo 3800 zł . za te pieniadze oferował 1 calowa matryce , brak otycznego zooma i wage 200 gram. nieudane podejscie panasonica do tematu a co pokazło ,że stał sie hitem jakimś. tendencje sa takie , że aparaty z matrycami 1/2.3 i nawet 1/7 cala znikaja z rynku. zastępuja je możliwosciami foto smartfony. jednak ciagle bez zooma optycznego.

  • 0

    20. ~jestemsuper  2016-03-29 22:02:24  host: 89-76-250-33.dynamic.chello.pl

    Ktoś mógłby poradzić, czy lepiej zakupić ten telefon, czy może nexusa 5x. Zależy mi na płynnej pracy przez ok. 3 lata, a boję się, że Sony może po jakimś czasie zacząć zamulać. Z drugiej strony nexux 5x ma 1 gb ramu mniej.

  • 0

    21.  2016-03-30 18:16:38

    @20 - Jeśli nie chcesz się zdawać po 2 latach na modyfikowanie Androida na własną rękę, to Nexus jest bezpieczniejszy - dłużej dostaje nowe wersje systemu.

  • 0

    22.  2016-03-30 19:44:08

    @20 Ja mam telefon z 2GB ramu i czysty: lolipop, MM, kitkat zjadają mi niecałe 600MB ramu. Mam zawsze wolne 1.3GB. Jak uruchamiam dużo aplikacji to pamięć podchodzi do 1GB. Więc 2GB w zupełności wystarczy każdemu, nie trzeba się niczego bać.

  • 0

    23.  2016-04-06 12:16:51

    Zastanawiam się nad celem oraz podejściem Sony do sprawy prezentacji urządzenia. Na renderach telefon przedstawiony jest w macie, na żywo zaś świeci się jak nie powiem co. Wygląda to tandetnie, jak tani chiński plastik, co przedkłada się na estetykę prezentacji. Może i parametry ma przyzwoite ale z wyglądu kompletnie mi się nie podoba. To moje osobiste odczucia. Tym bardziej że seria z5 ma zupełnie inną strukturę i w myśl nowego modelu powinna się zmienić cała gama.

  • 0

    24.  2016-04-13 23:29:05

    Morvius - ja też wolę matowe :)

  • 0

    25.  2016-06-02 18:41:44

    Jak każdy sony serii M i Z wygląda i działa świetnie. Nigdy się nie zawiodłem na tej marce

  • 0

    26. ~Anulka  2016-06-22 12:03:16  host: user-188-33-116-91.play-internet.pl

    opinie podzielone, a ja powiem, ze coraz powazniej sie zastanawiam, czy go sobie nie sprawic. oczywiscie w abonamencie, bo inaczej, to nie ma opcji. w TMobile proponuja dobre warunki, brak dodatkowych kosztów na fakturze, a mi zalezy przede wszystkim na dobrym designie, przednim aparacie w dobrej jakosci i chyba jednak sie zdecyduje, nooo ;p

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-211-168-204.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jaki sposób zakupu telefonu jest bardziej opłacalny?

T-Mobile: telefon od operatora nie musi być droższy

 

Zobacz wynik | Opinie (7)

Archiwum Ankiet