Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test telefonu Sony Ericsson C905

Test telefonu Sony Ericsson C905

Lech Okoń (LuiN) 22 Marca 2009 01:45

0 0
Sony Ericsson od dłuższego czasu przeżywa problemy finansowe. Telefony, które trafiły na rynek w trzech pierwszych kwartałach 2008 roku niewiele pomogły producentowi w odbudowie pozytywnego wizerunku marki. Użytkownicy narzekają na coraz słabsze materiały, ścierający się lakier i wciąż takie same wzornictwo kopiowane do nowych linii urządzeń. Najbardziej promowana linia telefonów: Cyber shot, czyli telefonów mających za zadanie zastąpić aparaty fotograficzne, nie doczekała się godnego następcy modeli K800 i K810 - Sony Ericsson K850 okazał się jedną z większych porażek producenta. Trudno było podejść do testu C905 w inny sposób niż z dużym dystansem i powątpiewaniem w to, że producent zaprezentował wreszcie wartościowy produkt.



Sony Ericsson nie poddał się jednak i zarówno model C905 jak i Xperia X1 urzekają jakością obudów i nowatorskim wzornictwem. C905, po przetestowaniu serii telefonów z dotykowymi ekranami, był dla mnie lekkim szokiem - wreszcie wszystko wróciło do normy, a priorytetem stała się nie efektowność, a efektywność obsługi telefonu. Wykonanie zdjęcia, napisanie SMS-a czy po prostu - zadzwonienie, to czynności, które realizowane są w mgnieniu oka i bez zbędnego skupiania się na obsłudze telefonu. Brak dotykowego ekranu to paradoksalnie największy atut C905 - telefonu… po prostu telefonu.



Obudowa - pękaty slider

C905 nie należy do małych telefonów, a najboleśniej odczuwalną cechą urządzenia może być jego grubość (w najgrubszym miejscu ma prawie 20 mm), szczególnie dla osób przyzwyczajonych do smukłych telefonów, o grubości często nawet poniżej 10 mm. Telefon nie jest też jakoś specjalnie lekki - 136 gramów to waga spotykana częściej w smartfonach niż w klasycznych telefonach, do których C905 należy. Duża grubość i niemała masa - ale jakie materiały! Wyjątkowo zacznę od tylnego panelu telefonu, bo mieści się na nim kilka elementów wartych dodatkowej uwagi. Pokrywa baterii pokryta została miłym w dotyku materiałem przypominającym gumę - dokładnie tym samym, który spotkać można było w modelu K810i. Materiał ten stabilizuje telefon w dłoni, nie zbiera odcisków palców i stosunkowo trudno go trwale porysować. Powyżej pokrywy baterii znajduje się intrygujący mechanizm przesuwowy chroniący obiektyw aparatu fotograficznego, diodę doświetlającą, lusterko, mikrofon i ksenonową lampę błyskową. Całość odbudowy aparatu fotograficznego wykonana została z metalu. Mechanizm przesuwowy, podczas odsłaniania obiektywu aparatu fotograficznego, powoduje wciśnięcie do wnętrza obudowy metalowego panelu znajdującego się poniżej obiektywu aparatu. Co ciekawe, gdy pokrywa jest zamknięta, nie ma możliwości wciśnięcia tego panelu do środka. Próżno szukać podobnego rozwiązania u konkurencji, a solidność tej nietypowej konstrukcji budzi respekt. Nie ma mowy o przypadkowym odsłonięciu aparatu.

sonyericsson c905 sonyericsson c905 sonyericsson c905 sonyericsson c905

2,4-calowy ekran telefonu ma rozdzielczość 240 x 320 pikseli. Nie jest to dużo, szczególnie jeśli patrzeć na ostatnie telefony HTC. Trudno jednak specjalnie marudzić - ekran jest czytelny w każdych warunkach, ma bardzo dobre nasycenie kolorów i wysoki kontrast. Podczas wykonywania zdjęć porównawczych z LG Renoir, czytelność ekranów na wolnym powietrzu dzieliła przepaść - na korzyść produktu Sony Ericssona.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 116
  • 0

    97. ~pisul  2009-04-10 21:10:32  host: kwiatkowskiego.res.pl

    Na czas Swiat Wielkanocnych zawieszam spor co lepsze nokia czy sonyericsson :) Ludzie dajcie sobie na wstrzymanie.Czy stereo czy mono czy duzy ekran czy maly czy... to takie wazne?

  • 0

    98. ~retrospekcja  2009-04-11 02:44:02  host: dynamic-78-8-233-123.ssp.dialog.net.pl

    wiec witekT ciesze sie ze zyjesz w rozowym swiecie wszystko jest piekne i przepisy zawsze i wszedzie znajduja zastosowanie, wszystkie portale sa rzeczowe i zawsze obiektywne, oczywiscie tam gdzie liczy sie tylko kasa panuje moralnosc i etyka. nie mamy o czym rozmawiac. i oczywiscie tylko ty wiesz jak jest na swiecie bo przeciez jesli ktos jest swiadkiem roznych ciekawych wypowiedzi ot chociazby pewnego pracownika sklepu ze sprzetem audio z wyzszej polki na temat pewnego finansowego ukladu, w mysl ktorego pewna gazeta chwali badziewne produkty, a sklep z powodzeniem je sprzedaje nadzianym frajerom wierzacym slepo w slowo pisane w tego rodzaju "brukowcach". ale przeciez co ja moge wiedziec jakie ciekawe przypadki sie zdarzaja. pewnie ten ktos z pewnoscia jest paranoikiem i wszystko mu sie przeslyszalo. a ja sobie tak paplam trzy po trzy zeby pewnie ogladalnosc podniesc "znawco". siedz sobie dalej w milusim domku zdala od wszystkiego i pisza sobie dalej dziennikarskie monumenty w postaci recenzji "plajsticzkowych aparacikow telefonicznych". i tak jak napisalem wczesniej, o pewnych rzeczach pisze na podstawie w wiekszosci wlasnych doswiadczen i nie sa to bynajmniej moje fantazje erotyczne.

  • 0

    99. ~retrospekcja  2009-04-11 04:07:03  host: dynamic-78-8-233-123.ssp.dialog.net.pl

    zreszta jaki jest sens takiej gadki. przedstawiasz sie jako "siedzacy w tych mediach". czy to oznacza, ze wiesz wszystko na ten temat, i jestes jedyna osoba, ktora wie jak pewne rzeczy kreca sie od srodka?? a moze uwazasz, ze przez ten fakt jestes bardziej wiarygodny?? agenci ubezpieczeniowi bywaja szkoleni w zakresie kreowania swojego wizerunku potencjalnym klientom, jako jedyne osoby najbardziej obiektywne, najbardziej zaufane i znajace sie w temacie. bo przeciez oni "siedza w temacie" najglebiej; wiec ani twoi znajomi, ani tym bardziej :P znajomy pracujacy w konkurencyjnej agencji ubezpieczeniowej nie maja takiego autorytetu zeby moc konkurowac ze znawstwem jasnie agenta. przeciez jasnie agent chce dla ciebie jak najlepiej; a wiec najlepiej jak tylko moze operuje terminami, tak zebys nic nie zrozumial, uzywa odpowiedniego tonu glosu i mowy ciala, odpowiednich gestow, czesto zadaje retoryczne i proste pytania, na ktore w wiekszosci przypadkow odpowiadasz tak (abys przy pytaniu o podpisanie umowy rowniez odpowiedzial tak), przy okazji walnie pare dowcipow i zartow, itd., itp. a to jest tylko malenki ulamek zwiazany z metodami manipulacji. i jasnie agent nie przychodzi do ciebie i przedstawia sie jako mega obiektywna wyrocznia majac na uwadze twoj dobry interes. jasnie agent po prostu chce zarobic mamone i im wiecej podpisze umow tym wieksza kasa leci dla niego. czy uwazasz, ze taki agent jest "obiektywny"?? czy nadal w takim razie uwazasz, ze skoro jestes jednym z recenzentow telepolis, to swiadczy to o twojej "obiektywnosci"?? ty powiesz, ze przeciez on moze byc bardzo moralny i etyczny, zatrudnil sie w okreslonej agencji bo uznal ja za najlepsza na rynku i uzywa "tanich" sztuczek, zeby na sile uszczesliwic innych; ale rownie dobrze moze byc tak, ze byl zbyt "lichy" i nie dostal sie tam gdzie chcial, a do tej okreslonej agencji trafil przez przypadek albo na zasadzie nie ma nic lepszego wiec niec

  • 0

    100. ~retrospekcja  2009-04-11 05:18:41  host: dynamic-78-8-233-123.ssp.dialog.net.pl

    niech bedzie tak jak jest. zauwaz jak w takim wypadku wypacza sie to twoje pojecie "obiektywizm". moze nastepnym razem zamiast zwracac komus uwage: "a co ty tam mozesz wiedziec??", juz jako prawdziwy dziennikarz spytasz sie tego kogos: "dlaczego tak mowisz??","skad wynikaja twoje poglady??","jakie sa twoje doswiadczenia??" co do anonimowosci to wyobraz sobie, ze anonimowosc czesto umozliwia ludziom wyrazanie przede wszystkim WLASNYCH, szczerych pogladow i przemyslen (jesli bys chcial to mozesz sie zainteresowac dlaczego takie na przyklad ankiety w firmach tudziez fabrykach sa anonimowe). jesli bym sie uparl i mial nieco wiecej czasu to chocby dla czystej zabawy podwazalbym ciagle twoje wypowiedzi, nie zeby zrobic ci zlosc, ale zeby pokazac ci, ze istnieje rowniez inny punkt widzenia, ktory nie wynika jak twierdzisz z fantazji, ale doswiadczen i czysto logicznej dedukcji. miales moze kiedys w szkole logike i teorie mnogosci?? ciekawy przedmiot, polecam :D gdyby nie to, ze jestes, jak to okresliles, dziennikarzem telepolis, to rownie dobrze moglbym sie zaczac zastanawiac czy twoje spojrzenie na swiat nie przypomina czasem spojrzenia pewnej parki dzieciakow z dziadow adama mickiewicza. ale, ze jestes kim jestes i na jakim portalu, wiec musze przyznac, ze doskonale rozumiem stanowisko jakie zajmujesz w odniesieniu do argumentow jakie przedstawiam. musialbym zwrocic tutaj tylko uwage, ze jest to paskudnie trywialne i az nad wyraz widoczne. poniewaz od dluzszego czasu twoje wypowiedzi raczej nic nowego nie wnosza, i niczym nie bedziesz w stanie nikogo zaskoczyc, podaruje sobie dalsze pisanie w tym watku cytujac mervina z fur tv: "PANIE P.MONSTA MOZE WPADNIE PAN DO MNIE NA HERBATE, ZROBIMY KANAPKI Z MAJONEZEM. POZDRAWIAM MERVIN TWOJ ZIOMEK, BUZIACZKI" ;)

  • 0

    101.  2009-04-11 09:09:23

    retrospekcja: nie zrozumiałeś mnie. Ja nie mówię, że wszystko jest cacy. Ja Tobie wcale nie odbieram prawa posiadania własnego zdania. Ba - ja wcale nie mówię, że nie zdażają się opisywane przez Ciebie przypadki. Ale mówię, że to nie jest norma ani większość (wyraźna mniejszość) i cały czas proszę o ostrożność w GENERALIZOWANIU, o ostrożność w przypuszczeniach, domniemaniach i oskarżeniach DUŻEGO KALIBRU. Bo sorry, ale dla dziennikarza nie ma nic gorszego niż posądzenie o brak obiektywizmu czy brak niezależności. I - z własnego doświadczenia - wiem, że intuicja bywa często zawodna, więc nie można opierać się tylko na niej, muszą dojść do tego jakieś fakty, żeby wydać wyrok takiego kalibru. I boli mnie to szczególnie dlatego, że robię wszystko, żeby nikt nie miał tego typu wątpliwości, rozmawiam z każdym w komentarzach, nie zostawiam spraw nierozwiązanych i nie kasuję komentarzy, jak to się zdaża konkurencji. Wszyscy, którzy by chcieli/mogli mnie potencjalnie opłacać doskonale wiedzą, że jestem bezkompromisowy - i nawet nie próbują. I o to mi chodziło - najpierw w komentarzach bym chciał z czytelnikami porozmawiać merytorycznie o ich wątpliwościach i chciałbym, żeby oni dopiero potem wydali wyrok. Tu ta kolejność była odwrócona i muszę udowadniać, że nie jestem wielbłądem...

  • 0

    102. ~pisul  2009-04-13 15:59:24  host: kwiatkowskiego.res.pl

    Porownanie serii zdjec z c905 i n82-te same ujecia. http://www.youtube.com/watch?v=bUGQM5iTfog Mimo 8mp lepsze zdjecia 5mp nokia n82!

  • 0

    103.  2009-05-06 23:28:48

    @pisul Zapewne używasz Nokii n82 (tak jak ja ;p), ale muszę się z Tobą nie zgodzić. Zdjęcia z tych dwóch telefonów są porównywalne. Nokia ma niestety tendencję do przekłamań kolorów w niektórych warunkach oświetleniowych. A podsumuję to tak: podczas drukowania zdjęć w formacie A4 na papierze foto drukarką Canon ip4200x zdjęcia raz były ładniejsze z SE innym razem z Nokii. W kwestii aparatu różnic nie dostrzegłem dlatego wybrałem N82 (Symbian s60). SE działa na Symbianie UIQ. Ja go nie trawię (jak i marki SE ;p). Co kto lubi, wybór jest ogromny, dlatego nie ma co się sprzeczać ;).

  • 0

    104.  2009-05-06 23:53:02

    103, Shibby - sprostowanie; SE już nie działa na UIQ - bo UIQ już nie ma. W C905 zdecydowanie UIQ brak.

  • 0

    105. ~a szkoda  2009-05-07 16:48:22  host: 246.208.bakcyl.dew.pl

    i sprawa prosta nokia n82 est wtej samejcenie a sporo lepsza wybór jest prosty.A szkoda zawsze chciałem sie przesiasc na SE bo wiele zeczy mi sie niepodobało w noki ale niestety jescze wiecej sie mi niepodoba w SE.

  • 0

    106. ~  2009-05-07 23:53:30  host: f96-057.opera-mini.net

    Ja do zdjec malego formatu uzywam drukarki dedykowanej tylko do zdjec HP.Ale najlepiej wywolywac zdjecia z n82 w mediamarkecie o wielkosci 20x30 lub 30x40. Zdjecia macro robią piorunujace wrazenie.A papier dodatkowo zaciera granice miedzy telefonem a aparatem.Ale trzeba zrobic kilka tysiecy aby poznac sprzet i swoje mozliwosci.Niewazne megapiksele.Dobre zdjecie jak ktos umie i k800 zrobi.

  • 0

    107. ~lUkiboss  2009-05-22 15:19:33  host: 91-193-208-106.eimperium.pl

    Ten telefon jest kiepski moim zdaniem dlaczego? - brak systemu... - literka obok aparatu to nie wszystko - nagrywanie Video... - omg 320x240? przecież to jedna dziesiąta piąta ekranu na kompie... - mały ekran... - dajcie minimum 2,8 cala jak w n95 8gb bo ekran może byc wyraźny ale i tak jest za mały - 0 możliwości telefonu - brak systemu (jeszcze raz) Myślę że za tą kasę co chodzi ten telefon lepiej kupic sobie n82/n95 8gb bo SE tanieją z dnia na dzień gdy nokie (np. n82) bardzo słabo tanieją , i czasami kupując ją po roku można sprzedac ją nie wiele taniej - jak się z nią dobrze opchodzi :d

  • 0

    108. ~lukiboss  2009-05-22 15:21:13  host: 91-193-208-106.eimperium.pl

    tam wyżej pomyliłem się powinno byc jedna piąta.

  • 0

    109.  2009-05-23 23:57:32

    @104 LuiN, dzięki ;). Źle się wyraziłem. Chodziło o to, że kiedyś SE śmigały na Symbianie UIQ. Wiem, że w c905 go nie ma, bo mialem ten telefon kilka dni ;).

  • 0

    110. ~rozsadny  2009-06-28 17:40:19  host: 77-253-170-83.adsl.inetia.pl

    luki bosie, nie wiem co to za gimnazjalna ksywa, ale niektorzy nie potrzebuje wielkiego ekranu zeby grac sobie w sapera na matematyce, czy systemu, po co mi ten system skoro telefonu uzywam jako telefonu a nie imitacji konsoli lub komputera ??? Ma byc ladny, dobrze wykonany i od czasu do czasu zrobic ladne foto, a przy tym latwy w obsludze. Jak kiedys troszke urosniesz to MOZE tez dojdziesz do takich wnioskow. A nokia ? N95 ? co ja mam telefon w walizce nosic ? a z wtygladu i wykonania jest tak brzydka ze kazdy sie smieje co to za brzydal. A jakosc ? znajomy po 2 miesiacach dal na gwarancje bo mu ten caly slider klepal i mial luzy to mu powiedzieli ze to nie jest wada ... taka jakosc nokia prezentuje. Wiec dorosnij.

  • 0

    111. ~KARPIU x1  2009-09-07 23:01:13  host: public56902.cdma.centertel.pl

    A MOIM zdaniem to NOKIA jest na dzien dzisiejszy jest przereklamowana bo telefon jest do dzwonienia a tu juz ma nokia ma plecy do SE bo kazda NOKIA posiada okolo 5 h rozmow a SE kolo 9 h rozmow . Poprostu korporacjia NOKIA ma gdzies was uzytkownikow i pcha na rynek niby kombajny multimedialne ktorym brakuje podstawy tz. ZASILANIA !!!!!!.A wszyscy sie tak zachwycaja NOKIA a ich nie stac na baterie polimerowe dobrej jakosci tylko najlepiej to LIONY by pchali na rynek bo taniej.A dotego wszystkiego jak by malo bylo to co 5-ty model cos prezentuje a reszta to jakies kpiny, TANDETY ktore nic nie maja wykonanie slabe baterie ledwo cipia a kosztuja bo to NOKIA.I tym sposobem NOKIA slabo sie stara pchaja tandety bo i tak ludzie to kupuja bo tak sie przyzwyczaili ze nokia musi byc najlepsza a nokia tym sposobem prowadzi oszczednisci kosztem uzytkownikow.

  • 0

    112. ~  2010-01-20 17:25:48  host: xdsl-6758.walbrzych.dialog.net.pl

    ma wi-fi

  • 0

    113. ~Cezu  2010-02-23 01:18:20  host: 94-240-34-162.lukman.pl

    Karpiu masz racje Nokia od dawna sprzedaje większość telefonów dla bananowej młodzieży, wyrobili sobie dobra marke kilka lat temu i ciekawe jak długo na tym będą jechać... pewnie ąz im sie cyferki skończą wypuszczając kolejne modele, a przepraszam teraz juz nawet sa literki "N" :P Do Noki mam takie samo nastawienie jak większość ludzi do M$oftu, TP/Orange i innych tego typu firm.

  • 0

    114. ~gość  2010-11-26 11:32:13  host: pc26-111.rar.polsl.pl

    jest mi bardzo przykro oceniac ten fon, ale to jest bardzo słaby telefon: poczawszy od baterii, od jakości zdjęć, a skończywszy na częstej, bardzo czestej awaryjności, i nie jest to przypadek tylko mojego egzemplarza. ten telefon tak ma. miałem już chyba dziesiatki telefonów, uzywam komórek od ponad 12 lat. C905 jest najgorszy. a szkoda.

  • 0

    115. ~igor  2011-01-11 19:12:53  host: abtm172.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Mam c905 i jestem z niego zadowolony jak z żadnego innego telefonu. Mam nawet pewne wątpliwości czy wymienić go na Xperie X10 mini pro. Ale chyba będę musiał bo popsuła mi się słuchawka (tak chyba nazywa się ten głośnik z przodu). No ale słuchawka to była moja wina bo pisałem smsy pod prysznicem, a więc nie można mu zarzucić że jest mało wytrzymały, bo nadal działa i dalej często tak pisze sms :d xD ;P.

  • 0

    116. ~jakotako  2011-02-03 20:12:46  host: dynamic-78-8-56-233.ssp.dialog.net.pl

    telefon dobry, ale... są lepsze. Chociaż ta osłonka kamery jest bardzo dobra. Można zmieniać panel calusieńki, dostępne tanio na przykład na allegro. Wszystko w nim jest co potrzebne. Ale są lepsze...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-173-230.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Najpopularniejsze

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (0)

Archiwum Ankiet