Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test telefonu Samsung I9295 Galaxy S4 Active

Test telefonu Samsung I9295 Galaxy S4 Active

Damian Dziuk (DD7) 19 Lutego 2014 12:31

3 3
Jeszcze do niedawna wybór spośród telefonów mogących pochwalić się dodatkowymi zabezpieczeniami przed pyłem, zamoczeniem czy upadkiem był mocno ograniczony. Przeważały proste modele, które nie miały do zaoferowania właściwie niczego poza funkcją dzwonienia, brakowało natomiast wzmocnionych odpowiedników topowych smartfonów. Ostatnio jednak sytuacja zaczyna się zmieniać, głównie za sprawą japońskiego Sony, którymi swoimi Xperiami Z i Z1 pokazał, że odporne na warunki zewnętrzne telefony nie muszą być brzydkie, toporne i ubogie w funkcje. Trend ten podchwycił Samsung i w czerwcu 2013 roku zaprezentował model S4 Active, który w założeniu miał być pyłoszczelną i wodoodporną wersją topowego smartfonu koreańskiego producenta. Wodoodporność to niezwykle nośne i kuszące hasło marketingowe, jednak okazuje się, że w niektórych przypadkach używane mocno na wyrost.



Zestaw

W 100% biodegradowalnym, imitującym drewnianą fakturę pudełku, będącym znakiem rozpoznawczym ostatnich modeli Samsunga, poza samym telefonem i baterią znajdziemy ładowarkę wraz z odłączanym kablem USB oraz dokanałowe słuchawki z pilotem i mikrofonem wraz z kompletem wymiennych końcówek w różnych rozmiarach. Same słuchawki oferują co najwyżej przeciętną jakość dźwięku - nie jest może tak słabo jak na przykład w przypadku tych dołączanych do LG G2, jednak użytkownicy słuchający muzyki częściej niż tylko okazjonalnie i tak będą musieli zaopatrzyć się w słuchawki innego producenta. Zestaw jest skromny, właściwie bez dodatkowych akcesoriów - czyli mamy standard, do którego od jakiegoś czasu przyzwyczajają nas wszyscy producenci, nawet w najdroższych urządzeniach.

Design

Aktywna wersja niezwykle popularnego modelu S4 wyglądem właściwie w ogóle nie nawiązuje do swojego pierwowzoru. Nie ma tu miejsca na błyszczące plastiki, a lekka i zwiewna konstrukcja musiała ustąpić pola masywnej, zwyczajnie większej obudowie. Większej przede wszystkim w kwestii grubości - niby to tylko lekko ponad milimetr różnicy, jednak w ręku od razu ją czuć. Do tego nowy Galaxy jest aż o 23 gramy cięższy - dając końcowy wynik 153 gramów, co akurat odbieram jako zaletę, bo telefon wydaje się po prostu solidniejszy i pewniej leży w dłoni, dalej jednak nie ciążąc zbytnio w dłoni czy kieszeni spodni.

Nawet pomimo ciut większej niż w innych telefonach grubości, S4 Active ze swoimi wymiarami 139,7 x 71,3 x 9,1 milimetrów leży w dłoni zaskakująco dobrze. Obudowa jest zaokrąglona właściwie w każdym możliwym miejscu, co pozytywnie odbija się na komforcie używania. Jak na 5-calowca, jego wymiary są całkowicie akceptowalne, pozwalając jednocześnie na względnie komfortową obsługę jedną ręką. Należy jednak mieć na uwadze słowo "względnie", bo jako taki komfort będą mieć jedynie osoby o dość dużych dłoniach, a i tak przy normalnym chwycie nie dosięgną kciukiem każdego zakątku ekranu. Taki urok dzisiejszych flagowców.

Zobacz: inne filmy z kategorii Nasze testy


Błyszczące plastiki z tylnego panelu zwykłej S4-ki zastąpiono bardziej stonowaną, niemal matową powierzchnią. Dodatkowo w górnej i dolnej części obudowy umieszczono wstawki wykonane z twardej gumy, mające chyba imitować upadkoodporność nowego Samsunga. Muszę jednak rozwiać wszystkie płonne nadzieje - Samsung chwali się jedynie spełnieniem norm pyło- i wodoszczelności, nie wspominając ani słowem o zwiększeniem odporności na wstrząsy czy upadki. Z uwagi na jego i tak nie do końca rzetelne wywiązywanie się z wcześniejszych obietnic (o czym w dalszej części tekstu), radziłbym Activem nie rzucać. Zdecydowanie.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 21
  • 1

    2. ~GrubyMurzyn  2014-02-19 16:44:32  host: chf147.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @1 dokładnie. Redaktorek mówi o tym telefonie, jakby wyszedł miesiąc temu. Swoją drogą zapomniał Pan jeszcze o Xperii Z Ultra. Też jest wodo i pyło odporna

  • 2

    3. ~wania  2014-02-19 18:56:15  host: 77.252.27.216

    Samsung... dziękuję nie dla mnie, za "plastik fantastik"

  • -3

    4. ~Staszi  2014-02-19 19:07:40  host: ptcnat.t-mobile.pl

    @ 1 i 2: jest Snapdargon 800. Jest już na rynku i jest wydajniejszy.

  • 3

    5.  2014-02-19 19:20:06

    "Wady: iluzoryczna wodoszczelność, Zalety: możliwość wykonywania zdjęć i filmów pod wodą" WTF??!! niech się redaktor zdecyduje, wodoodporny czy nie? pod kranem go nie umyje bo przecieka ale w basenie zrobię sweetfocię?

  • 1

    6. ~M  2014-02-19 20:38:39  host: 89-64-253-80.dynamic.chello.pl

    @4: W porządku, ale Galasxy S4 Active wszedł do sprzedaży w czerwcu 2013 roku. Wymień proszę jednego jego konkurenta, który wówczas miał Snapdragona 800. Procesor ten wszedł do sprzedaży w produktach dostępnych od września 2013, czyli 3 miesiące później. Nie zgodzę się też ze stwierdzeniem, że S600 jest przestarzały. Dziś jest to druga od góry półka (prawdopodobnie za kilka dni - MWC - to się zmieni) i oferuje ogromną moc obliczeniową, która starczy jeszcze na co najmniej kilka lat.

  • 1

    7. ~jasio  2014-02-19 21:49:52  host: ip-93-154-251-89.free.aero2.net.pl

    Czy można podziać do niego cewke ze zwykłego S4 QI do ładowania bezprzewodowego ?

  • -1

    8. ~johny1  2014-02-20 09:33:33  host: 176-110-159-103.informel.com.pl

    Jak dla mnie ma za dużą wadę - androszita

  • 0

    9.  2014-02-20 09:51:17

    5, Morvius - dla mnie np. to wszystko jest iluzoryczne. Gdy dostałem S4active na zdjęcia, problemów z wodoszczelnością nie miałem - stąd ta "sweetfotka" na końcu tekstu. Pierwszą sztukę Xperii Z1 Compact utopiłem pierwszego dnia, druga nie daje się zupełnie w tych samych warunkach i procedurach. Współczesne wodoodporne smartfony mają dosyć subtelne granice "wnętrze telefonu/woda" i w moim odczuciu to zawsze jest moczenie na własne ryzyko. Inna sprawa, że certyfikaty wodoszczelności nie przewidują dodatkowego ciśnienia związanego z ruchem - zdecydowanie nie polecam pływania z telefonem w ręku.

  • 1

    10. ~RAfiki  2014-02-20 11:23:54  host: static-87-101-68-192.leon.com.pl

    Wodoszczelność wodoszczelnością, ale to tylko marketing, bo jeśli dojdzie do awarii telefonu a znaczniki w środku będą zamarkowane, to gwarancja nie obejmuje przecieków w rzekomo wodoodpornej obudowie. Ergo producent sam nie wierzy w te cuda.

  • 0

    11. ~ziutasek  2014-02-20 14:15:43  host: dks170.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ja żałuje że nie kupiłem xperi active teraz tylko jakieś podróby na allegro są dostępne, mam xcover-a i byłby znośny nawet do lagoida przywykłem ale do braku czujnika światła i krowiastego rozmiaru nie. Chyba już nic w rozmiarze i parametrach(słabych jak na dzień dzisiejszy) x active się na rynku nie pojawi ...

  • -1

    12. ~Damik  2014-02-20 16:44:49  host: 213.73.9.34

    UŻYWAM SWOJEGO S 4 ACTIV OD 15 SIERPNIA I NIE DAM ZŁEGO SŁOWA POWIEDZIEĆ, JAK NIE GRAM W INJUSTICE TO BATERIA NAWET DO 3 DNI WYTRZYMUJE

  • 2

    13. ~  2014-02-20 20:07:37  host: static-ip-77-89-104-178.promax.media.pl

    Szkoda, ze nic w tescie nie wspomniano o sile sygnalu sieci komorkowych oraz wi-fi. Dobry zasieg to podstawa dobrego smartfona a Samsung na tym polu kiepsko wyglada. Robert

  • -1

    14. ~Marvetti  2014-02-20 20:33:54  host: dynamic-62-87-215-1-74.ssp.dialog.net.pl

    Sam posiadam S4 Active od nie dawna. Jeśli chodzi o zasięg, wifi itd Jest na pewno 10x lepiej jak w przypadku poprzednika czyli SE Arc S czy iPoda Touch 4g. Jakość połączeń, głośniczka do rozmów jak dla mnie bije na głowe każdy telefon jaki wcześniej miałem. Na arc s mialem czasami problemy żeby kogoś zrozumieć a tutaj czyściutko, wyraźnie nie muszę się wsłuchiwać.

  • 1

    15. ~cooliguana  2014-02-20 22:06:33  host: ust162.p4.InterArena.pl

    Również używam obecnie S4 Active. Niestety jestem przyzwyczajony do AMOLEDa i ten po prostu wygląda kiepsko. Jakość odtwarzanego dźwięku również mogłaby być lepsza. Siła sygnału sieci komórkowych to samo co w innych samsungach nic nadzwyczajnego. Szkoda że nie ma telefonu z Androidem z zasięgiem tak dobrym jak BlackBerry Z30 i parametrami zbliżonymi do S4, Z1 itp.

  • 1

    17. ~  2014-02-22 17:31:38  host: 81.219.84.18

    Jeżeli już rozmawiamy o zasięgu. Jak to jest, że moja stara nokia 3310 w windzie nie ma problemu z zasięgiem, a Xperia Z1 tylko stęka? Czy w tych starych telefonach były takie kosmicznie wielkie anteny czy to nowe telefony wymagają "więcej"?

  • 0

    18.  2014-02-23 22:00:40

    16, lolo - jak zwykle. Przepisaliśmy recenzję z zagranicznych serwisów, a ty przepisałeś komentarz spod poprzedniego tekstu.

  • 0

    19. ~  2014-02-24 11:11:23  host: 46.115.151.84

    Najlepszy szmatfon to wciaz nokla n90 i zaden go nie pobije

  • 1

    20. ~  2014-02-25 16:00:55  host: static-ip-77-89-104-178.promax.media.pl

    ad 17. Akurat Xperia z1 ma bardzo kiepską antene i przez to słabiutki zasieg. Wyprobuj Xperia V albo T to sam zobaczysz że mozna mieć w smartfonie dobry zasieg.

  • 1

    21.  2014-02-25 19:21:30

    Od siebie dodam, że S4 Active miał słabszy zasięg LTE/HSPA+ i Wi-Fi od Xperii Z1 Compact w tej samej lokalizacji. Pod wodą zasięg traciły oba, ale to już inna bajka.

  • 0

    22.  2014-03-10 10:23:49

    Czyli tak jak myślałem - znów kompromis!

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-204-185-160.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet