Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test telefonu Samsung Galaxy Xcover 3

Test telefonu Samsung Galaxy Xcover 3

Marian Szutiak (msnet) 16 Lutego 2016 01:00

7 2
Współczesne smartfony na ogół łączy jedna wspólna cecha. Ze względu na niewielką odporność na czynniki zewnętrzne, nie są one zbyt dobrym wyborem dla ludzi aktywnych. Właśnie z myślą o takich osobach Samsung w 2011 roku stworzył serię Galaxy Xcover. W moje ręce wpadł przedstawiciel trzeciej generacji tych urządzeń, zaprezentowany światu w marcu 2015 roku. Czy Samsung Galaxy Xcover 3 potrafi rzeczywiście sprostać czyhającym na niego niebezpieczeństwom i czy oferuje swoim użytkownikom coś więcej niż tylko wytrzymałość? Na te i inne pytania znajdziecie odpowiedź w poniższej recenzji, do której przeczytania i komentowania zapraszam.



Zawartość opakowania

Niewielki szary kartonik nie kryje w swoim wnętrzu zbyt wielu skarbów. Poza samym smartfonem, w moim przypadku w kolorze Dark Silver, w pudełku znajdziemy jedynie przewód USB o długości około 80 cm oraz ładowarkę (oba akcesoria są koloru białego), a także nieco makulatury, w tym skróconą instrukcję obsługi (pełną wersję znajdziemy na stronie internetowej producenta) i wielojęzyczną kartę gwarancyjną. Na uwagę zasługuje brak słuchawek, co według mnie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ jakość tych dołączanych do telefonów ze średniej półki cenowej jest na ogół zła, a tak da się o parę złotych obniżyć cenę zestawu.

Zobacz: inne filmy z kategorii Nasze testy


Wygląd zewnętrzny, jakość materiałów, ergonomia

Zamknięty w czarno-szarej obudowie z tworzywa sztucznego Samsung Galaxy Xcover 3 ma wymiary 132,9 x 70,1 x 9,95 mm i waży 154 gramy. Dzięki stosunkowo niewielkim rozmiarom obsługa jego 4,5 calowego ekranu jedną ręką nie powinna przysparzać nikomu większych problemów, no chyba że ktoś dysponuje naprawdę krótkimi palcami. Wszystkie przyciski są duże, wyraźnie od siebie oddzielone, dzięki czemu łatwo je obsłużyć w rękawiczkach.

Prawie 62% przedniej powierzchni urządzenia zajmuje wyświetlacz. Nad ekranem, oprócz umieszczonych centralnie otworów głośnika słuchawki i logo producenta, znajdują się umieszczone po prawej stronie czujnik zbliżeniowy oraz obiektyw przedniej kamery. Po przeciwnej stronie znalazły miejsce trzy fizyczne przyciski: Ostatnie, strona domowa i wstecz. Boki smartfonu to wykonana z czarnego tworzywa sztucznego ramka, zaokrąglona i jednocześnie grubsza na rogach oraz ozdobiona żłobieniami, które zapewniają pewny chwyt. W jej górnej części znajduje się przesunięte na lewą stronę gniazdo słuchawek, a po przeciwnej stronie umieszczony centralnie port microUSB oraz, nieco na lewo, otwór jedynego w tym telefonie mikrofonu. Na lewym boku, oprócz czarnych przycisków głośności, znajdziemy programowalny niebieski przycisk Xcover. Możemy mu przypisać dwie aplikacje - jedna będzie się uruchamiać przy krótkim wciśnięciu (domyślnie jest to latarka), druga przy długim (domyślnie jest to aparat). Wadą tego przycisku jest to, że działa tylko przy odblokowanym ekranie, a miło by było na przykład szybko włączyć latarkę, bez tracenia czasu na odblokowywanie ekranu. Powyżej przycisku Xcover, prawie na rogu, znajduje się otwór do zamocowania paska na rękę. Prawy bok należy do przycisku zasilania.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 19
  • 1

    1. ~  2016-02-18 06:24:27  host: user-46-112-251-246.play-internet.pl

    Całkiem dobry aparat ma jak na solida :) zaskoczenie :)

  • 0

    2. ~Michał  2016-02-18 07:29:28  host: host-178.215.203.183-internet.zabrze.debacom.pl

    Xcover 2 byl ostatnim odpornym telefonem w ktorym samsung w razie zalania a czasem nawet zbicia ekranu wymieniał aparat na nowy. Xcover 3 nie jest w żaden sposób odporny na upadki a serwis zawsze wystawia kosztorys, np. wyświetlacz 300 zł jezeli ktoś chce do tego nową ramkę to dodatkowo kosztuje to 500 zl (ceny w ccs).

  • 0

    3. ~ziutasek  2016-02-18 07:58:07  host: afay190.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Miałem (mam) xcover-a pierwszego mimo wielu braków minimum w swojej kategorii cenowej spełniał plus realna wytrzymałość.
    "Trójka" jest całkowicie oderwana od realiów parametry urządzenia za 300zł w obudowie bez prawdziwej odporności, gorilla szkła, czujnika oświetlenia itp.
    Wybrałem moto g3 z gorilla i IPx7 puls silikon Ringke - idealna (poza wielkością ;-)

  • 0

    4. ~T-aki  2016-02-18 08:23:54  host: 188.146.72.15.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Aktualizacja systemu do Androida Lollipop jako zaleta? Do czego już to doszło żeby aktualizację starszej wersji OSu do wersji jedynie starej (nowa nosi numer 6.0) uznawać za plus? Takie rzeczy tylko w androidowym (pół)światku :-)

  • 0

    5. ~miliard  2016-02-18 09:54:36  host: r2.cirow.pl

    Nadotykałem się wielu telefonów i czasem kusi mnie żeby kupić nową zabawkę. Ale one wszystkie są tak delikatne, że na razie nie widzę alternatywy pod względem wytrzymałości dla mojej starej N8. Nie zliczę upadków na twardą powierzchnię, nie uniknęła też kąpieli, o licznych zwykłych zamoczeniach nawet nie wspominam. Kiedyś trafiliśmy ze znajomym na koniec świata i wyprowadziła nas bezbłędnie, podczas gdy GPS w Sony Z2 kolegi nawet nie mógł załapać sygnału.

  • 0

    6.  2016-02-18 11:47:54

    #4, T-aki: W przypadku średniopółkowych urządzeń z Androidem nawet zapowiedź aktualizacji systemu do nowszej (niekoniecznie najnowszej) wersji jest zaletą. Wszyscy przecież wiemy, że nie każdy może na to liczyć.

  • 0

    7.  2016-02-18 11:55:40

    #5, miliard: Tu muszę się zgodzić. Obecnie używam dwuletniej Nokii Lumia 1520 i biorąc pod uwagę to, co ona przeżyła (np. wielokrotny upadek na kamienie, po czym jedynym śladem jest około półcentymetrowa rysa z boku ekranu) mogę z pełną stanowczością stwierdzić, że gdyby ją uszczelnić, to była by większym twardzielem niż większość tych wszystkich urządzeń, które na ogół tylko udają, że są wytrzymałe. W opisanym w tej recenzji urządzeniu najsłabszym ogniwem jest tylna klapka - upadek z nawet niewielkiej wysokości powoduje jej przynajmniej częściowe odpadnięcie, a razem z tym tracimy jedną z głównych zalet urządzenia, czyli wodoszczelność...

  • 0

    8. ~pszemeq  2016-02-18 13:41:24  host: 212.160.172.85

    Trudno mi zrozumieć pozytywną ocenę telefonu, który ma być używany w trudnych warunkach skoro zanurzenie go w wodzie ( zgodne ze specyfikacją) powoduję konieczność jego suszenia ( bowiem w przeciwnym razie pojawiają się błędy).

  • 0

    9. ~aero666  2016-02-18 15:04:40  host: 188.146.1.203.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Powoływanie się przez producentów na normy IP i MIL jest coraz większą manipulacją. Co prawda ufam, że urządzenie faktycznie przechodzi wymagane testy i spełnia wymagania normy – diabeł tkwi jednak w szczegółach. Urządzenia przemysłowe oznakowane tymi samymi normami są projektowane przy zupełnie innych założeniach. Na przykład uszczelki, zaślepki, klapki – wszystko to musi albo znosić trudy eksploatacji, albo jest dostępne jako część zamienna do łatwej wymiany przez użytkownika.

    W telefonach mamy takie właśnie absurdy jak klapka na zatrzaskach, która jest projektowana na zasadzie: nowa będzie szczelna, nigdy nie otwierać. Włożysz do środka kartę SIM, zatrzaski się trochę wyrobią, całość puszcza wodę bo luzuje się sama z siebie przy normalnym używaniu, a serwis robi z klienta głupka.

    Co do konieczności suszenia, zależy. Jeżeli ktoś przewiduje, że telefon będzie pływał trzy razy dziennie, to oczywiście dla niego to niedopuszczalne. Natomiast wiele osób z powodzeniem wykorzysta taki telefon outdoorowy, bo odporność traktuje jako ostatnią linię obrony – i wystarczy, że telefon po przypadkowym zamoczeniu nie umrze na zawsze.

    Jako użytkownik B2710 i Xcovera 2 muszę z przykrością stwierdzić, że ten nowy model wygląda na średnio-niską półkę zapakowaną w obudowę stylizowaną na odporną. Podobnie złe wrażenie robi niestety B550 (tego testowałem osobiście).

  • 0

    10.  2016-02-18 15:48:47

    @9, aero666 - no cóż, po tej małej kąpieli widocznej w dołączonym filmie musiałem czekać przeszło dobę aż telefon się dosuszy do tego stopnia, by dało się naładować akumulator.

  • 0

    11. ~yyyyyy  2016-02-18 20:40:20  host: nsithb13.blokowe.pl

    Na uwagę zasługuje brak słuchawek, co według mnie jest dobrym rozwiązaniem, ponieważ jakość tych dołączanych do telefonów ze średniej półki cenowej jest na ogół zła, a tak da się o parę złotych obniżyć cenę zestawu.

    ze co? Śmierdzi mi tu jakaś reklamą tego telefonu jak nigdy na telepolis....

  • 0

    13.  2016-02-18 21:14:49

    #11, yyyyyy - obecnie testuję telefon kosztujący około 1000 zł, dużo wydajniejszy i ogólnie lepszy od Xcovery (choć to nieco inna kategoria sprzętu, bo bez żadnych odporności) i w zestawie są słuchawki. Jednak są one tak kiepskie, że nadają się tylko do wyrzucenia (moje stare słuchawki od Nokii, które można kupić nawet za kilkanaście złotych, są o niebo lepsze). Więc równie dobrze mogło by ich nie być. Dlaczego więc nie dodawania do telefonu śmiecia (bo tylko tak można takie słuchawki nazwać) nie miał bym nazywać dobrym rozwiązaniem?

  • 0

    14. ~ziutasek  2016-02-19 08:08:06  host: afba180.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Kiedyś w kompletach były słuchawki z mikrofonem to przydatne jest mimo rzeczywiście słabej jakości dźwięku ...
    Wracając to "testowanego" xcovera 3 to naprawdę nie ma czym go bronić totalna porażka i jeszcze cena z kosmosu.
    Już się przymierzałem do s4 active ale cena i brak radia FM oraz świetne wrażenie jakie zrobiła na mnie moto G2 zdecydowały o wyborze moto G3 z IPx7.
    Z xcover-em 1st kąpałem się w morzu bo bałem się go zostawić na plaży ...

  • 0

    15.  2016-02-19 12:41:27

    @13 co gorsza jak się rozejrzysz w tramwaju, czy innym dużym skupisku ludzkim, to ludzie faktycznie z tego badziewia korzystają. Podczas gdy za 30 zł można kupić coś w miarę przyzwoitego. Jak mają te badziewia wsadzać do zestawów to niech lepiej włożą np przezroczyste etui jak to czyni np Goclever.

  • 0

    16. ~yyy  2016-02-19 13:19:01  host: nsithb13.blokowe.pl

    Im zestaw bogatszy tym lepiej szczególnie ze xcover jakis bardzo tani nie jest. Jeszcze skąd ta pewność że na pewno obniżylo to cene telefonu. To tak jakbyś napisał że motorola dbając o środowisko nie daje ładowarek, ale Ty się cieszysz, bo sznaujesz środowisko. No proszę Cię Sprzedawcy są tak szkoleni by mówić. Jak klient zauważy brak słuchawek to trzeba mu powiedzieć :i tak były badziewne. Jak zauważy brak ładowarki :ma Pan dużo w domu. itd. A jak przestali dawać karty pamięci :za to telefony maja dużą pamięć. Sam takie szkolenia prowadziłem

  • 0

    17.  2016-02-19 22:36:00

    LuiN ponad miesiac temu pisales pod jednym z testow ze test 950 jest na ukonczeniu. Tak zapytam dlugo jeszcze? ;-)

  • 0

    18. ~  2016-02-27 06:41:55  host: host-176-221-122-28.dynamic.mm.pl

    Odporny telefon bez odpornego szkła? Żenada i kastrat od Szajsunga za przesadzoną cenę. Jak zwykle zresztą.

  • 0

    19.  2016-02-28 15:32:16

    Mąż ma solida b2100, b 2710 i xcovera 2. Więc ogólnie fan. Teraz chciał wziąć xcovera 3 ale wyglądał delikatniej od 2 więc wziął telefunkena outdoor WT4. Prawdziwa cegła ale wygląda na mocniejszego od xcovera 3.

  • 1

    20. ~Mohito  2016-02-29 17:54:17  host: aeld237.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Ten telefon jest w Plusie za 3 pln i wygląda na to, że to dobra propozycja w kontekście obecnych na rynku smartfonów, które są jednym słowem delikatne. Ten ma nie tylko niezłe parametry, ale i zewnętrznie jest odporny na wiele czynników.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-205-140-252.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jaki sposób zakupu telefonu jest bardziej opłacalny?

T-Mobile: telefon od operatora nie musi być droższy

 

Zobacz wynik | Opinie (7)

Archiwum Ankiet