Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test telefonu LG G5

Test telefonu LG G5

Lech Okoń (LuiN) 27 Czerwca 2016 15:40

8 0
LG G5 to najodważniejszy telefon jaki w I połowie 2016 roku trafił na rynek. Koreańczycy zamknęli na cztery spusty swój dotychczasowy dorobek i stworzyli coś zupełnie nowego. Smartfon z wymiennymi modułami i unikalnym zestawem dwóch aparatów.
Pierwsze zdjęcia telefonu ostudziły moje zapały względem niego. Z przodu było jeszcze OK, ale z tyłu ujrzałem designerski koszmar. Bardzo mocno zastanawiała mnie też trwałość modułowej konstrukcji i ewentualne ryzyko wyłamania dołu obudowy podczas noszenia telefonu w kieszeni.



Dwie tury szczegółowych testów przyniosły wiele wniosków i niespodzianek, zarówno tych pozytywnych, jak i tych bardzo niemiłych. Zapraszam do lektury recenzji, w której o wszystkim tym opowiem.

Spis treści:
Zestaw oprócz samego telefonu zawiera:
  • wymienny akumulator 2800 mAh,
  • dwuczęściową ładowarkę 15 W,
  • zestaw słuchawkowy,
  • kluczyk do otwierania szufladki karty SIM i karty pamięci.
Przy rynkowej cenie na poziomie 2799 zł, można wymagać od producenta ciut więcej.

Zobacz: inne filmy z kategorii Nasze testy


Design

Metal obudowy przykryty został dodatkowo tworzywem sztucznym, które nie lubi kontaktu z ostrymi przedmiotami. Przejścia pomiędzy bokami obudowy są ostre w dotyku, a szkło czołowe płaskie. Między bokami a tylnym panelem pociągnięto srebrny akcent, który jednak nie jest ciągły, lecz ma przerwy na górze obudowy i tuż przy zaczepie modułu z akumulatorem. Wygląda to tak, jakby odprysła srebrna farbka, czyli słabo. Jedyny ciekawy dodatek to wygięte szkło w okolicy głośnika słuchawki. W tej okolicy znajdziemy też oko przedniego aparatu 8 Mpix, niemal niewidoczne czujniki jasności otoczenia i zbliżania oraz diodę powiadomień. Na górze telefonu znajdziemy dodatkowy mikrofon, gniazdo słuchawkowe i diodę podczerwieni, z lewej strony przyciski regulacji głośności i przycisk zwalniający akumulator, z prawej szufladkę kart SIM i pamięci, a na dole wylot głośnika telefonu, gniazdo USB-C i mikrofon słuchawki. Tył telefonu, choć wygląda strasznie na zdjęciach, na żywo nie ma znowu aż tak dużego wybrzuszenia dla dwóch aparatów, diodowej lampy, lasera i czujnika spektrum kolorów. Poniżej foto-oczek znalazł się okrągły włącznik telefonu z wbudowanym czytnikiem linii papilarnych.

Potwierdziły się obawy co do sposobu wyjmowania akumulatora i podpinania alternatywnych modułów. Po pewnym czasie użytkowania, szczelina pomiędzy główną częścią telefonu a jego nietypową pokrywą akumulatora nie zawsze biegnie równo. Według mnie to efekt m.in. tylko jednostronnej blokady. Patrząc pod światło, nawet gdy oba moduły są idealnie spasowane, bez trudu zauważymy też prześwity po bokach. W moim odczuciu, łatwiej będzie zalać G5 niż inne telefony.

W ogólnym rozrachunku, bryła urządzenia wydaje się nieco surowa i ostra, a modułowa konstrukcja jak budziła moje wątpliwości, tak nadal budzi. Dodatkowe moduły są przy tym na tyle drogie, by mało kto się na nie zdecydował. Do wyboru mamy dwa - jeden z powerbankiem i przyciskami fizycznymi aparatu, drugi z alternatywnym DAC-iem dla melomanów. Szału nie ma.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 32
  • -1

    13. ~  2016-06-30 12:07:11  host: host-176-221-123-5.dynamic.mm.pl

    Nie rozumiem skąd porównania do S7. Rozumiem za to porównania do G4 i G3, w końcu to ta sama "seria nazewnicza" fonów od el dżi.

  • 0

    14.  2016-06-30 13:19:27

    Co oznacza kolumna "Zapis danych MB/s"?
    Przydałby się test: zapis z pamięci wewnętrznej na kartę microSD(oczywiście do testu możliwie najszybszą), zapis z pamięci wewnętrznej przez USB na dysku komputera (oczywiście na SSD), zapis z microSD w telefonie na dysk komputera przez USB, zapis z dysku komputera przez USB na karcie i na pamięci wewnętrznej.
    Czy ten port USB-C to tylko gniazdo tego typu, czy wspiera USB 3.1 Gen1/Gen2?
    To łatwo sprawdzić. Jeśli kopiując do komputera z telefonu przez USB przekraczamy szybkość 32MB/s, to znaczy, że jest USB 3.1 Gen1/Gen2.

  • 0

    15.  2016-06-30 13:57:43

    @13, bo to bezpośredni konkurent. @14, Pragmatyk, to zapis z dysku SSD do pamięci wewnętrznej telefonu z wykorzystaniem dołączonego przewodu podpiętego do złącza USB 3.0. Testy na kartach pamięci odpadają z kilku przyczyn - co chwila pojawiają się nowe, lepsze, szybsze karty, posiadane karty niestety często przeżywają awarie (co utrudnia powtarzalność historyczną testów), no i coraz częściej zdarzają się telefony bez czytnika kart.

  • 0

    16.  2016-06-30 14:14:34

    @15
    1) Nie chodzi o test karty, tylko o test czytnika karty w telefonie. Przydatna była by choćby informacja o zastosowanym kontrolerze czytnika. Czyli czy sens jest kupować top kartę UHS II.
    2) Jeśli to zapis z SSD po USB 3.1 Gen 1 (czyli dawna notacja USB 3.0), to bieda z nędzą.
    3) Test z kartą microSD ma ten sens, że aparat ma 4k 30fps lub FHD 60fps z HDR, więc pewnie dane lecą 50mb/s. Karty można wkładać do 2TB(jeszcze takich nie ma). Powiedzmy, że wkładamy szybką 256GB microSD i filmujemy, robimy zdjęcia, w końcu się zapełni. Przychodzi czas na kopiowanie na komputer i co wtedy zobaczę kopiując 250GB po naciśnięciu CTRL-A, CTRL-C, CTRL-V. Czy 8godzin, czy 15 minut?
    Bo jak to zwykle bywa, takie informacje, że karta jest pełna, wypływają tuż przed wyjazdem i zostaje raczej 15 min jak 8 godzin :)

  • 0

    17.  2016-06-30 14:16:58

    @15 Aha, po co robicie test z SSD do pamięci wewnętrznej, a nie odwrotnie. Przecież, zwykle kopiuje się zapełnioną pamięć wewnętrzną na komputer, a nie coś do telefonu. Znaczy wasz test tez jest wartościowy, ale przydało by się w obie strony.

  • 0

    18.  2016-06-30 14:18:57

    @15 Aha, jeszcze jedno, jak wygląda paczka którą kopiujecie czy to jest np. 1 plik 6GB, czy tysiące 100KB plików?

  • 0

    19.  2016-06-30 14:27:04

    @16, 1)Na SanDiska Ultra XCI U1 64 GB zapisują się filmy bez gubionych klatek. 2) Naprawdę sądzisz, że jakiś telefon oferuje zapis o przepustowości większej niż 625 MB/s (5 Gb/s)? 3) ja tam kartę zawsze wkładam do czytnika i mam tyle, ile daje radę kontroler czytnika, karta i złącze.

  • 0

    20.  2016-06-30 14:27:43

    @18, Pragmatyk - pliki po 1 GB.

  • 0

    21.  2016-06-30 14:29:29

    @17, Pragmatyk - pomyślimy i o tym. Kilka razy się zapomniało i tabelka jest jaka jest ;-)

  • 0

    22.  2016-06-30 14:35:04

    @19 Tu nie o to chodzi, czy się filmy zapisują bez zgubionych klatek, tylko jak ten film szybko dam radę przez USB danego telefonu skopiować na komputer.
    Rozumiem, że ty wyciągasz kartę, ale nie każdy tak robi.
    Nie rozumiem natomiast skąd wziąłeś te 625MB/s? Ja tam widzę w tabeli zapis 28,8MB/s, czyli nawet nie USB 2.0 half duplex speed.

  • 0

    23.  2016-06-30 14:37:54

    @22, Pragmatyk - to maksymalna przepustowość wspomnianego przez Ciebie standardu USB, o którym piszesz, że to bieda z nędzą.

  • 0

    24.  2016-06-30 14:47:44

    @23 Bieda z nędzą to jest ten wynik 28,8MB/s. Co mnie interesuje przepustowość interfejsu:)
    Poza tym ta karta SanDiska Ultra XCI U1 64 GB, to w zapisie tragedia, karty do testu to seria Sandisk Extreme Pro.
    Wtedy można się przekonać, czy aby czytnik, kontroler USB nie hamuje karty.
    Responsywność każdego urządzenia zależy od jego najwolniejszego elementu, a to zwykle jest pamięć wewnętrzna, szybkość czytnika, szybkość interfejsu wymiany z zewnętrznym urządzeniem.

  • 0

    25.  2016-06-30 14:55:19

    @24, Pragmatyk, używam jej do nagrań wideo 4K 100 Mb/s. Do tego potrzeba gwarantowanych 12,5 MB/s. Zdaje egzamin.

  • 1

    26.  2016-06-30 15:04:20

    @25 No tak, bo ciągnie w zapisie 18,5MB/s według Crystalmark. Niestety za pomocą takiej karty nie dowiemy się jak szybki jest czytnik. Choć ma w odczycie nieco ponad 80MB/s, to za mało przydało by się ponad 200MB/s.
    Ja nie chce cię namówić do innej karty do prywatnych celów, tylko do testów czytników telefonów.
    Po teście który wykonałeś, czyli zapisu na pamięci wewnętrznej przez USB 3.1 Gen 1 to nie wiem czy to pamięć wewnętrzna jest tak wolna, czy ten port USB-C, to taki przeciętny kontroler USB 2.0? Stawiam raczej, że to 28,8MB/s to wina portu jak pamięci wewnętrznej. Telefon w 2016roku bez USB 3.1 Gen1, nie mówiąc już o Gen2 :)

  • 1

    27.  2016-06-30 15:14:53

    @Pragmatyk, specjalnie dla Ciebie zrobiłem właśnie testy zapisu z pamięci telefonu na dysk. 2,9 GB, pliki mieszane z galerii (zdjęcia i filmy) - 34,85 MB/s, zapis ciągły pliku 34,8 MB/s, zapis z w/w karty pamięci (plik ciągły) 36,38 MB/s, zapis z karty przez czytnik 45,48 MB/s. Czyli szybszej karty nie masz co kupować, bo telefon i tak nie uciągnie.

  • 1

    28.  2016-06-30 16:10:12

    @27 Wielkie dzięki.
    Wciąż jeszcze nie wiadomo, czy to pamięć wewnętrzna i czytnik to taka tragedia, czy jest tam USB 3.1 Gen 1 strasznie przez coś ograniczone. Bo niemożliwe jest Aby było USB 2.0, bo USB 2.0 jest interfejsem typu half duplex, czyli max 32MB/s w praktyce MAX 30-31MB/s. Tobie średnie wyszły wyższe.
    Ponieważ w twoim wypadku prędkość kopiowania na dysk z pamięci wewnętrznej była niższa, jak z karty w telefonie to wniosek jest taki, że pamięć wewnętrzna w zapisie jest do niczego i ten USB 3.1 Gen 1 też do niczego.
    To jest w ogóle bardzo dziwne, bo pamięć wewnętrzna jest pewnie eMMC 5.1, które w zapisie przekracza 100MB/s.

    Ostatnie pytanie, jak szybko kopiuje z twojej karty w telefonie (twoja karta w odczycie ciągnie 85MB/s, czytnik do PC masz do niczego, nie jest pewnie UHS) do pamięci wewnętrznej telefonu?

  • 1

    29.  2016-06-30 16:40:36

    @28, Pragmatyk, czytnik to Kingston MobileLite G4 USB 3.0. No i też specjalnie nie narzekam:-) Tanie to, metalowe i działa w przeciwieństwie do innych czytników, które skutecznie zamordowałem. Wynik z karty w telefonie, przez USB Type-C telefonu podałem wyżej, to 36,38 MB/s.

  • 0

    30. ~z  2016-06-30 18:06:14  host: 193-22-83-73.komster.pl

    LG jest firmą innowacyjną ale zawsze mam sporo zastrzeżeń,tv lub fon co dziesiąty model jest godny polecenia,tak tak co dziesiąty model,czyli perełki trzeba wynaleźć ale komu chce się bawić- pozostała produkcja poniżej możliwości producenta rozumiem iż z chińczykiem coraz trudniej konkurować.

  • 0

    31.  2016-07-01 18:28:58

    czekam na samoładujące sie z panelami solarnymi...... :D
    by niepelnosprawny,org

  • 0

    32. ~Cgu  2016-07-03 12:52:01  host: apn-31-0-32-45.dynamic.gprs.plus.pl

    @12 Chłopie z konkurencyjnego portalu. Nie chcesz, nie czytaj a ględzenie ogólnikami nikogo nie przekonuje.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-184-73-122-162.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy korzystasz z publicznych hotspotów?

Inicjatywa publicznych hotspotów WiFi4EU zyskała poparcie

 

Zobacz wynik | Opinie (5)

Archiwum Ankiet