Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test telefonu Cat B100

Test telefonu Cat B100

Arkadiusz Dziermański 17 Września 2014 13:35

2 2
Żyjemy w ciekawych czasach, w których dosłownie wszyscy produkują wszystko, a każdy chce sprzedać jeszcze więcej niż wszystko. Kryzys, chęć ekspansji na inne rynki, pomnożenia zysków, ciekawość... powodów nie brakuje. Pamiętam jak jeszcze nie tak dawno na pytanie o telefony LG padała odpowiedź - "LG? Pralka działa, lodówka też, ale telefon? Kup Nokie". Tę samą Nokie, która zaczynała od produkcji obuwia gumowego. Pomimo tego, że na co dzień operatorzy komórkowi sprzedają energię elektryczną lub usługi bankowe, każda firma ma swój smartfon, prawie każdy chce mieć własny system operacyjny, to nadal pojawiają się rzeczy, które potrafią nas zadziwić, wywołując "efekt WOW".



Taki efekt towarzyszył premierze telefonu firmy Caterpillar. Co ciekawe, nie jest to pierwszy wyrób telekomunikacyjny "koparkowego" giganta, a mimo wszystko premiera wywołała niemałe poruszenie. Nie tylko marka wyróżnia model Cat B100. Jego główną cechą jest wszystkoodporność. Telefon jest posiadaczem wielu certyfikatów odporności na trudne warunki atmosferyczne, zalanie, upadki, a nawet posiada certyfikat armii amerykańskiej oraz, cokolwiek by to nie było, odporność na mgłę solną ("Jestem hardkorem" ;-) ). Poza tym, jest to najzwyczajniejszy, a w dodatku skromnie wyposażony telefon. Czy w takim wypadku warto przepłacać za odporność i bądź co bądź egzotyczną markę? Sprawdźmy.

Test postanowiłem podzielić na dwie części. Pierwszą z nich będzie standardowy (ale miejmy nadzieje, że nie nudny) opis telefonu i jego telefonicznych możliwości. Druga będzie praktycznym testem zapewnień producenta odnośnie odporności obudowy. Zapraszam.

Zestaw

B100 został zapakowany w nieduże, tekturowe, koparkowo-żółte pudełko. W zasadzie pudełko jak pudełko, tylko to logo... Ciężko się do niego przyzwyczaić. Myślę, że nie do końca dobrym posunięciem było nie umieszczanie na opakowaniu żadnych informacji odnośnie telefonu. Producenci zazwyczaj chwalą się możliwościami sprzętu, dlatego też uważam, że warto byłoby zareklamować możliwości odpornościowe telefonu. Z drugiej strony, jest minimalistycznie.

W środku znajdziemy typowy zestaw w postaci kabla USB, zasilacza sieciowego, jednoczęściowych i bardzo słabych jakościowo słuchawek oraz instrukcji. Ta ostatnia jest ciekawie zrobiona w formie książeczki o kształcie i wymiarach telefonu. Nie znajdziemy w niej zbyt wiele informacji. Całość zajmuje po cztery strony na każdy wariant językowy i oprócz bardzo lakonicznego opisu elementów i podstawowych funkcji zawiera proste informacje na temat tego, co telefon wytrzymuje i przy jakich założeniach. Czy czegoś brakuje w zestawie? Telefon ma wytrzymać prawie wszystko, więc pokrowiec lub ściereczka do ekranu byłyby mocno nie na miejscu. Ze swojej strony bardzo chętnie zobaczyłbym w nim fajnie zaprojektowany śrubokręt do otwierania tylnej klapki lub idąc abstrakcyjnie, jakiś nieduży model koparki?

Zobacz: inne filmy z kategorii Nasze testy


Budowa

Pierwsze wrażenie po wyjęciu Cata z pudełka było... słabe. Więcej, bardzo słabe. Przyznaję, że spodziewałem się czołgu. Grubego, ciężkiego narzędzia do samoobrony w przypadkach nagłej konieczności. A tutaj na początku miałem wrażenie obcowania z zabawką. Przede wszystkim katalogowa masa 136 gramów wydaje się gdzieś niknąć i biorąc telefon do ręki nie dałbym mu więcej niż 100-110 gramów. Mimo wszystko już po kilku dniach przyzwyczaiłem się do konstrukcji i zacząłem doceniać jej solidność.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 24
  • 0

    5.  2014-09-17 22:23:18

    @4 Jak się pisze ciągiem dłuższy tekst, to czasami się takich literówek nie wyłapuje, poprawione ;) .

  • 0

    6.  2014-09-18 08:15:28

    Może Gdyby był tańszy to sprawdził by się na budowie

  • 0

    7. ~egon  2014-09-19 13:52:09  host: public-gprs517483.centertel.pl

    czym on sie rózni od samsunga b2710 ? parametry te same, certyfikaty wytrzymałosci też a cena samsunga (sklepy) jest o połowe niższa

  • 0

    8.  2014-09-19 15:03:41

    do Egon.
    Jest odrobinę cięższy i większy (ekran też), ma lepszy (minimalnie) aparat, dodatkowo spełnia standard MIL-STD-810G, ma więcej wbudowanej pamięci, inny chipset, uzyskuje lepsze prędkości (HSDPA, HSUPA), ma BT z EDR, natomiast ma nieco słabszy akumulator i pewnie ma kilka mniej (IMHO niepotrzebnych) funkcji, typu twarzozbuk etc.

  • 0

    9. ~  2014-09-19 15:42:14  host: gaja.tpnet.pl

    Jest kot, jest okejka!

  • 0

    10. ~egon  2014-09-19 15:44:15  host: public-gprs515163.centertel.pl

    znamy zatem róznice. a teraz praktycznie podchodząc . czy dla budowlańca , kogoś kto ma kontakt z woda np rybaka , czy po prostu nie dba o telefony to jaki bedzie sens kupowac cat zamiast b2710 ? chyba tylko dla tych marginalnych , bez praktycznego znaczenia róznic .

  • 0

    11.  2014-09-19 16:35:49

    Dla budowlańca to szkoda nawet tego Samsunga. Jeszcze taniej można znaleźć Ericssona R310S, a dla rybaka, to raczej bardziej przyda się słuchawka, która nie tonie.

  • 0

    12.  2014-09-19 17:06:06

    WHT - R310S właśnie nie tonie jak pamiętam. No i obudowa jest jaskrawa - pomarańczowa albo żółta.

  • 0

    13.  2014-09-19 18:26:35

    Ewentualnie niebieska. R310 niestety, z tego co pamiętam, tonie. (mogę się mylić, na upartego mogę sprawdzić:)
    (trochę szkoda, bo ogólnie działa, ale gumy poparciały i jego wodoodporność w tym stanie jest raczej hipotetyczna)

  • 0

    14. ~egon  2014-09-19 19:19:35  host: public-gprs517429.centertel.pl

    jest kilka zawodów a gdzie sa niedobre warunki dla uzywania telefonów delikatnych. to co podajecie czyli ericsson r310 to już prehistoria . piszac rybak nie miałem na mysli taplania sie w wodzie z telefonem zaraz. wystarczy jak telefon bedzie miał odpornosc na ochlapanie. jest na rynku kilka takich modeli o wzmocnionej obudowie. np: samsungi serii solid, sonim, my phone cos takiego tez ma w ofercie.

  • 0

    15.  2014-09-20 01:30:07

    Ochlapanie to przeżyje każdy chyba telefon, gorzej, jeśli zanurzy się całkowicie. R310S to nie jest aż taka prehistoria, owszem, stare toto, ale jare:) do dzwonienia wystarcza. Bo idąc tym tropem - to czego tak dużo więcej jest w tym przykładowym myphonie niż w rekinie? Natomiast jeżeli ów rybak potrzebuje wytrzymałego smartfona - to albo są ze wzmocnioną obudową, albo jakieś specjalne etui może dokupić.

  • 0

    16. ~manyga  2014-09-20 16:22:48  host: sirius.ccig.pl

    "Bod tylną klapką kryje się litowo-jonowa bateria" Mala literowka

  • 0

    17.  2014-09-20 19:27:42

    Ciekawe dla kogo jest ten telefon? A może to próba wybadania rynku? Dla budowlańców są inne telefony. Kiedyś pracowałem przy budowie dróg i dominowały stare nokie. To pancerne telefony bez wodórysków, śrubek, metalowych wstawek. Nie było i chyba mocniejszego telefonu od nokii 3310. Ale jeżeli budowlaniec ma być na czasie...

  • 0

    18. ~egon  2014-09-20 20:18:52  host: public-gprs514539.centertel.pl

    caterpilar chce byc wszedzie i w telefonach też : ) pojecie"budowlaniec " jest dosc...szerokie. znaczy i murarz i ktos kto robi przy zbrojeniach na budowie ale i dzidzinier który przechadza sie w kasku przeszkadzajac jak moze. to również ktos kto robi drogi , czyli jakis poldruk , asfalt itp. czy tez malarz. tacy fachowcy potrzebuja zadzwonic a i czasem zdjecie zrobic , poczte sprawdzic. to dla nich caterpilar zrobił cat b100.jak sie robi dobre koparki , spychacze to dlaczego nie zrobic telefonu ? srodek zamawiamy w niezliczonych chinskich manufakturach a obudowe zaprojektuje ktos kto ma pojecie. jednak sa tańsze alternatywy i wcale nie gorsze. z pewnościa tansze. dziwne jest , że nokia 3310 urasta do rangi niezwykle wytrzymałego telefonu. miałem to ustrojstwo i były tam dziadowskie - typowo mydelniczkowe plastyki. mialem wtedy tez jednoczesnie ericssona gh688. to był naprawde mocny typ. metalowe wykonanie i odporne plastyki, nokia przy nim to jednorazowy szmelc.

  • 0

    19. ~mac  2014-09-21 02:21:48  host: user-94-254-193-232.play-internet.pl

    Coś mi się widzi, że to taki sam chińczyk jak myPhone Hammer. Może nawet chińczyk wypuścił jego następcę, a CAT kupił wyłączność. Widziałem Hammer'a i jakoś mnie nie ujął. Na codzień używam b2710 (z przerwami na Alcatel Fire) i bym na pewno nie zamienił Solida na żadnego z nich.
    P.S. Ten komentarz napisałem na b2710 :)

  • 0

    20. ~???  2014-09-21 17:01:00  host: ip-37-248-254-37.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    "Po ze głośniku zewnętrznym spodziewałem się dużo"... i wiele innych... puściliście tekst bez korekty, czy jak??

  • 1

    21.  2014-09-21 19:56:40

    20: tego typu błędy zdarzają się i będą zdarzać - nie mamy korektora na etacie, Word tego nie wyłapie, nasze oczy też nie wszystko wyłapią.

  • 0

    22. ~loki  2014-10-05 12:38:36  host: komp-95-171-220-62.protonet.pl

    Ciekawe kiedy HSW wypuści swoje dziecko.

  • 0

    23. ~atiul  2014-12-05 18:55:32  host: staticline-31-182-75-193.toya.net.pl

    lampa w cat b100 mozna włączyc jako latarke, wystarczy przytrzymac przycisk pomiedzy zgłośnieniem a ściszaniem na metalowej ramie:) i jesli chodzi o porownanie go do solida, to wg mnie 5x bije solida na głowe jesli chodzi o sytuacje do jakich go stworzono tj extremalnych warunków, mam korzystam, jestem zadowolony, budowa dla niego to plac zabaw nie robiacy na tym telefonie wiekszego wrazenia :) prosty w obsłudze i jak ktos szuka czwegos takiego a nie bajeranckego cacka brac, polecam pełna gęba

  • 0

    24. ~larkin  2016-02-18 10:15:05  host: user-94-254-129-19.play-internet.pl

    at23.jakoscia rozmów i dobrym zasiegiem do solida b2710 to mu daleko.w tamtym działa to doskonale a u cata zaledwie znosnie. za to cat jest odporniejszy mechanicznie na zniszczenie. kazdy moze wybrac to czego potrzebuje bardziej czy normalnej jakosci rozmów czy cegły która mozna rzucac

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-196-72-162.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy dostępny na rynku smartfon to:

10 najlepszych smartfonów (październik 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (11)

Archiwum Ankiet