Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Test smartwatcha Fossil Q Founder 2.0

Test smartwatcha Fossil Q Founder 2.0

Arkadiusz Dziermański 26 Czerwca 2017 18:51

1 1
fossil q founder 2



Potencjalni nabywcy smartwatchy często stają przed wyborem - funkcjonalność czy wygląd. Wiodący producenci coraz częściej decydują się na tworzenie urządzeń z okrągła tarczą, które bardziej przypominają klasyczne zegarki. Mimo wszystko wybór stale pozostaje niewielki. Na szczęście w tę część rynku elektroniki noszonej coraz odważniej wkraczają producenci klasycznych zegarków. Jednym z nich jest Fossil. W moje ręce trafił model Q Founder 2.0, jeden z wielu przedstawicieli urządzeń producenta z systemem Android Wear. Sprawdźmy, czy może on konkurować z urządzeniami bardziej znanych marek.

Główne cechy urządzenia:
  • dotykowy wyświetlacz o rozdzielczości 320 x 290 pikseli,
  • wodoszczelna obudowa (IP67), koperta o średnicy 46 mm i wysokości 14 mm, wymienne paski/bransolety o szerokości 22 mm,
  • procesor Qualcomm Snapdragon Wear 2100,
  • 512 MB pamięci RAM, 4 GB pamięci wbudowanej,
  • system Android Wear 2.0, zegarek kompatybilny z Androidem 4.3 lub nowszym oraz z iOS 9 lub nowszym,
  • łączność Bluetooth 4.1, Wi-Fi (b/g/n),
  • akumulator o pojemności 400 mAh,
  • żyroskop, akcelerometr, możliwość prowadzenia rozmów głosowych przez wbudowany mikrofon i głośnik.

W zestawie znajdziemy zegarek, krótką instrukcję oraz przewód USB z ładowarką indukcyjną.

Zobacz: inne filmy z kategorii Nasze testy


Wygląd i obudowa

Fossil Q Founder 2.0 dotarł do mnie w chyba najbrzydszej dostępnej wersji, z ciemnoszarą bransoletą i przebiegającym wzdłuż niej jasnym paskiem. Do wyboru pozostają jeszcze wersje z białym lub czarnym pakiem silikonowym, brązowym skórzanym, lub srebrną bransoletą, więc bez problemu można przy zakupie dobrać pasujący nam wariant. Zegarek jest bardzo duży za sprawą koperty o grubości aż 14 mm, co w połączeniu z dosyć sporą średnicą (46 mm) powoduje, że może nie pasować do każdego nadgarstka. Mimo wszystko, na rynku nie brakuje zdecydowanie większych konstrukcji, jak choćby zegarki Diesela, marki również należącej do Fossila. Kolejną "dużą" kwestią jest masa urządzenia, która wynosi aż 177 gramów i zdecydowanie czuć, że mamy go na ręce. Nie zauważyłem jednak widocznych przyrostów mięśni przedramienia podczas użytkowania zegarka i zarówno do masy, jak i do sporych wymiarów zaskakująco szybko przyzwyczaiłem się. Pomimo tego, że na co dzień używam zdecydowanie mniejszych zegarków.

Spasowanie i wykonanie elementów konstrukcji stoi na wysokim poziomie. Nie można jej pod tym względem nic zarzucić. Na obudowie nie znajdziemy zbyt wielu elementów, poza imitacją pokrętła z przyciskiem wywołującym Menu Androida na prawym boku. Obok niego mamy otwór mikrofonu, a na lewym boku otwory głośnika. Bransoletę można w prosty sposób zdjąć i wymienić na inną o szerokości 22 mm lub ją skrócić, co w przypadku większości nabywców będzie niezbędne. Ogniwa, które można zdemontować są oznaczone strzałkami i można to zrobić w warunkach domowych przy pomocy np. solidniejszej igły i niewielkiego młotka lub wystarczy oddać zegarek zegarmistrzowi, który upora się z tym w ciągu kilku minut.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 5
  • 1

    1. ~rrrr  2017-06-26 20:11:51  host: host-89-230-176-59.dynamic.mm.pl

    kitajce robią już z pełnym okrągłym wyświetlaczem, i prawie o połowę cieńsze

  • 1

    2. ~Ar  2017-06-27 10:58:44  host: nat-i419.elomza.pl

    Straszny paździerz, gruby i niezgrabny.
    Moto 360 gen.2 bije tego Fossila pod względem wyglądu, dodatkowo ma pulsometr. Co prawda nie można prowadzić przez nią rozmów, ale to zbędny bajer.
    Fossil zawsze kojarzy mi się z tandetnymi, brzydkimi zegarkami...

  • 0

    3. ~Peyo  2017-06-27 14:02:17  host: cmo3.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Jak dla mnie fatalna bateria, zegarek nie brzydki, ale zdecydowanie wole Garmin Fenix który ładuje raz w tygodniu

  • 1

    4.  2017-06-27 15:48:32

    Miałem, miałem dać komuś na prezent i wymieniłem na inny, równie ładny, ale pod niemal każdym innym względem lepszy. Fossil wygląda jak zegarek poprzedniej generacji, czyli czujniki ukryte pod czarną, niezagospodarowaną brodą na wyświetlaczu, ekran, który jest zwykłym LCD, który w jaśniejszym miejscu jest zupełnie niewidoczny (podczas gdy nowe zegarki używają najczęściej AMOLED). Trzeba jednak oddać sprawiedliwość zegarkowi, że wygląda lepiej niż innych producentów, no i jest w miarę szybki. Ale jeśli miałbym wybierać, to nadal pozostałbym przy ZenWatch3, albo któryś z lepszych Samsungów.

  • 0

    5.  2017-06-27 15:54:58

    @4 modele zaprezentowane na poczatku tego roku sa duzo lepiej wyposazone, ale w Polsce beda dopiero w pazdzierniku. Jak nic sie nie zmieni to bedziemy miec okazje sprawdzic na ile sa lepsze w praktyce.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-227-189.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy smartfon w cenie do 600 zł to:

10 najlepszych smartfonów do 600 zł (listopad 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (14)

Archiwum Ankiet