Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Samsung Galaxy S6 - miniTEST

Samsung Galaxy S6 - miniTEST

Lech Okoń (LuiN) 11 Kwietnia 2015 00:11

9 0
Samsung Galaxy S6 to jedna z najciekawszych tegorocznych premier w świecie Androida. Koreański producent wyraźnie odszedł od dotychczasowych konstrukcji z linii Galaxy S, zamieniając plastiki na metal (wreszcie) i szkło. Żeby była jednak "równowaga", pozbawił swojego flagowca złącza kart pamięci i wymiennego akumulatora.



Pełny test telefonu opublikujemy w późniejszym terminie (m.in. po szczegółowych testach akumulatora), już teraz natomiast przedstawiamy pierwsze wrażenia i wyniki testów wydajności, wyświetlacza czy głośności oraz zdjęcia wykonane telefonem.

Pierwsze wrażenia

minitest samsung galaxy s6 Przede wszystkim zdjęcia nie oddają w pełni wyglądu telefonu. Galaxy S6 kompletnie nie przekonał mnie do siebie gdy zobaczyłem go w komunikatach prasowych, a już po pierwszych chwilach z telefonem zacząłem się zastanawiać czy może jednak nie wymienić Note'a 4 na nowe S6. W przeciwieństwie do Galaxy Alpha czy Note'a 4, nie mamy tutaj do czynienia z kanciastą, ostro wyciętą metalową ramką. Boki są wypukłe i gładko przechodzą w nieco zakrzywione brzegi szkła czołowego i tylnego. Obracanie telefonu w dłoni stało się tym samym czynnością przyjemną, a nie ciągłym drapaniem naskórka. Metalowe boki są matowe, nie musimy więc obawiać się szybkiego zbierania rys. Telefon jest bardzo smukły, ale mimo to pewnie i wygodnie leży w dłoni (Alpha wypada w tym temacie dużo słabiej pomimo, że jest mniejsza). Podobają mi się oddzielone od siebie przyciski regulacji głośności, cieszy też włącznik na środku boku obudowy, ale brakuje spustu aparatu. Totalną porażkę mamy natomiast z tyłu. Aparat fotograficzny nie wystaje lekko poza obudowę, on wręcz żyje swoim własnym życiem. Na plus działa to, że wokół szkła czołowego aparatu jest masywna, metalowa ramka. Na minus natomiast fakt, że producent postanowił ją oszlifować, więc przyszłe rysy na niej to pewnik - telefon leżący na stole opiera się na obudowie aparatu. Pierwsze dni testów nie przyniosły choćby drobnych rysek z tyłu obudowy (Gorilla Glass 4 robi swoje), natomiast zauważalny okazał się inny mankament. Tył telefonu uwielbia zbierać odciski palców. Problem jest mniej widoczny ponoć na białej wersji telefonu.

minitest samsung galaxy s6 minitest samsung galaxy s6 minitest samsung galaxy s6 minitest samsung galaxy s6

Ekran QHD telefonu ma mniej więcej tę samą jasność, co ten w Note'cie 4 i równie dobre odwzorowanie kolorów. W trybie standardowym obraz jest nawet jeszcze cieplejszy, niż w Note'ach, a zamiast cukierkowego charakteru dotychczasowych AMOLED-ów mamy kolory możliwie jak najbliższe rzeczywistym. To istotna sprawa w przypadku zdjęć, a przy okazji oscylująca w okolicy 6400 Kelwinów temperatura barwowa mniej męczy oczy, niż znane z niebieskawych odcieni bieli ekrany LCD.

Test Ekranu Jasność 50% Jasność 100%
Czerń, cd/m2 Biel, cd/m2 Kontrast Temperatura barwowa (K) Czerń, cd/m2 Biel, cd/m2 Kontrast Temperatura Barwowa (K)
HTC Desire 816 0,13 106,1 816 7581 0,51 439,4 862 7698
LG Nexus 5 0,54 259,8 481 6691 1,07 516,3 483 6728
Meziu MX4 0,05 38,54 771 7220 0,73 574,5 787 7533
Nokia Lumia 1320 0,47 303,1 645 7454 0,92 581,1 632 7467
Nokia Lumia 530 0,41 136,7 333 6856 0,82 272,6 332 6897
Nokia Lumia 925 0 138,62 6754 0 287,7 6904
Samsung Galaxy Alpha 0 160,9 6329 0 342,8 6355
Samsung Galaxy Note 4 0 175,4 6648 0 365,1 6660
Samsung Galaxy Note Edge 0 145,9 6830 0 245,9 6709
Samsung Galaxy S6 0 157,4 6347 0 354,8 6325
Samsung Galaxy Tab S 8.4 0 167,9 6703 0 311,7 6667
Sony Xperia Z3 Compact 0,13 78,7 605 9984 0,91 733,7 806 10978

Zasięg, jakość rozmów, głośnik zewnętrzny

Nowa konstrukcja obudowy przynosi pewne obawy o jakość zasięgu czy jakieś tajemnicze "uściski śmierci". Szczęśliwie technologia konstruowania anten poszła już daleko do przodu i w przypadku Galaxy S6 odczuć można nie tyle pogorszenie zasięgu, co jego poprawę. Szczególnie w temacie Wi-Fi, do którego telefon logował się o kilkanaście metrów dalej od budynku, niż niezłe w tym temacie Note 4 i Meizu MX4. Względem ostatniego Note'a producent poprawił głośnik zewnętrzny. Zamiast 1 W dostajemy 1,2 W (rok temu 1 W chwalił się LG w swoim G3), a do tego jego wylot wylądował na dolnym boku telefonu. Wreszcie znika problem zatykania głośnika przez materiałowe podłoża. Póki co nie zauważyłem problemów z jakością rozmów czy zanikami zasięgu, ale ostateczną opinią podzielę się dopiero po zakończeniu testów.

Test Głośników Rozmowa (dB) Muzyka (dB) Dzwonki (dB)
Ekran ↑ Ekran ↓
HTC Desire 816 78,8 77,1 86,4 78,8
Meizu MX4 78,6 77,6 81,1 82,6
Note Edge 76,8 77,4 85,0 86,3
Samsung Galaxy Alpha 78,9 74,8 78,1 80,6
Samsung Galaxy Note 4 78,5 77,5 84,2 88,7
Samsung Galaxy S6 78,1 77,7 91,6 84,6
Sony Xperia Z3 Compact 76,7 75,7 77,8 73,1
Sony Xperia Z3 Compact Clear Audio 77,5 74,4 79,0 73,9

Wydajność

Najbardziej nagrzewającym się miejscem jest w przypadku Galaxy S6 obudowa aparatu fotograficznego. Dopiero przy dłuższym graniu ciepło zaczyna być coraz bardziej odczuwalne również na ramkach. Szczęśliwie jednak, nie ma tutaj mowy o wartościach uprzykrzających życie. Rekordowa temperatura aparatu jaką udało mi się uzyskać to 42,5 stopnia Celsjusza. Wartość ta występowała jedynie punktowo, na metalowej ramce wokół aparatu, natomiast pozostałe miejsca obudowy rzadko przekraczały temperaturę 32-35 stopni Celsjusza. Jako, że podczas gry rzadko wkłada się palce w aparat fotograficzny, korzystanie z telefonu było mimo wszystko komfortowe.

Lagów nie ma! Tak, po raz pierwszy od dłuższego czasu flagowca Samsunga nie morduje w codziennych czynnościach ociężały TouchWiz. I to pomimo zastosowania rozdzielczości QHD. Choć w ilości wolnego miejsca pozostawionej przez producenta nie widać specjalnego odchudzania nakładki systemowej, to już w działaniu smartfonu jak najbardziej tak. A gry? No cóż, nie wszystkie są zoptymalizowane pod nowy procesor. Takie GTA SanAndreas uparcie gubi tekstury, a na pełnych detalach zwyczajnie się tnie. To jednak kwestia poprawek ze strony producenta aplikacji, a nie samego sprzętu. Bo gdy aplikacja działa już jak należy, to poziomy wczytują się błyskawicznie (nowa pamięć wewnętrzna robi swoje), animacje są idealnie płynne i... zdarza się, że z wielkiego zapasu mocy telefon pod dłuższej grze jest nadal chłodny. Wspomniane wyżej 42,5 stopnia Celsjusza to już intensywne męczenie telefonu 3DMarkiem, na AnTuTu nie dało rady wyjść ponad 38 stopni. Zestawienie wyników benchmarków mówi samo za siebie - nowego Exynosa będzie niezwykle trudno dogonić konkurentom:

  Smartbench 2012 AnTuTu 2.7.3 Benchmark Pi (ms) Linpack Pro Quadrant Standard Sun Spider 9.1 (ms) Zapis danych (MB/s)
Asus Google Nexus 7 2013 4520 10250 218 257900 5059 1109,9 16,7
Asus Padfone 2576 6553 296 180199 5158 1754 11,0
HTC Desire 816 6333 12321 279 302951 13223 839,9 12,7
HTC One 7330 17139 141 752976 12537 893,2 37,4
HTC One M8 9493 21251 145 856656 24567 556 40,3
HTC One X 4653 10768 349 159722 4914 2380 6,2
Huawei Ascend P6 4637 7661 346 155453 5443 1582,3 9,0
Huawei MediaPad 10 FHD 4.0.4 4514 10267 351 111258 4264 1668,1 16,1
Huawei MediaPad 10 FHD 4.1.2 4531 9361 351 157780 4588 1518 13,2
LG G2 9027 15617 100 611615 17046 970 17,5
LG G3 8095 18502 154 691668 22017 878,1 27,6
LG Swift 4X HD 4831 11841 354 132600 5034 1998,1 11,8
LG Swift L5 571 2859 946 17995 1740 4578,4 7,0
Meizu MX4 7577 24185 242 569342 16597 489,8 21,9
Plug Force - 7195 605 99041 3072 2072,2 11,9
Samsung Galaxy Ace II 1850 4583 661 51961 2271 2894,3 5,8
Samsung Galaxy Alpha 5815 21305 175 477088 23906 460,4 39,4
Samsung Galaxy Beam 1851 4810 480 58544 2347 2837,7 5,6
Samsung Galaxy Camera 4103 9944 359 188224 5461 1162,1 7,9
Samsung Galaxy K Zoom 4477 15819 160 331239 14367 526,6 16,5
Samsung Galaxy Note 2614 6109 428 102533 3299 1804 11,8
Samsung Galaxy Note 3 9586 16692 98 1067455 21587 610,9 38,9
Samsung Galaxy Note 4 N910C 6579 *5401 105 606984 27416 427,4 37,8
Samsung Galaxy Note 4 N910F 9675 19377 156 1074766 23879 704,1 37,8
Samsung Galaxy Note Edge 9404 19513 123 1088715 22500 843,6 37,8
Samsung Galaxy S Advance 1841 4837 501 46812 2117 2358,6 8,4
Samsung Galaxy S II 2543 6257 461 77702 4101 1777 8,8
Samsung Galaxy S III 4240 12136 358 173883 5749 1425 15,9
Samsung Galaxy S4 (I9505) 7384 16288 129 777266 12267 947,1 31,9
Samsung Galaxy S4 Active 7009 16179 130 773198 12273 1164 33,4
Samsung Galaxy S4 zoom 2659 5725 343 73879 4385 1075,7 21,9
Samsung Galaxy S5 9123 20614 159 1047198 23970 433,7 39,9
Samsung Galaxy S6 13364 *6660 67 974864 38386 352,8 37,2
Samsung Galaxy Tab S 8.4 7908 21242 112 795700 20529 487,3 37,7
Samsung N8000 Galaxy Note 10.1 4028 11933 337 176061 5432 1231,9 18,7
Samsung Note 8.0 5919 11625 295 216239 6922 1049 24,2
Sony Xperia J 960 3086 789 36980 1834 2792,2 bd
Sony Xperia M 2273 5952 407 163437 4054 2115,9 10,0
Sony Xperia SP 4941 9555 173 377330 7846 1061,8 9,1
Sony Xperia T 3475 6994 279 215686 4960 1636,6 9,6
Sony Xperia Tablet S 3690 10996 357 138251 4045 1843,7 12,9
Sony Xperia Tablet Z 5085 14068 276 613495 7612 1450,6 16,7
Sony Xperia V 3649 8078 275 327508 5910 1201,1 15,3
Sony Xperia Z 4999 13837 263 624691 7691 1847,7 12,3
Sony Xperia Z Ultra 9757 17177 115 1081197 21659 770,1 23,4
Sony Xperia Z1 9103 17060 115 1047619 20520 776,6 22,3
Sony Xperia Z1 Compact 9983 21465 103 1074968 21960 869,7 27,0
Sony Xperia Z2 7098 17488 142 784159 19183 986,4 28,4
Sony Xperia Z2 Tablet 7954 19177 160 799689 17487 1055,1 27,8
Sony Xperia Z3 8007 18628 146 856979 20962 961,8 20,1
Sony Xperia Z3 Compact 8981 22391 131 810766 20199 884,7 28,7
ZTE Grand X In 1220 6741 713 62842 3196 1236,2 7,4
*AnTuTu 2.7.3 nie wspiera Androida 5.0, mocno zaniżając wyniki.

Nowe benchmarki wyciskające ile się da z 64-bitowego procesora:
Model telefonu 3D Mark GFXBench 3.1 Geekbench 3 AnTuTu Zapis danych (MB/s)
Unlimited Manhattan T-Rex Singlecore Multicore 5.x
onscreen 1080p onscreen 1080p
Meizu MX4 15955 448,5 447,6 1126 1186 1120 3738 46137 21,9
Sasmung Galaxy Note Edge 9781 675 1136 1546 2368 926 2793 46668 37,8
Samsung Galaxy S6 21643 924,3 1340 1685 2499 1499 5051 67407 37,2
Samsung Galaxy Note N910C 11653 670,5 1110 1425 2156 1193 4278 41507 37,8


Aparat fotograficzny

W sieci spotkałem się z testami prezentującymi aparat w Galaxy S6 jako nie tyle rozwinięcie możliwości produktów Samsunga, ile krok wstecz. Mowa jest tutaj o porównaniu do Note'a 4, w którym zastosowany został ten sam sensor Sony. Co ważne, różnicy na plus względem Galaxy S5 nikt nie kwestionował. Tym większe było moje zdziwienie, gdy wykonałem pierwsze porównawcze zdjęcia z Note'em 4. W zaciemnionych pomieszczeniach różnica na korzyść Galaxy S6 okazała się kolosalna. W przypadku zdjęć w pubie padały pytania czy były one wykonane z fleszem (a okazał się on zbędny). Generalnie to, co oglądałem na ekranie było jaśniejsze, niż otoczenie obserwowane nieuzbrojonym okiem. Takie wrażenie nie towarzyszyło natomiast zdjęciom wykonywanym równolegle za pomocą Note'a 4.

Na plus działa też odczuwalnie szerszy kąt widzenia, który jest niezwykle przydatny zarówno w tłocznych pomieszczeniach, jak i przy fotografowaniu krajobrazów. Podobnie jak w przypadku LG G3, tryb HDR działa błyskawicznie, równie szybki okazał się też autofocus. Do tego dostajemy kilkucentymetrową minimalną odległość ostrzenia, której próżno szukać w propozycji LG. Duży sensor w połączeniu z jasnym obiektywem (F/1.9) doskonale sprawdzał się w makrofotografii, efektownie rozmywając plany poza punktem ostrzenia. Użyteczne wartości ISO sięgają 1250, natomiast nieporuszone zdjęcia udawało się wykonywać z ręki nawet, gdy automatyka aparatu ustawiała czas naświetlania rzędu 1/10 sekundy (zasługa optycznej stabilizacji obrazu). To już nie jest jakość zdjęć jak z prostego kompaktu, Galaxy S6 bliżej jest do możliwości kompaktów zaawansowanych, na które wydać trzeba ponad 1000 zł.

Test porównawczy - Galaxy S6 vs. Galaxy Note 4

Samsung Galaxy S6:
sgs6 sgs6

Samsung Galaxy Note 4:
note4 note4

Powiększenie 1:1:
crop crop

Garść innych zdjęć z Galaxy S6:
foto z sgs6 foto z sgs6 foto z sgs6 foto z sgs6

foto z sgs6 foto z sgs6 foto z sgs6 foto z sgs6

foto z sgs6 foto z sgs6 foto z sgs6 foto z sgs6

Film 4K nagrany Galaxy S6: link (*.MP4, 54 MB)

Zobacz: dane techniczne i zdjęcia telefonu w katalogu.
Dodaj do:
w sumie: 38
  • 0

    19. ~tester  2015-04-13 14:21:43  host: 62-111-178-18.static.ip.netia.com.pl

    LuiN: czy bateria wyrzymala caly dzien przy normalnym uzywaniu?

  • -1

    20.  2015-04-13 14:32:10

    Like a boss ;)

  • 0

    21.  2015-04-13 15:15:35

    18, babeo, 19 tester - no i właśnie wokół kwestii akumulatora jest najwięcej wątpliwości z kategorii "czy warto". Czas pracy jest krótszy niż w S5 czy w Note 4. Póki co, ani razu nie wystarczyło mi akumulatora na 2 dni pracy. Zeruję go zwykle po 22-25 h. Fakt, że z telefonu korzystam dużo i mimo to nie ma konieczności drugiego ładowania w ciągu dnia. Jednak to, co zostaje wieczorem "na liczniku", zmusza do codziennego ładowania.

  • 0

    22. ~tester  2015-04-13 15:38:23  host: 62-111-178-18.static.ip.netia.com.pl

    21. LuiN: it to jest kluczowe;) może warto poczekać na S6 Active, któy ma sporo większy akumulator

  • 0

    23.  2015-04-13 16:22:05

    A mi się zdjęcia nie podobają. Ok, kolory dobre i tak dalej, ale brakuje ostrości. Oglądając fotki w pełnej rozdzielczości nie znalazłem ani jednego dobrze wyostrzonego elementu. Nie chodzi o to żeby zdjęcia był przeostrzone żeby pojawiał się szum, ale Samsung trochę przegiął w drugą stronę. Za dobre wrażenie na zmniejszonych fotkach odpowiada liczba megapikseli, a nie dobra ostrość pliku źródłowego.

  • 0

    24.  2015-04-13 22:20:47

    A wymieniać G2 na S6 warto? Pewnie tylko nie warto ze wzgl. na baterie :) u siebie widzę tylko telefon w kolorze złotym. Nie zbiera on odciskow paluchów.

  • 0

    25.  2015-04-13 22:50:48

    Złoty/srebrny też się palcuje i jest to widoczne (ze względu na wysoki połysk).

  • 0

    26.  2015-04-13 23:13:49

    Luin, jak porównaj byś aparat s6 do serii z3 i iPhone?

  • 0

    27.  2015-04-14 07:36:48

    24, kowcio - no cóż, przeskok o 2 generacje sprzętu będzie na plus niezależnie od tego, którego producenta wybierzesz. 26, SACZI - w Samsungach jest nowszy sensor Sony dodatkowo z optyczną stabilizacją i jasnym obiektywem. Za bardzo nie ma czego porównywać - konkurenta szukać można w nadchodzącym LG G4, a nie w wśród wymienionych.

  • 0

    28.  2015-04-14 10:19:10

    26, SACZI - tutaj masz fajne porównanie: http://tlp.is/5z6

  • 0

    29.  2015-04-14 11:56:58

    Ciekawi mnie to, jak się spisze też G4 w testach i co ostatecznie z tegorocznych flagowców będzie warte wydania niemałej gotówki. S6 całkiem nieźle się broni. Sony już nie biorę pod uwagę, jeśli design pozostanie na niezmienionym poziomie (tak samo byłoby z S6 i G4, gdyby były identyczne).

  • -1

    30. ~wyścig szczurów  2015-04-14 14:45:05  host: 37-128-81-251.static.ip.netia.com.pl

    Ludzie nie wywalajcie kasy na te zabawki, nie nabijajcie kabzy zagranicznym korporacjom, inwestujcie w Polsce. Jak źle by u nas nie było to i tak lepiej aby skorzystał nasz oszust niż zagraniczny oszust.

  • 1

    31.  2015-04-14 15:03:39

    30, To mówisz w jakiego polskiego producenta telefonów inwestować? (stacjonarne mnie nie satysfakcjonują)

  • 0

    32.  2015-04-14 19:54:39

    LuiN, rzeczywiście S6 wymiata, chyba wszystko co dzisiaj jest na rynku pod względem aparatu.
    Dzięki za linka.

  • 0

    33. ~@32  2015-04-18 09:10:51  host: apn-31-2-99-94.dynamic.gprs.plus.pl

    Co dziś tak, ale co już bylo w mobilnej fotografii to juz nie bardzo 808, 1020, G3

  • 1

    34. ~lukasz_g  2015-04-19 10:52:18  host: user-109-243-193-109.play-internet.pl

    @30
    Chętnie kupię. Zaproponuj odpowiednik jakiegoś flagowca (tegorocznego, nie sprzed 3 lat). Aha, ale żeby to nie był noname z naklejką "polskiego" producenta, który ma tylko biuro 3x3 metry a sprzęt ściąga z Chin. Niektórzy powinni przed wysłaniem komentarza dawać je komuś do przeczytania.

  • 0

    35. ~alusinek  2015-04-20 13:48:16  host: ozg98.internetdsl.tpnet.pl

    korzystam od dwóch dni i mogę wstepnie powiedzieć, że telefon jest rewelacyjny! Jeden minus jaki zauważyłam to to, że na obudowie jak i na ekranie zostają paluchy. Mam wersję gold platinum i strasznie widoczne sa odciski palców. póki co tyle z wad :)

  • 0

    36. ~allan  2015-04-22 23:16:51  host: host-89-230-197-176.lublin.mm.pl

    Na pewno nie warto zamienić Samsunga Galaxy Note 4 na Galaxy S6. Znacznie mniejszy ekran, niewymienna bateria, brak slotu na kartę pamięci! Chociaż sam telefon jest bardzo ładny i zgrabny, ale to są za słabe argumenty. Szybko ładująca się bateria po pewnym czasie zmniejszy swoją pojemność i telefon zacznie irytować tym, że trzeba go będzie często ładować, a na końcu wyrzucić!

  • 0

    37.  2015-04-23 19:57:40

    36, allan - to tak odbijając - Note 4 też ma funkcję szybkiego ładowania, ekran Galaxy S6 jest jaśniejszy, lepsze są zdjęcia z S6. Jutro odsłaniamy pełną recenzję.

  • 0

    38. ~J23  2015-06-07 19:45:32  host: 89-73-229-218.dynamic.chello.pl

    Wymienny akumulator, karta pamięci, wodoszczelność.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-146-141-60.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy skorzystałbyś z opcji logowania na podstawie wzorca oka?

Comarch: będzie biometria w rozwiązaniach dla banków

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet