Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Rozdzieranie szat

Rozdzieranie szat

Witold Tomaszewski 11 Października 2007 12:44

0 0
Zakończył się przetarg na częstotliwości 1800 MHz, który wyłonił dwóch nowych operatorów - CenterNET i Tolpis, który niedługo zmieni nazwę na Mobyland. A "trójca", jak to zwykle ma miejsce przy rozdziale częstotliwości komórkowych, rozdziera szaty i lamentuje…



PTC, Polkomtel i Centertel jeszcze przed przetargiem po raz kolejny podnosili argument o tym, że są nierówno traktowani, bo według zasad przetargu musieliby zaoferować znacznie większą kwotę za te same częstotliwości niż nowo wchodzący, nieświadczący podobnych usług podmiot. Bardzo ciekawe wnioski można wysnuć patrząc na kwoty, jakie faktycznie zaoferowali. Dla przypomnienia, CenterNET zaproponował odpowiednio około 200 i 100 mln zł (wziął tylko tę tańszą), a Tolpis - równo 100 mln zł.

Centertel zaoferował 0 zł (słownie: zero zł) za jeden z pakietów 49 kanałów z rezerwacją na 15 lat, ponad kwotę opłaty minimalnej, wyznaczoną przez UKE na 1,96 mln zł. Nie przeszkadza im to krzyczeć, że są jawnie dyskryminowani. No i oczywiście już zapowiedział oprotestowanie przetargu.

Polkomtel zaoferował za częstotliwości 40 mln zł. To już całkiem sensowna kwota, która mimo małej liczby punktów przyznanych na podstawie opinii Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za wpływ na konkurencję na rynku, dawała firmie czwarte miejsce w wyścigu. Firma nie podjęła jeszcze decyzji czy zaskarży wyniki przetargu, choć "w ciemno" wyraziła chęć wzięcia kanałów.

Oferta PTC została odrzucona z powodów proceduralnych - być może błahych. Zabrakło parafki na jednej z prawie 200 stron dostarczonej dokumentacji. Można powiedzieć - dura lex, sed lex, którą to zasadę z pewnością telekom stosuje wobec swoich klientów. Czy rację miał UKE i nie musiał prosić o uzupełnienie podpisu przez PTC, czy może miał rację telekom, zadecyduje sąd - firma zapowiedziała już, że zaskarży tę decyzję. Co ciekawe, mimo dyskwalifikacji oferty, firma złożyła rezerwację na częstotliwości, czyli skorzystała z prawa przysługującym tylko finalistom. Nie udało mi się oficjalnie dowiedzieć, jaką kwotę w przetargu zaoferowała firma. Mogłoby to rzucić nowe światło na sprawę.

Szerzej o wynikach przetargu i kwotach zaoferowanych przez startujących można przeczytać w tej wiadomości.

Ciekawym argumentem jest też fakt powoływania się przez "trójcę" na niewiadome pochodzenie i niepewne możliwości finansowe nowych podmiotów. UKE robiło wszystko, żeby zachęcić do wejścia nowe, duże i doświadczone podmioty na polski rynek. Nic jednak nie poradzi na to, że nie są oni zainteresowani bądź to naszym krajem, bądź częstotliwościami i możliwościami jej wykorzystania. Z drugiej strony pewnie cieszą się, że nie wchodzi do nas np. Hutchison czy Telefonica O2, która ostatnio przebojem zdobywa słowacki rynek. Milczeniem można pominąć tylko wykorzystanie częstotliwości 450 MHz przez Centertela czy 3,6-3,8 GHz przez PTC. Dopiero po interwencjach Urzędu ten pierwszy przedstawił plan przejścia na CDMA2000, a drugi zaczął stawiać stacje WiMAX. Co więc oznacza posiadanie częstotliwości przez znane i duże podmioty? Niewiele, UKE i tak musi wymuszać odpowiednie inwestycje…

Kolejnym argumentem, używanym przez PTC, Polkomtel i Centertel, jest fakt dramatycznej wręcz potrzeby nowych częstotliwości do rozbudowy sieci. W każdym europejskim kraju działa trzech czy czterech operatorów GSM, którzy dzielą się częstotliwościami, bez problemów pokrywając zasięgiem cały kraj. Co prawda w Polsce będzie teraz pięciu operatorów infrastrukturalnych sieci GSM, ale CenterNET i Tolpis mają tak naprawdę zakresy, które dopiero razem wzięte pozwoliłyby na świadczenie usług na terenie całego kraju przez jeden podmiot.

Nie ma się co dziwić "trójcy", że najchętniej chciałaby otrzymać wspomniane częstotliwości za darmo i w ten sposób zablokować wejście konkurencji na rynek. Ale - jak się okazuje - ich argumenty dość łatwo obalić albo wręcz sami je dezawuują oferując śmieszne kwoty w walce o wolne zakresy. Jak się okazuje - nic im to nie dało. Chyba, że sąd unieważni przetarg…
Dodaj do:
w sumie: 15
  • 0

    1.  2007-10-11 13:15:59

    Nie rozumiem o co chodzi w zdaniu "Co prawda w Polsce będzie teraz pięciu operatorów infrastrukturalnych sieci GSM, ale CenterNET i Tolpis mają tak naprawdę zakresy, które dopiero razem wzięte pozwoliłyby na świadczenie usług na terenie całego kraju przez jeden podmiot".

  • 0

    2.  2007-10-11 13:16:30

    To po co komuś sieć, która ma tylko zasięg na połowę kraju?

  • 0

    3.  2007-10-11 13:17:22

    Th0mas: 49 kanałów NIE WYSTARCZY do budowy sieci komórkowej na terenie całego kraju. 98 kanałów już na to pozwala. CenterNET i Tolpis mają po 49 kanałów...

  • 0

    4.  2007-10-11 13:18:39

    Th0mas: widocznie stawiają na jakieś nisze - na przykład uczniów czy studentów, którzy z reguły nie podróżują za często po Polsce, a siedzą w szkołach / uczelniach w dużych miastach. Pokrycie reszty kraju załatwi roaming...

  • 0

    5. ~Longman  2007-10-11 13:33:18  host: ewx105.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Wydaje mi się, że ma tu miejsce zjawisko które przez szereg lat obserwowałem jako wykładowca na uniwersytecie - z punktu widzenia tzw. starej gwardii, KAŻDA, nawet najmniejsza zmiana jest zmiana jest zmianą na gorsze więc cała energia idzie na konserwowanie status quo i niedopuszczanie "innych" czy "nowych". Po co PTC częstotliwości z których nie korzysta? A właśnie po to aby z nikt skorzystać nie mógł ktokolwiek inny. Tak własnie odczytuję przystąpienie "starych" do ww. przetargu. Jest jasne, że ciężar bedzie sie przesuwał w kierunku 3G - taki Play nawet uznał że 3G i roaming mu w zupełności wystarczy, więc "trójcy" tym bardziej powinno wystarczyć. Chodziło o zablokowanie częstotliwości nowym, a to się nie udało, więc dlatego operatorzy buczą.

  • 0

    6.  2007-10-11 14:40:40

    #5: Ale na szczęście się nie udało!!!:)

  • 0

    7. ~Groszek  2007-10-11 14:45:31  host: apn-99-42.gprspla.plusgsm.pl

    Hutchison staral sie kiedys o czestotliwosci ... z tym ze UKE patrzylo tylko na kase i na nic wiecej

  • 0

    8.  2007-10-11 15:04:33

    #7: to bylo przy przetargu o umts w ktorym wygrala netia (p4)

  • 0

    9.  2007-10-11 15:05:30

    tzn hutchinson bral udzial w tym przetargu

  • 0

    10. ~poznaniak  2007-10-11 19:00:55  host: 87-205-66-247.adsl.inetia.pl

    Jestem ciekaw, czy TolPiS, centerNET i P4 dogadają się i będą wspólnie stawiać maszty. Byłoby to bardzo ciekawe rozwiązanie.

  • 0

    11.  2007-10-11 23:39:48

    W tym kochanym kraju to nikt z nikim się nie dogada. Najważniejsze są kwity. Na maszty oczywiście:)

  • 0

    12.  2007-10-12 03:21:29

    Banda pragmatykow i tak zablokuje wszelkie nowosci... OFFT: wiecie, dlaczego aparaty fotograficzne wyglada prawie dokladnie tak samo (ksztalt, wyglad) jak paredziesiat lat temu ? Poniewaz branza jest tak skostniala i totalnie zacofana, jesli chodzi o akceptacje nowosci w tej kwestii. Niestety w wiekszosci przypadkow decyduja wyniki sprzedazy - nawet najbardziej udany, innowacyjny model bedzie mial tzw. "snowball's chance in hell", jesli nie bedzie generowal sprzedazy na okreslonym pulapie.

  • 0

    13. ~hose  2007-10-12 10:35:51  host: 194.39.141.10

    A może CenterNET i Tolpis dzieląc się po połowie dostępnymi kanałami robią to celowo gdyż chcą współpracować z sobą na zasadach współdzielenia anten, połowe stawia jeden, drugi stawia drugą połowę i udostępniają sobie wzajemnie nadajniki na zasadzie roamingu.

  • 0

    14. ~w.p.  2007-10-12 11:36:33  host: bramka.2p.pl

    Akurat jeśłi chodzi o aparaty fotograficzne to dla mnie im bardziej analogowy wygląd tym bardziej mi się podoba. Po co na siłę zmieniać coś co jest dobre? Np. jingle w 3-ce, czy CPN na Orlen? Mam Minolte A1 - jest pieknie kanciasta i ma analogowy design :)

  • 0

    15. ~yoda  2007-10-12 14:50:18  host: dqc45.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Dla mnie im więcej operatorów, tym lepiej. Ceny zaczną spadać, połączenia stanieją, telefony może też. A nóż zacznie się większy ruch w sprowadzaniu modeli z zagranicy i wreszcie będę mógł kupić KS20... Zdrowa konkurencja wszystkim na dobre wyjdzie.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-168-187.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz nową ofertę roamingową sieci Orange i nju?

W Orange i nju roaming bez limitu

 

Zobacz wynik | Opinie (16)

Archiwum Ankiet