Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Rewolucja czy ewolucja?

Rewolucja czy ewolucja?

Witold Tomaszewski 26 Października 2005 21:11

0 0
Mija półtora roku od wejścia na rynek Heyah i zainicjowania przez nią prawdziwej rewolucji cenowej na rynku usług głosowych. Cena minuty połączenia spadła poniżej 1 zł brutto, co wcześniej było nie do pomyślenia w prepaidach - ba, nawet w wielu abonamentach. Teraz rewolucja przenosi się na rynek usług dodanych, a dokładniej - na usługi związane z dostępem do Internetu. A może to tylko ewolucja?



Polski Internet

Polska w rankingu OECD zajmuje 25. miejsce pod względem ilości łącz szerokopasmowych na 100 mieszkańców. 1,5 mln łączy to dość skromny wynik. Winą takiego stanu rzeczy jest głównie cena dostępu do sieci - zdecydowanie wyższa niż na zachodzie Europy, a porównując do siły nabywczej tamtejszych mieszkańców horrendalnie wysoka. Prawdą jest też, że 1,5 mln nie jest liczbą odzwierciedlającą realną ilość polskich Internautów, bo tych jest ponad 8 mln. Różnica wynika z korzystania z łącz o mniejszej przepustowości bądź dzielenia jednego łącza szerokopasmowego pomiędzy kilku użytkowników. Według kryteriów OECD łącze szerokopasmowe to takie, które zapewnia transfer na poziomie co najmniej 256 kb/s.

Na rynku usług dostępowych niepodzielnie króluje Telekomunikacja Polska ze swoją neostradą, w tle przewijają się sieci kablowe. Praktycznie we wszystkich przypadkach, aby mieć upragnione „stałe łącze”, zapłacić trzeba przynajmniej 50 zł brutto miesięcznie - i to nie licząc abonamentu telefonicznego czy za telewizję kablową (choć tu są pewne wyjątki okupione wyższą opłatą). Do tego często obwarowane są one limitami miesięcznego transferu, po których parametry łącza dość mocno spadają.

Historia ofert operatorów

Pierwszą ofertę stałego dostępu do Internetu w sieci komórkowej zaprezentował Centertel w listopadzie 2003 roku. Słynna Licencja GPRS, której twórcą był Przemysław Bukato (notabene aktualnie pracujący w Polkomtelu i tworzący iPlusa), była swoistym balonem próbnym. Nikt do końca nie wiedział jaką popularnością cieszyć się będzie oferta, ani jak wpłynie na zasoby sieciowe - w końcu była to nowatorska usługa. Na początku, aby zapanować nad sprzedażą, jedynym jej kanałem były sklepy oferujące Licencję GPRS wraz z palmtopem bądź notebookiem - m.in. Vobis, Karen i MTS. Pierwotna oferta nie miała żadnych limitów i za 49 zł netto pozwalała na nieskrępowane korzystanie z GPRS - i oficjalnie tylko z tej technologii. Późniejsze oferty uwzględniały już EDGE, ale i posiadały też limity, po których Centertel zastrzegał sobie możliwość zmiany parametrów technicznych świadczonej usługi.

Kolejnym operatorem, który zdecydował się na wejście w ten fragment rynku, było PTC. Usługa blue connect weszła w kwietniu tego roku z pompą i dużym rozmachem reklamowym. Jest dostępna dla wszystkich, umożliwia transfer danych w technologiach GPRS, EDGE, UMTS oraz pozwala na darmowe korzystanie z hotspotów należących do operatora. Niestety - na początku cena była niezbyt atrakcyjna, bo wynosiła ponad 120 zł brutto, zawierała także limit 2 GB.

Najpóźniej zareagował Polkomtel - dopiero po przejściu Przemysława Bukato z Centertela do Polkomtela pojawiła się najpierw oferta Internet Plus w czerwcu tego roku, potem przemianowana na iPlus. Cena tego ostatniego to 60 bądź 90 zł brutto - limit w obu przypadkach wynosi 1 GB, różna jest jednak cena modemów w ofercie.
‹ Poprzednia | 1 | 2 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 8
  • 0

    1.  2005-10-26 22:40:42

    "Przyjdzie też czas na WiMAX - Polkomtel i PTC mają ogólnokrajowe licencje na świadczenie usług w paśmie 3,6-3,8 GHz. Centertel też starał się o te częstotliwości, jednak został wykluczony z przetargu ze względów proceduralnych (błędy w dokumentacji)."
    Jesli chodzi o Centertel to nic nie stracil. Caly czas ma pasmo NMT 450 i wystarczy dogadac sie z Ericssonem na temat technologii gprs i edge w tym pasmie i moze startowac szybciej niz Polkomtel i Era. Infrastrukture radiowa w koncu juz ma ;)

  • 0

    2. ~markus  2005-10-26 23:52:21  host: bqm238.neoplus.adsl.tpnet.pl

    dobry artykul ale nalezalo by wspomniec jedna rzecz,pomysl ryczaltowego GPRS chodzil w Plus znacznie wczesniej niz Idea wprowadzila to na rynek.Niestety dzial strategii uwalal ten pomysl za kazdym razem. Musial przyjsc dopiero kol.Bukato ktory tak naprawde nie zrobil nic czego wczesniej nie dalo sie zrobic poza tym ze dostal od zarzadu "zielone swiatlo" i mogl robi zeczy ktore wczesniej byly innym pracownikom uwalane i wszelkie kalkulatory zaczely dla niego inaczej kalkulowac zeczy dotychczas nieoplacalne. Co do pojemnosci sieci,niestety nie jest tak rozowo sa rejony kraju gdzie wprowadzenie masowki zaczelo zatykac siec, pierwsza odczula to idea na gwalt wprowadzajac akcelerator (zmiejszanie obrazkow na www,optymalizacja strony itd.)

  • 0

    3. ~MB  2005-10-27 13:45:18  host: w3cache2.icm.edu.pl

    Co do tego, kto był pierwszy, to pragne przypomnieć, że kilka lat temu Era zaoferowała unlimited WAP GPRS w cenie 10 zł. Na początku wszyscy się cieszyli, do czasu, kiedy kilku "młodych zdolnych" nie opracowało transportu "IP over WAP" ;-)

    Co do NMT450, bigman - nie masz racji. Pozwolenie radiowe opiewa na konkretne pasmo _ORAZ_ konkretną emisję, a nie wyobrażam sobie, żeby w dzisiejszych czasach zrealizować w normalny sposób transmisję danych w modulacji FM w kanale o szerokości (o ile dobrze pamiętam) 15 kHz.

    To, co wdrożyli Czesi, to zaorali cały NMT i - mając pozwolenie tylko na pasmo - wdrożyli tam CDMA. I chwała im za to.

  • 0

    4.  2005-10-27 13:56:14

    MB: zgadza się z ryczałtem na WAP, ale ja pisałem konkretnie o aktualnych ofertach, zapewniających komfortowe użytkowanie pod względem protokołów i możliwości dostępu do określonych portów. Dlatego nie zdecydowałem się napisać o WAPie, nawet jako o tym, że był pierwszy. Poza tym ta oferta już nie istnieje dla nowych abonentów od dłuższego czasu. :)

  • 0

    5. ~  2005-10-29 01:40:03  host: dnq237.neoplus.adsl.tpnet.pl

    "Opierając się jednak na danych TP mówiących, że 90% użytkowników nie przekracza swojego miesięcznego limitu należy stwierdzić [...]", że większość klientów to bezlimitowe sześćsetczterdziestki. ;-) Tam nie ma jak przekroczyć limitów...

  • 0

    6.  2005-10-29 01:57:12

    No właśnie nie - większość to 128/256. :)

  • 0

    7. ~zofia  2005-11-05 16:38:40  host: gate.malnet.pl

    nie zapominajmy że jak jeden z Operatorów zaoferował kiedyś WAP za 1 gr na święta to nikt z tego nie skorzystał, bo się wszystko zablokowało.Ciekawe czy ktoś to pamięta?

  • 0

    8. ~ja  2005-12-16 02:47:39  host: bgi114.neoplus.adsl.tpnet.pl

    ...ze 90% nie przekracza limitow to nie znaczy ze nie potrzebuja wiecej i nie sa w stanie tego wykorzystac, bo sa wsrod nich tacy (np. ja) ktorzy przestaja sciagac cokolwiek juz po 2 tygodniach, po to zeby potem nie smigac z ultra predkoscia 32kbps ! Zwykle sie to tak wylicza zeby zmiescic sie na styk.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-145-232-99.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet