Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Przedstawienie dopiero się zaczyna

Przedstawienie dopiero się zaczyna

Witold Tomaszewski 14 Lutego 2013 10:22

9 1
Zakończenie postępowania przetargowego przez UKE na 1800 MHz to dopiero początek drogi do nowego podziału rynku. Przed wygranymi, ale i przed Urzędem, jeszcze wiele raf, o które można się rozbić.



Zobacz: Znamy zwycięzców przetargu na 1800 MHz!.

Najbliższy miesiąc UKE będzie rozpatrywać odwołania uczestników postępowania przetargowego. PTC na pewno jest zadowolone z uzyskanych częstotliwości. Jeżeli chodzi o P4, to nie jestem tego taki pewny. Obserwując przedstawicieli czwartego operatora podczas ogłaszania wyników przez Prezes UKE, nie widziałem w ich zachowaniu radości i euforii, a raczej coś w rodzaju konsternacji. Dwie pierwsze oferty - za 142 mln zł - są cenowo całkiem sensowne. Są jednak sporo wyższe niż te z 2007 roku, gdzie CenterNet i Mobyland za 5 MHz płacili po 50-60 mln zł.

Zobacz: CenterNET wygrał przetarg na 1800 MHz.

Trzecia oferta P4 była bardzo wysoka, bo aż za 214 mln zł. Mam wrażenie, że czwarty operator z miłą chęcią by z niej zrezygnował - stąd być może taka, a nie inna reakcja przedstawicieli. Nie biorąc jednak tego bloku, P4 naraziłoby się na punkty karne w kolejnej aukcji na 800/2600 MHz. UKE po raz pierwszy w warunkach zakończonego właśnie przetargu zapisało ujemne punkty dla tych, którzy w ostatnich trzech latach wygrali częstotliwości, ale ich nie wzięli. Punkt ten jest skonstruowany tak, żeby żaden podmiot się na to nie łapał - ale ma on wyraźnie pokazywać, że w kolejnych rozdaniach pasma trzeba bardzo poważnie liczyć się z takim ryzykiem .

Prezes UKE po raz pierwszy opublikował sprawozdanie komisji przetargowej. To bardzo dobry ruch wpływający na większą jawność postępowania administracji państwowej, a także świetne źródło informacji dla osób chcących oceniać przyszłość rynku.

Zobacz: Ciekawostki z dokumentacji przetargowej na 1800 MHz.

Powód odrzucenia oferty Polkomtela wydaje się być dziwny. Dość błahy, bo taki błąd formalny byłby zapewne bardzo szybko uzupełniony, gdyby UKE zwrócił się do operatora z prośbą o jego uzupełnienie. Przypomina to trochę sytuację ze słynnym brakiem parafki w ofercie PTC z 2007 roku. Odwołanie Polkomtela wydaje się praktycznie pewne, a każde przeciągnięcie rozstrzygnięcia przetargu daje kolejne dni i tygodnie Internetu LTE tylko w ofercie Grupy Zygmunta Solorza-Żaka.

Zobacz: UKE uwzględniło ofertę PTC na 1800 MHz, ale i tak na czwartym miejscu.

Podobne, choć trochę większego kalibru, błędy formalne można znaleźć w ofercie Sferii. Tu odwołania też można się spodziewać. Jednak ciekawym aspektem tego przypadku jest to, że jeżeli Prezes UKE przychyli się do niego, to ofertę będzie musiał ocenić UOKiK, a do tej pory tego nie robił. Pytanie brzmi - czy skoro oferta P4 została oceniona jako pozytywnie, PTC i Centertela jako neutralnie, a Polkomtela negatywnie wpływająca na konkurencję na rynku, to jak zostanie oceniona wtedy Sferia? Szczególnie w zestawieniu z P4 - czy ocena tego operatora zostanie na poziomie pozytywnym, jeżeli Sferia także zostanie oceniona pozytywnie, czy może wtedy ocena czwartego operatora zmieni się na neutralną? A to może wywrócić do góry nogami wyniki przetargu.

Oferty Emitela, jak wynika ze sprawozdania komisji przetargowej, była napisana bardzo niechlujnie. Pomylone kartki, brak opinii biegłego rewidenta... Ciekawe, która kancelaria się nią zajmowała, popełniając tak podstawowe i kardynalne błędy. Do tego niska cena ujawniona w przypadku jednej z ofert - zaledwie 81 mln zł - oraz ujemne punkty za brak częstotliwości 900 MHz. Emitel w tym postępowaniu się po prostu nie liczy.

Ostatnia nowelizacja Prawa telekomunikacyjnego wychodzi naprzeciw problemom nakreślonym w tym felietonie. Wprost umożliwia tylko częściowe powtórzenie przetargu. To znaczy, że Prezes UKE może przychylić się do odwołań uczestników bez unieważnienia całości postępowania. Nie znaczy to jednak, że wszystko jest jasne i proste, wyniki niezagrożone, a przydział częstotliwości niezmienny.

[Aktualizacja 13:05] Ostatni akapit jest jednak nie do końca prawdziwy, bo w tym wypadku (rozpoczęcie przetargu pod starym prawem i zakończenie pod nowym) stosuje się przepisy przejściowe, które mówią, że W zakresie spraw zakończonych w ramach postępowania administracyjnego, a niezakończonych w toku postępowania odwoławczego, stosuje się przepisy dotychczasowe. Czyli jest jeszcze mniej wesoło...
Dodaj do:
w sumie: 55
  • 4

    36. ~M.  2013-02-14 21:39:08  host: 87-207-188-55.dynamic.chello.pl

    @Red.Witek Czy naprawdę tak trudno dostosować się do wymagań przepisów prawa (kopia dokumentu w postępowaniu urzędowym) czy też zasad przetargu (strony czytelnie i kolejno ponumerowane)? Nie mówię o zamieszaniu ze statutem Sferii... Niby dlaczego te właśnie zasady miałyby być "mniej ważne" od innych (np. kwota zadeklarowana)? Czy profesjonalnej firmie nie starczyło 8 tygodni, żeby ponumerować strony, potwierdzić kserokopie (spróbuj zanieść kserokopię do sądu...) i upewnić się, jaki statut faktycznie obowiązuje w firmie?

  • 2

    37. ~goral2099  2013-02-14 22:16:39  host: user-5-173-228-199.play-internet.pl

    Dopóki nie będzie wyboru w low-endach i dual simach z 3G gdzie bateria trzyma te kilka dni i nie ma nadmiaru funkcji, 2G nie zginie. Musi być też przystępna cena bo nie każdy chce/może wydać np ponad 400 PLN na zabawkę która po roku, dwóch i tak jest do wymiany(bo tyle nowe konstrukcje mniej więcej wytrzymują). Jest sporo ludzi którzy używają telefonu do rozmów tylko, bo są wygodniejsze sposoby na przeglądanie multimediów, gry i internet.

  • 1

    38. ~goral2099  2013-02-14 22:24:34  host: user-5-173-228-199.play-internet.pl

    Myślę że mogło by się to odbyć (wyłączenie 2G) podobnie do przejścia na cyfrowe nadawanie TV - zakomunikować wcześniej, promować low-endy 3G, wyłączyć sieć drugiej generacji.

  • 1

    39. ~desperados  2013-02-14 22:26:27  host: 095160076083.warszawa.vectranet.pl

    Witek: do wszystkich na forum i autora tez :-) P4 się zadeklarowało, że chce wszystkie a tu dywagacje, że z chęcią by oddali bo nie było euforii. To takie teorie na miarę serialu 'Pierwsza miłość' gdzie żadnych przesłanek do kreowania sytuacji nie ma a jednak jakoś trzeba czas wypełnić i odcinek trzeba nakręcić. Podobne wrażenie mam co do tego artykułu, ale tylko jeśli chodzi o wątek P4, reszta ma nawet sens :-)

  • 0

    40. ~jarosław  2013-02-14 22:54:08  host: ip-84-39-172-209.free.aero2.net.pl

    Nie bardzo rozumiem sentymentu do 2G. Przy rozbudowanym 3G i teraz rozwijanym LTE to niepotrzebne marnowanie częstotliwości. Korzystam z SE k310i który jest chyba tylko 2G, ale przy ciekawych pakietach MB jakąś np. Nokie Ashe 300 bym zakupił.

  • 1

    41.  2013-02-14 23:10:12

    Brak euforii mógł wynikać także z tego, że Play szybko zorientował się, że przepłacił co najmniej 70 milionów złotych (214 mln w stosunku do 142 mln), bo gdyby wszystkie trzy oferty dali po 142 mln to i tak zajęliby pierwsze 3 miejsca ;D Te 214 mln to było ofc zabezpieczenie, aby mieć choć jedną paczkę, a tu bęc. Co więcej, okazuje się, że przepłacili tak naprawdę jeszcze więcej, bo biorąc pod uwagę ujawnione oferty wystarczyłoby, żeby dwie pierwsze oferty warte były ledwie 46 milionów złotych każda, a trzecia 111 milionów złotych (w sumie 203 miliony zamiast 498 milionów), żeby dostali te 15 MHz ;D

  • 0

    42.  2013-02-14 23:21:32

    Co do odrzuconej oferty Polkomtelu to nie mają szans, bo by zdobyć częstotliwości musieliby zapłacić za nie w drugiej ofercie aż 372,5 mln złotych (o.O)

  • 0

    43.  2013-02-14 23:24:44

    Swoją drogą, ponawiam pytanie czytelników - czy jest szansa dowiedzieć się, ile oferowano w odrzuconych ofertach?

  • 1

    44. ~  2013-02-14 23:27:34  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @42. Częściowo masz rację, ale skąd mogli przewidzieć że Orange da tak słabą ofertę. Gdyby tamci zaoferowali identyczne ceny jak T-Mobile to Play mógłby "zejść" co najwyżej do 130 mln w dwóch pierwszych ofertach i 194,5 mln zł dla ostatniej.

  • 0

    45.  2013-02-14 23:29:24

    divhasmorex: może być ciężko dowiedzieć się o stawkach w odrzuconych ofertach. UKE dość sprytnie ujawniło jedną Emitela - 81,5 mln zł.

  • 0

    46.  2013-02-14 23:29:53

    36: zgadzam się z Tobą, że mogli... No wstyd trochę, nie? :-)

  • 0

    47.  2013-02-14 23:30:17

    desperados: ale ja w felietonie sobie gdybam tylko, podzieliłem się swoim spostrzeżeniem. :-)

  • 1

    48.  2013-02-14 23:34:27

    44, ja oczywiście o tym wiem, bo łatwo się analizuje po poznaniu (prawie) wszystkich danych, a znacznie trudniej przed, ale chodzi mi o to, że może właśnie dlatego ich mina była niezbyt tęga bo zobaczyli, że Orange, ani Polkomtel w ogóle się nie postarali (Orange ma to w *** a Polkomtelowi to niepotrzebne).

  • 1

    49.  2013-02-14 23:42:50

    " jeżeli Sferia także zostanie oceniona pozytywnie, czy może wtedy ocena czwartego operatora zmieni się na neutralną? A to może wywrócić do góry nogami wyniki przetargu. " - raczej nie. Stracą wtedy dokładnie po 150 punktów w każdej z ofert (w najgorszym wypadku będzie to wtedy 1838 punktów i zajmą 3-5 miejsce). Sferia nie będzie miała przewagi, bo 150 punktów, które zdobyłaby tutaj, straciłaby z powodu nie posiadania pasma 900 MHz, a inwestycje to dodatkowa strata ... 200, 300 lub 400 punktów (za przedstawienie informacji o wysokości poniesionych kosztów na rozwój własnej sieci lub inwestycji w telekomunikację - miliarda raczej nie wydali...

  • -1

    50. ~mnm  2013-02-15 02:43:59  host: 178-214-150-141.internetia.net.pl

    38@.Nie przejdzie bo low lendów z 3g nowych praktycznie nie ma,a te co są to mają średnio 2 lata i więcej a nie każdy chce mieć używkę..Oczywiście są jeszcze smarty ale jak ktoś chce tylko dzwonić i smsować to po co smart? mały przykład mam nokię 113 i używam na niej neta okazyjnie maks 25mb na m-c mi starcza i jeszcze zostaje, mając smarta zużycie byłoby dużo większe(strony są większe i lepsze graficznie)to się zwyczajnie nie opłaca i podobnie myśli większość użytkowników dlatego ludzie nadal żyją na nokiach 100 i samsungach e1200,i takie telefony się b.dobrze sprzedają.No chyba że producenci pójdą po rozum do głowy i znów zaczną produkować taki sprzęt klasy np.k800i ,czy u800,albo s7220 ale na razie robią lowlendy na androidzie które tylko zniechęcają potencjalnych użytkowników do tego typu sprzętu.40@.Ashy 300 właśnie nie polecam podobnie innych zabawek od noki z klawiaturą i dotykowym ekranem bo to wyjątkowo awaryjny sprzęt chyba że asha 303 to najlepsze co noki wyszło z tego schematu..a w teorii(specyfikacja) to przyzwoity sprzęt, w praktyce awaryjna zabaweczka która jakościowo nawet nie stała przy starszych nokiach czy starszych SE a nawet niektórych samsungach z serii U czy S..

  • -2

    51. ~P  2013-02-15 06:45:38  host: v47-04.opera-mini.net

    @34. Po jakich feriach jak na początku ferii. Chłopie na głowę upadłeś?

  • 0

    52.  2013-02-15 09:35:03

    divhasmorex: jeżeli dobrze pamiętam, to sieć dla spółek Midasa buduje IT Polpager, spółka zależna Sferii. Nie pamietam jak to jest rozwiązane własnościowo w kwestii stacji. Pamiętaj też, że jeżeli P4 zostałoby ocenione neutralnie, to PTC negatywnie... Muszę usiąść do Excela i to przeliczyć. :-)

  • 0

    53.  2013-02-15 12:48:38

    @51 zalezy od wojewodztwa... tak czy inaczej - doszukiwanie sie w terminie ogloszenia jakichs teorii spiskowych jest lekko mowiac smieszne.

  • 1

    54. ~T-Mobile fan  2013-02-18 10:55:18  host: 83.238.5.73

    Pamiętając jaką jazdę PTC robiła w poprzednich przetargach mam cichą nadzieję, że Polkomtel i Sferia przejadą ich tak samo. niech zobaczą co znaczy pewność biznesowa w niepewnych warunkach, a cudownie byłoby gdyby te częstotliwości stracili po 3 latach od przetargu, Ciekawe, czy wówczas będą tak głośno szczekali, ze mają prawo się odwoływać.

  • 0

    55. ~3d  2013-02-22 11:02:41  host: 212.160.172.70

    @36, M, "zamieszanie ze statutem Sferii" to typowy przykład ignorancja prawa ale w UKE, staut wchodzi w zycie z chwilą wpisu w KRS, co wie każdy student prawa, a tym bardziej powinien wiedzieć urzędnik zasiadający w komisji, co oznacza, że Sferia dała prawidłowy dokument, jeśli ten był aktualny (do chwili wpisu nowego statu w KRS); jak dla mnie UKE poleciało tu po bandzie...

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-23-20-218-77.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy smartfon w cenie do 1500 zł to:

10 najlepszych smartfonów do 1500 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (12)

Archiwum Ankiet