Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły P4 płacze nad niewykorzystanymi szansami

P4 płacze nad niewykorzystanymi szansami

Witold Tomaszewski 24 Października 2011 19:46

0 0
Aktualne postępowanie P4 w sprawie częstotliwości przypomina mi czasy słusznie minione. Choć rozumiem argumenty merytoryczne, że sieć się przytyka, to jednak nigdzie nie jest napisane, że każdy musi mieć po równo. Szczególnie, że nawet nie próbuje wykorzystać stwarzanych szans i liczy chyba tylko na cud w biznesie wartym grube miliardy złotych.



P4 od pewnego czasu mocno podnosi argumenty o tym, że brakuje mu częstotliwości. Jako swoisty manifest w tej sprawie można traktować wywiad, jakiego TELEPOLIS.PL udzielił szef strategii Jacek Niewęgłowski. Szczególnie głośne P4 zrobiło się w momencie ogłoszenia planów Zygmunta Solorza-Żaka względem Polkomtela. Padały argumenty, że w jednym ręku skupione zostanie 60% dostępnych częstotliwości w Polsce, co jest dość rażącym i nieuprawnionym uproszczeniem. A tak wcale nie musiało być - wystarczy przeanalizować postępowanie tego operatora w ciągu ostatnich 5 lat.

P4, jeszcze jako Netia Mobile, w maju 2005 roku wygrało 15 MHz na 2100 MHz, płacąc 345 mln zł. W tym samym konkursie rozdane miało być jeszcze 20 MHz na 1800 MHz - jednak nikt tego nie wygrał, bo oferowane kwoty były wyjątkowo niskie (Netia Mobile oferowała zaledwie 2 mln zł). Szerzej o wynikach można przeczytać w tej wiadomości.

Co ciekawe, w czerwcu 2005 roku P4 (wciąż jeszcze jako Netia Mobile) wyraziło chęć pozyskania częstotliwości 1800 MHz i jako pierwsze złożyło wniosek do URTiP-u (poprzednik UKE). Z racji tego, że na wspomnianą częstotliwość było więcej chętnych niż pasma do oddania, w listopadzie 2005 roku URTiP ogłosił przetarg. P4 w ostatnim momencie zdecydowało, żeby nie startować, choć miało w pełni gotowy wniosek do złożenia, a przedstawiciele operatora byli już z nim w budynku Urzędu. Rzeczniczka prasowa P4 Magdalena Sawicka powiedziała wtedy, że operator nie był zainteresowany złożeniem oferty w przetargu, ponieważ ta technologia (GSM - przyp. moje) nie umożliwia świadczenia usług multimedialnych, a w perspektywie kilku lat zostanie wyparta przez UMTS. Przetarg w maju 2006 roku wygrała Telekomunikacja Kolejowa, która finalnie nie wzięła częstotliwości.

Kolejny przetarg na 1800 MHz wystartował w wakacje 2007 roku. Wśród chętnych znów zabrakło P4. Marcin Gruszka, rzecznik operatora, powiedział wtedy TELEPOLIS.PL, że nie istnieje ekonomiczne uzasadnienie dla pozyskiwania kolejnej częstotliwości w sytuacji, kiedy koncesja UMTS daje (…) w tym momencie zdecydowanie większe możliwości zarówno technologiczne, jak i produktów. Przypomnijmy, że był to przetarg, w którym nie było wpisanej konkretnej technologii, z której miał korzystać zwycięzca. Częstotliwości w październiku 2007 roku przypadły CenterNetowi, za którym stał znany inwestor Roman Karkosik oraz Mobylandowi (ówcześnie Tolpisowi), należącemu do włoskiej Eutelii. Obaj operatorzy zapłacili za nie odpowiednio ponad 120 i 100 mln zł.

Prawie równo rok później, w wakacje 2008 roku, wystartował przetarg na 900 MHz. Tym razem P4 stanęło do konkursu i w listopadzie tego samego roku wygrało dwie paczki po 5 MHz. Zaoferowane wtedy ceny są co najmniej zastanawiające - za jeden pakiet P4 dawało 511 mln zł, za drugi 217 mln zł. Operator wziął tylko jeden, tańszy - drugi przypadł Aero2, za który Zygmunt Solorz-Żak zapłacił ponad 200 mln zł. W niedawnym wywiadzie dla TELEPOLIS.PL Anna Streżyńska, prezes UKE powiedziała, że była to ewidentna gra P4 na wykorzystanie mechanizmów przetargu.

Kolejna ciekawa data to lipiec 2009 roku. Wtedy Aero2 ogłosiło przejęcie Mobylandu, wraz z 10 MHz częstotliwości 1800 MHz, za 13 mln euro. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że Eutelia wcześniej z ofertą Mobylandu przyszła do P4 - choć trzeba dodać, że nie wiadomo z jaką ceną…

Na koniec wisienka na torcie - przetarg na 2600 MHz, na słynny "darmowy Internet", ogłoszony w maju 2009 roku. Gdyby P4 wystartowało, mogłoby być w nim faworyzowane. Znów nie wzięło udziału w walce - wygrało Aero2, płacąc za 50 MHz TDD w listopadzie tego samego roku 20 mln zł.

Biorąc pod uwagę historię opisaną powyżej, zdziwienie wzbudza we mnie zachowanie P4, krzyk nad nierównym traktowaniem i blokowaniem możliwości rozwoju, nad nierównomierną dystrybucją częstotliwości. Wszystkie powyższe decyzje podjęto na podstawie analizy biznesowej, próby przewidywania przyszłości i zaglądania do własnego portfela. Nikt niczego im nie nakazywał ani zakazywał, nikt P4 za ich kroki nie krytykuje. Jednak aktualne postępowanie operatora wskazuje na praktycznie bezpośrednie przyznanie się do błędnych, strategicznych decyzji w kwestii zasobów częstotliwościowych. Albo przyznanie, że wcześniej nie miało się pieniędzy. Ale P4 zdecydowanie nie ma prawa mówić, że szanse były nierówne i mówić "nam się należy".

P4 zdecydowanie zabrakło wyczucia rynku i strategicznego planowania nie na 2 kwartały wprzód, ale 5 albo 10 lat… Pod słowem strategia rozumiem finalne decyzje operatora, które mogą wynikać nie tylko z decyzji zarządu, ale i właściciela. To teraz się mści, bo częstotliwości nie są produktem dostępnym w każdym sklepie o dowolnym czasie. Tylko czasem pojawiają się one na rynku, na dodatek z malejącą do zera powtarzalnością. Doskonale wiedzą o tym pozostali trzej operatorzy, którzy przez ponad 4 lata chomikowali 2100 MHz z przeznaczeniem pod UMTS - trochę dla zablokowania konkurencji, trochę inwestując w przyszłość. O częstotliwości walczy się zawsze - nawet, jeżeli szanse na wygrane są niewielkie.

Na 1800 MHz jest jeszcze do zdobycia 25 MHz. W niedawnym wywiadzie dla TELEPOLIS.PL Anna Streżyńska, prezes UKE powiedziała, że P4 dostanie swoją szansę, ale nie pewność, że częstotliwości zdobędzie. I że wcześniej podjęte decyzję mogą się teraz zemścić…
Dodaj do:
w sumie: 59
  • 0

    40. ~Kaspra  2011-10-25 10:46:15  host: z40-08.opera-mini.net

    Zatrudnienie wojewódzkiego w reklamie jest podsumowaniem prymitywnego zarządu

  • 0

    41. ~pwk  2011-10-25 10:55:50  host: d78-119.icpnet.pl

    @37 ZS to cwany lis. To wszystko było zaplanowane. Co do P4 - czy im nie wystarcza UMTS, który mają i resztki EGSMu?

  • 0

    42.  2011-10-25 10:57:58

    @39 pytam jak play definiuje bo nie wiem. a nuz robia tak samo jak orange? jak widze zmieniasz optyke wypowiedzi - jeszcze przed chwila wysmiewales moj wpis mowiacy o tym, ze ludzie potrzebuje telefonu glownie do rozmow, a nagle sie okazuje, ze nie wykorzystuja oni mozliwosci nowoczesnych telefonow? a co ja pisalem wyzej? wlasnie to - do rozmow nie trzeba 3G i ludzie ,swiadomie lub nie, z tego 3G nie korzystaja. jeszcze raz wiec napisze - 70% SPRZEDAWANYCH smartfonow to nie 70% calej bazy z 6,5 milionowej liczby kart SIM. to, ze dajmy na to Play pozyskal 230 tys. kart abonamentowych znaczy tylko tyle, ze sprzedal 160 tys. smartfonow (wyliczenie to nie uwzglednia abonamentow bez telefonu, ktorych w play sprzedaje sie dosc sporo z racji bardzo duzych rabatow).

  • 0

    43. ~ABC  2011-10-25 11:10:27  host: user-31-174-219-81.play-internet.pl

    @42 nie jestem Play, więc pytania nie kieruj do mnie. :) Nic nie wyśmiewam. Fakty są takie, że ludzie często biorą smartfony dla szpanu. a czy potem korzystają z ich funkcji -- kto to wie? trzeba by specjalistyczną ankietę przeprowadzić, sondaże czy inne badania. Póki co to jest tylko gdybanie lub własne wnioski.

  • 0

    44. ~ala  2011-10-25 13:27:11  host: public-gprs88820.centertel.pl

    jetem tylko ciekawa jak szybko będzie dodatkowa nośna HSPA+900Mhz w Plusie :)

  • 0

    45. ~Adi  2011-10-25 17:18:15  host: west-217-98-39-102.gre.pl

    ceny telefonów w play od jakiegoś roku to totalna porażka, szczególnie w średnich abo (ok 40 do 50zł), reklamują się jako nowoczesna sieć a telefony to mają w cenach kosmicznych a te tańsze są kiepskie... Taki np Galaxy Ace w abo 45zł powinien max 200zł a nie 450 kosztować nie móeiąc już o htc Wildfire S za 600zł w w.w abo.... Kolejnym problemem jest dostępność telefonów: większość jest tylko na papierze...

  • 0

    46. ~jaqb  2011-10-25 18:21:25  host: CLIENT-certico-2.wroclaw.dialog.net.pl

    ludzie płacą za kiepską jakośc usług, a wpływy płyną do Norwegii, pomijam ulgi podatkowe dla P4 itd. To sabotaż gospodarczy?

  • 0

    47. ~  2011-10-25 18:38:35  host: 31.41.144.41

    @46. Co do jakości Play to ja osobiście nie narzekam. W wielu sytuacjach nawet pokonuje Orange. Co do płynących wpływów to raczej sobie żartujesz. Jak na razie to praktycznie nie ma wypłynąć. Do tego nie do Norwegii a do Islandii lub Grecji, gdyż tam mają siedziby fundusze będące aktualnym właścicielem Play. Co do ulg podatkowych to już kompletnie nie trafiłeś. Nowi operatorzy komórkowi nie są zwolnieni z płacenia podatków (chociaż od zysku to akurat nie bardzo było za co). A na wykorzystywanych przez nich lokalizacjach do postawienia stacji bazowych ludzie zarabiają. Ciekawe czy nie wiesz, czy tylko jojczysz, ale Orange i T-mobile transferują część zysków za granicę (Centertel 0,6% przychodów za nazwę, a PTC kilka miliardów "zainwestowali" w obligacje DT). Niestety takich działań praktycznie nie da się uniknąć. Nawet Solorz ostatnio kreowany na zbawiciela polskiej telekomunikacji ma spółki zarejestrowane na Cyprze :(.

  • 0

    48. ~  2011-10-25 19:27:21  host: 77-254-72-218.adsl.inetia.pl

    @47 - Rosji mój drogi/droga, bo czyj ten Novator jest, to nie jest do końca takie pewne... http://en.wikipedia.org/wiki/Novator_Partners#Owners

  • 0

    49. ~mirekb  2011-10-25 21:46:38  host: apn-77-115-89-32.dynamic.gprs.plus.pl

    istotnie wlasciwi udziałowcy zwykle pozostaja w cieniu.tym najczarniejszym.ktos włozyl w p4 duzo kasy ale nie jest wazne kto go w koncu kupi bo i tak liczy sie zysk.play sie chwali ze ma 13% rynku.pomijajac jak to sie liczy rentowny stanie sie przy okolo15%.moze do 20% dojdą ale wtedy to juz tylko pod młotek.w 2013 chyba to juz bedzie mozliwe.z takimi pasmami i często zle skonfigurowana siecią cena bedzie nizsza-chyba ze będa nowe pasma i inwestycje..na to jednak sie nie zanosi.szansa to start z orange po 800,1800 i 2600 to jedyne co im zostaje rozsądnego

  • 0

    50. ~  2011-10-25 21:58:05  host: staticline22441.toya.net.pl

    @39 wg ostatnich danych z telepolis "Po III kwartale P4 miało ponad 6,5 mln aktywnych kart SIM. Postpaid stanowi 44% bazy." a co do kupna, nie oszukujmy się, dużo klientów przy umowie kupuje smartfon za 1 pln a później od razu wrzuca na allegro albo sprzedaje. wystarczy popatrzeć na aukcje. swoją drogą to co ktoś napisał że wizja wszystkich operatorów dotyczy roku, maks 2 lat, jest trochę sprzeczna z tą częścią (z którą się zgadzam) "Tylko czasem pojawiają się one na rynku, na dodatek z malejącą do zera powtarzalnością. Doskonale wiedzą o tym pozostali trzej operatorzy, którzy przez ponad 4 lata chomikowali 2100 MHz z przeznaczeniem pod UMTS - trochę dla zablokowania konkurencji, trochę inwestując w przyszłość." taki przetarg nie jest co roku, więc nie można go lekceważyć.

  • 0

    51.  2011-10-26 08:17:01

    Zastanawiające, dlaczego UKE nie odebrało pasma Centernetowi. stacje Centernetu są jak Yeti. Podobno są 3 w Toruniu. Ktoś z Was się do nich zalogował kiedykolwiek ? Pozostałe to kilkadziesiąt stacji Aero/mobylandu, które miały/mają postawioną dodatkową nośną centernetu ale NIE DAŁO się do nich zalogować. To była jawna ściema dla UKE, aby wypełnić pokrycie wymagane do tego, aby koncesja nie została odebrana. Tym powinien zająć się sąd...

  • -1

    52.  2011-10-26 09:25:58

    radar77: na jakiej podstawie (chodzi mi o konkretne zapisy PT lub rezerwzacji) miałaby zostać odebrana częstotliwość CenterNetowi? Ani CenterNet, ani Mobyland nie mają własnych stacji, buduje je Aero2. Co to za różnica, skoro i tak wszystkie w 100% należą (lub lada moment będą - Aero2) do NFI Midas? I 20 MHz chodzi...

  • 0

    53.  2011-10-26 12:59:51

    Do WitekT: A nie jest w konkretnej koncesji zapisane, że w czasie takim a takim trzeba pokryć ileę % populacji/powierzchni ? Kiedyś to były oddzielne podmioty. Centernet zapewne dla picu zlecił Aero odpalenie nośnej, aby pokryć minimum obszaru.

  • 0

    54. ~gość  2011-10-26 17:36:00  host: PC-78-31-125-106.tvk-net.pl

    się P4 obejrzało na częstotliwości GSM jak ZSŻ kupił Polkomtel, myśleli sobie, że spokojnie przez parę lat będą mieli roaming wewnętrzny na ich nadajnikach i będzie to tańsze rozwiązanie niż kupno częstotliwości i budowa nadajników, przypomnę tylko słowa ZSŻ - na rynku zostanę JA i TP (FT), może im wywinąć numer i wypowiedzieć umowę, a połączonej sieci PTK i PTC pasożyt P4 nie będzie potrzebny i się obudzą bez łączności! ale zawsze mają '4G'

  • 0

    55.  2011-10-26 17:53:46

    @54 Solorz nalezy do ludzi, ktorzy zadnymi pieniedzmi nie gardza wiec roaming bedzie im na reke. co do korzystania z tego roamingu przez P4 - w dluzszym okresie wlasne czestotliwosci sa bardziej pozadane, anizeli ich najem. zabraklo tam po prostu dlugofalowego myslenia jak z reszta w wiekszosci polskich przedsiebiorstw - nowy manager - nowa wizja wsystkiego...

  • 0

    56. ~yogi  2011-10-30 11:56:44  host: adbo208.neoplus.adsl.tpnet.pl

    poczekaj Solorz wie co robi zeby nie bylo tak ze kupi P4 kwestia wykrwawnienia sie tego ostatniego...

  • 0

    57. ~Wojtek P  2011-11-04 08:07:18  host: 178235126048.unknown.vectranet.pl

    Bardzo dobry artykuł, brawo Witek

  • 0

    58. ~Jachoo  2011-11-11 09:11:11  host: host36.cybermax.pl

    @40 Chyba nikt tak precyzyjnie i krótko nie ujął tego jak Ty :)

  • 0

    59. ~bobek  2012-07-09 23:49:01  host: ip-93-154-179-129.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    trzeba podkreślić, że bardzo rzetelnie i dokładnie zostało tu wszystko opisane.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-200-104.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz nową ofertę roamingową sieci T-Mobile?

[Aktualizacja] T-Mobile -  koszty roamingu od 15 czerwca

 

Zobacz wynik | Opinie (6)

Archiwum Ankiet