Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Malowanie trawy

Malowanie trawy

Witold Tomaszewski 4 Sierpnia 2014 18:21

8 0
Dzisiejszy komunikat UKE dotyczący stanowiska Komisji Europejskiej w sprawie deregulacji Orange na rynku BSA to przykład bardzo sprawnego marketingu. Potrzebny jest sukces, nawet kosztem malowania trawy na zielono.



Co pisze UKE?

Komisja Europejska (...) zaakceptowała i potwierdziła słuszność ustaleń Prezesa UKE w sprawie konkurencyjności rynku hurtowego dostępu szerokopasmowego na 76 obszarach gminnych.

Co napisała KE w swoim stanowisku?

Przy ocenie kryteriów, na podstawie których rynek detaliczny w odniesieniu do 76 obszarów gminnych jest uznawany za konkurencyjny, Prezes UKE opiera się jednak w dużej mierze na dostępności operatorów LLU na danym obszarze, bez wystarczającej oceny rzeczywistej siły ani przyszłej rentowności LLU (zwłaszcza w perspektywie przewidywanej migracji do sieci dostępu nowej generacji, oczekiwanej przez Prezesa UKE na tych obszarach).

Co pisze UKE?

Komisja przyznała, że konkurencja na tych obszarach wynika głównie z obecności infrastruktury alternatywnych dostawców, a nie regulowanych produktów BSA/LLU.

Co pisze Komisja?

Komisja przyznaje, że wydaje się, iż na tych 76 obszarach gminnych, zgodnie z argumentacją Prezesa UKE, konkurencja detaliczna rozwinęła się raczej na podstawie infrastruktury wprowadzanej przez wielu operatorów, a tylko w znacznie mniejszym stopniu na podstawie regulowanych produktów hurtowych.

Co pisze UKE?

Decyzja przez nas przygotowana jest przemyślana, dojrzała i dobrze uzasadniona faktami, i to z pewnością dostrzegła KE - cytuje prezes Magdalenę Gaj.

Co pisze Komisja?

Komisja wyraża (...) ubolewanie, że Prezes UKE nie kierował się jej zaleceniami, aby rynek hurtowych usług dostępu szerokopasmowego oceniać wraz z rynkiem hurtowego (fizycznego) dostępu do infrastruktury sieciowej w Polsce, ale zdecydował się zgłosić projekt środka dotyczący tego rynku dopiero na późniejszym etapie. (...) Komisja zwraca się do Prezesa UKE o sfinalizowanie przeglądu rynku hurtowego (fizycznego) dostępu do infrastruktury sieciowej bez zbędnej zwłoki oraz zgłoszenie jego wyników (także wszystkim pozostałym krajowym organom regulacyjnym i BEREC) tak szybko, jak to możliwe.

I tak można by podać jeszcze parę cytatów... Urząd, zgodnie z prawem, musi te uwagi przy wydaniu decyzji uwzględnić w jak największym stopniu. Teoretycznie oznacza to, że projekt powinien ulec zmianie, bo Komisja sugeruje niewystarczającą ocenę rynku LLU i nieopublikowanie przeglądu rynku hurtowego. W praktyce UKE, anonsując wydanie ostatecznej decyzji na wrzesień (to już po uwzględnieniu 30-dniowych konsultacji z rynkiem), pokazuje, że uwagi te raczej uwzględnione nie będą - a w październiku wybory do ITU...

Na koniec dość ważne, w moim odczuciu, zdanie z wypowiedzi prezes UKE: Zapewne w pierwszej kolejności Orange zacznie inwestować na obszarach zderegulowanych. W pełni rozumiem i popieram potrzebę zdjęcia z Orange pewnych kajdan regulacyjnych, ale czy nie powinno odbyć się to w zamian za deklaracje inwestycji poza terenami zderegulowanymi?

Źródło zdjęć: Shutterstock

Dodaj do:
w sumie: 30
  • 0

    11. ~mirekb  2014-08-06 21:11:39  host: apn-46-76-100-252.dynamic.gprs.plus.pl

    jesli koment @7,8 jest napisany przez osobe,którą wszyscy znamy to widac że jakakolwiek krytyka niektorych,o ile nie większosci,działan uke ma sens..moim zdaniem mozna zdjąc z orange nawet część,jakby napisał klasyk prof.dr hab Maciej Rogalski "ciążących nań obowiązkach regulacyjnych" ale jesli juz to dobrze to policzmy (zdefiniujmy rynek realnie)...swego czasu nasz rząd chwalil sie ze nasz deficyt wynosi xxxx-Hilary Clinton podczas wizyty w pl powiedziala kiedys wlasnie ze "tak moze byc i niewazne jak to sie liczy"..nie trzeba dodawac ze z taką miną,że kazdy kto zna powage sekretarza stanu dobrze wie jak traktują "partnerów" którzy tak liczą.głęboko pragnę aby obecny prezes uke nigdy juz,po skonczonej kadencji,nie pełnił jakiejkolwiek funkcji w pl.niech idzie w świat.to nie jest prezes na te czasy,podobnie jak obecny rzecznik uke..ps cos wiadomo o aukcji lte 800/2600??uke szuka 2 wice,ciekawe dlaczego

  • 2

    12. ~Stefan  2014-08-06 21:48:20  host: ip-37-248-255-10.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    Każdy kto czytał dokumenty UKE wie, że to badziew (nie pierwszy i nie ostatni zresztą), ale jakie to ma znaczenie. Teza była jasna - deregulacja. PR Orange i lobbing w KE też były bardzo dobre. Krytyka słaba bo jedynie UOKiK coś tam powiedział, ale i to bez przekonania. Nie ma dziwów, że taka decyzja wyjdzie. Pamiętajmy tylko, że sprawa nie skończy się z chwilą jej wydania, a na ocenę przyjdzie czas za 2-3 lata i wtedy czas pokaże jaki to był sukces Pani Magdaleny Gaj. Obawiam się, że ta decyzja będzie się za nią ciągnęła jeszcze wiele lat bo nic tak do nas nie wraca jak błędy, które popełniliśmy. Jednocześnie podporządkowanie bieżącej polityki urzędu jednemu, prywatnemu celowi jakim są wybory do ITU też są możliwe tylko w takim bantustanie, jak Polska. Nikomu to nie przeszkadza, nikogo to nie dziwi. Można podsumować sorry taki tu mamy "klimat". pozdrowienia

  • 0

    13. ~meme  2014-08-06 23:23:45  host: 031011234201.warszawa.vectranet.pl

    a nie mówiłem ze gaj zacznie rozmontowywać rynek telekomunikacyjny ? teraz padło na detal, niebawem zacznie się hurt a zaczątki już widać, nagle "zaistniała" skuteczna konkurencja na łączach E1 i orange może już sobie robić co chce, bata w postaci konsekwencji za dyskryminację już nie ma, bo pani gaj cichcem go zdjęła.

  • 0

    14.  2014-08-07 08:26:17

    Dla mnie konkluzja jest jedna - tam gdzie było dobrze to będzie jeszcze lepiej, a tam gdzie jest kiepsko to nadal tak będzie.

  • 1

    15. ~xs  2014-08-07 08:56:36  host: 213-238-89-208.adsl.inetia.pl

    Z powyższego wynika zwykłe urzędnicze pitu-pitu w naszym k..gołku. KE w raporcie wskazuje na błędy UKE jako regulatora w konkretnych obszarach.. A UKE zwrotnie nieudolnie manipuluje, że KE de-facto zgadza się ze stanowiskiem UKE w tych obszarach sugerując że jest ich autorem :D. Komedia rodem USSR.

  • -1

    16. ~gisk  2014-08-07 11:16:02  host: 212.160.172.85

    Czytając komentarz redaktora Tomaszewskiego mam wrażenie że temat zna od kliku dni a nie lat. Żenada...
    Do tej pory pomimo oczywistej stronniczości redaktora uważałem ze zna się na temacie, jednak ten artykuł pokazał ze jest tylko i wyłącznie stronniczy i nie bardzo wie o czym napisał

  • 1

    17.  2014-08-07 11:58:12

    gisk: mega merytoryczne odniesienie się do mojego felietonu. Leżę na siedząco nie mając się do czego odnieść.

  • -1

    18. ~gisk  2014-08-07 13:44:11  host: 212.160.172.85

    WitekT. Sądząc po tym co napisałeś uważasz że obowiązkiem Orange jest zapewnienie dostępu wszystkim klientom do usług szerokopasmowych.... Wybacz ale reali się zmieniły więc weź to po uwagę. Nie żądaj żadnych deklaracji. Jeśli potrzebujesz deklaracji to zwróć się od lokalnych polityków którzy mogą mieć wpływ na wydawane pieniądze w danej gminie,

  • 2

    19.  2014-08-07 14:12:29

    gisk: nie nazwałbym tego obowiązkiem. Natomiast chętnie posłucham jak zrobić tak, żeby poprawić ofertę internetową 80% społeczeństwa zamieszkującym pozostałe gminy.

  • 0

    20. ~gisk  2014-08-07 14:56:55  host: 212.160.172.85

    WitekT. Sam więc widzisz, że są gminy gdzie Orange jeszcze możne cokolwiek dostarczyć ale są miejsca że nawet Orange nic tam nie zrobi. Orange to biznes jak i Netia i paru innych operatorów. Jak się nie opłaca to nie będą tego robić. Pozostają fundusze europejskie i politycy lokalni którzy jednak nie zawsze "czują" temat.

  • 1

    21.  2014-08-07 15:56:10

    gisk: pytanie brzmi - jak zachęcić Orange do inwestowania tam, gdzie inni nie chcą? To chyba jedyny telekom w Polsce, który byłby w stanie, przy odpowiednich zachętach, podjąć inwestycje na odpowiednią skalę.

  • 1

    22.  2014-08-07 16:26:03

    Już to pisałem, wystarczy analiza rynku i prognoza gdzie będzie miał Orange rękę za kilka lat. Jak nie oni to znajdzie się ktoś inny, a wtedy już nie mają czego szukać na danym terenie przy konkurencji.

  • -1

    23.  2014-08-07 19:14:26

    WitekT - uwolnieniem rynku tam gdzie jest regulowany i zmusza Tepsę do udostępniania nowiutkich łączy innym?

  • -1

    24.  2014-08-07 19:15:44

    Albo zachętami dla innych (zwolnieniami podatkowymi itp.) żeby kładli kilometry kabli do pięciu chałup?

  • 1

    25.  2014-08-07 20:15:22

    Problemem ostatniej mili jest również uzyskanie pozwoleń na kładzenie kabli światłowodowych bądź miedzianych. To są dość duże koszta i problemy z urzędasami. W tej kwestii rząd powinien wyciągnąć pomocną dłoń i jakoś to rozwiązać, aby było szybko i tanio. Inaczej tego nie widzę i jak zwykle będziemy w ogonie UE.

  • 1

    26. ~do WLO  2014-08-07 20:33:16  host: ip-37-152-19-112.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    "WitekT - uwolnieniem rynku tam gdzie jest regulowany i zmusza Tepsę do udostępniania nowiutkich łączy innym?" I to jest właśnie idiotyczne myślenie rodem z TP. Zakładając, że TP robi inwestycję na 1000 łączy i sprzedaje ją tylko jako detal -sprzedaje ok. 600 łączy. Gdy sprzedaje również hurtowo - wynik będzie ok. 550 detal OPL i 200 hurt. W sumie 750 łączy. Jak sądzisz, która inwestycja szybciej się zwróci i z której będzie większy zysk? Tylko nie pisz, że ceny hurtowe są do bani bo nie są i świadczy o tym wywiad Duthoit, który wprost mówi, że na nieregulowanych obszarach dalej będą sprzedawać hurt. Gdyby im się to nie opłacało wyłączyli by drugiego dnia nową sprzedaż i zostawili tylko to co wynika z obowiązków. W Europie tylko BT zrozumiał, że hurt to równie dobry (jeśli nie lepszy) biznes jak detal. Tyle w tym temacie. A że Orange mentalnie jest i nadal będzie TPSA z lat 90-tych to raczej szybko tego nie zrozumieją.

  • 0

    27. ~Krzysiek87  2014-08-07 20:46:58  host: aaub221.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Fajnie,że Orange będzie mogło przedstawić konkurencyjną ofertę na terenie 76 Gmin,ale co z resztą Polski,jak większość środków pieniężnych będzie przeznaczone na tereny nie objęte regulacją.

  • 0

    29.  2014-08-07 21:52:16

    gdy tak paczam na wypowiedź Rzecznika Organu,to zgodze się z Przyjacielem z Właściwego Ministerstwa, że UKE straciło szansę, aby siedzieć cicho w tej sprawie.

  • -1

    30.  2014-08-07 21:54:31

    Panie Dawidzie, tzw. uzasadniona opinia pojawia się w momencie, kiedy DOSZŁO do naruszenia i jest to ostatnia szansa, aby uniknąć kary wymierzonej przez ETS. Tu mamy do czynienia z projektem decyzji.

  • -1

    31.  2014-08-08 07:57:42

    26 - myślisz? Ja myślę, ze jeśli już to tylko wtedy gdy łącza są "zamortyzowane" ;-)

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-80-5-2.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Najlepszy odporny na zachlapanie smartfon do 1200 zł to:

10 najlepszych smartfonów z odpornością na zachlapanie do 1200 zł (lipiec 2017)

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet